SEC訴Green United礦機案裁決:重塑加密資產證券定性標準

robot
摘要生成中

加密礦機銷售涉嫌證券欺詐案:SEC對Green United LLC的裏程碑訴訟

案件概述

2023年,美國證券交易委員會對加密公司Green United LLC提起訴訟,指控其通過銷售"Green Boxes"加密貨幣礦機實施大規模欺詐,涉案金額高達1800萬美元。2024年9月23日,法官Ann Marie McIff Allen作出判決,認定被告的行爲構成證券欺詐,支持了SEC的處罰請求。

騙局內幕

Green United構建了一個看似完美的投資陷阱:投資者支付3000美元購買礦機,被告承諾每月100美元收益,年化回報率40%-100%。然而,事實上Green United並未進行實際挖礦,而是通過購買未挖礦的"GREEN"通證僞裝成收益。這些通證最終因缺乏二級市場流動性而失去價值。

法律爭議焦點

Howey測試的適用

法官Allen的裁決突破了傳統認知,通過穿透式審查,認定控制權與收益來源的關聯性已超出商品交易範疇,將礦機交易納入共同事業範疇。具體判斷如下:

  1. 資金投入:投資者支付3000美元購買礦機。
  2. 共同事業:投資者收益依賴Green United對系統的控制與操作。
  3. 利潤期望:40%-100%的超高回報率承諾。
  4. 他人努力:Green United承諾"完成所有工作",投資者無需參與運營。

法律界的分歧

盡管法院已作出判決,法律界對此案仍存在顯著分歧。支持者認爲,本案體現了Howey測試"實質重於形式"的核心要義。反對者則警示,這可能導致所有帶有收益承諾的硬件銷售都被認定爲證券,造成法律適用邊界模糊。

其他相關案例

Ripple案

法院根據Howey測試認定,面向機構投資者的XRP銷售符合證券定義。此案首次明確交易場景對加密資產定性的決定性影響。

Terraform案

法院認定UST和LUNA符合證券定義,核心依據是"利潤來自他人努力"標準。法官特別指出,去中心化程度並非證券屬性的排除標準。

未來展望

Green United案對欺詐性包裝加密項目的行爲產生了威懾,有利於維護投資者利益。長期來看,該案有助於推動證券監管框架迭代。未來加密資產證券定性將需要法律理性與技術邏輯的深度對話,以平衡技術創新和依法監管的關係。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 讚賞
  • 6
  • 分享
留言
0/400
椰子水男孩vip
· 07-04 20:11
割韭菜的新思路啊
回復0
gaslight_gasfeezvip
· 07-04 09:05
呵呵 割完韭菜就想跑?
回復0
Altcoin猎人vip
· 07-02 05:22
韭菜永远死在法律边界上
回復0
ChainChefvip
· 07-02 05:21
这个法规汤刚刚变得更加辣...绝对不是我最喜欢的食谱
查看原文回復0
APY Whisperervip
· 07-02 05:14
韭菜永不为奴
回復0
毁灭罐头vip
· 07-02 05:13
sec打工仔也要恰饭的噢
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate APP
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)