Колишній центр новин Біткойн: огляд 16-річчя створення Блоку

У квітні 2013 року на сторінці "Центр новин Біткойна" на сайті Bitcoin.org виникла суперечка. Ця, здавалося б, незначна тема торкнулася більш широких питань культури Біткойна, таких як використання Біткойна, стратегії розвитку та хто є справжнім користувачем Біткойна.

Суперечка виникла через список контактів медіа, в якому двоє кандидатів Roger Ver та Jon Matonis були виключені через свої політичні погляди. Деякі розробники Біткойн вважають, що ці люди не підходять для цієї посади через певні спірні політичні причини. Це викликало запеклу дискусію про те, хто найкраще може представляти Біткойн.

Прихильники вважають, що Вер і Матоніс є найбільш професійними та красномовними публічними прихильниками Біткойна. Противники ж занепокоєні, що їхні крайні погляди можуть зашкодити іміджу Біткойна. Обидві сторони розгорнули дебати щодо сутності Біткойна, напрямку його розвитку та способів комунікації з медіа.

Ця дискусія в кінцевому підсумку поширилася на форум BitcoinTalk, викликавши більшу участь. Багато хто ставить під сумнів, чи повинно існувати таке списку, вважаючи, що це може мати зворотний ефект. Деякі закликають відмовитися від цього списку, інші ж виступають за розширення списку для досягнення більшої різноманітності.

Андреас Антонопулос був особливо розгніваний цим інцидентом. Він намагався збільшити кількість кандидатів через голосування, але не зміг досягти успіху. Врешті-решт він оголосив про запуск нового сайту bitcoinpresscenter.org, щоб вирішити цю проблему більш інклюзивним способом.

До липня 2013 року ця дискусія в основному вщухла. Незважаючи на суперечки, новинний центр, здається, відіграв певну роль у підвищенні якості висвітлення Біткойна. Проте до січня 2014 року ця сторінка була видалена. Bitcoin.org натомість рекомендував вебсайти Біткойн-фонду та Андреаса Антонопулоса як канали зв’язку для ЗМІ.

Цей короткостроковий експеримент показав, що в децентралізованому світі Біткойна важко досягти успіху з централізованим "офіційним" списком спікерів. Він викликав занадто багато суперечок і врешті-решт був скасований. Цей епізод відображає деякі більш широкі характеристики екосистеми Біткойна — спроби централізації часто зазнають невдачі, тоді як сам Біткойн продовжує існувати та розвиватися.