L'écosystème TRON tente de se connecter au Nasdaq : opportunités et risques coexistent
Récemment, un sujet captivant et controversé est devenu le centre d'attention de l'univers des cryptomonnaies : l'écosystème TRON tente d'entrer sur le NASDAQ par des moyens spéciaux. Ce mouvement n'est pas seulement une opération commerciale ordinaire, mais ressemble plutôt à un jeu complexe qui mêle cryptomonnaies, stratégies financières et même influence politique.
TRON et son fondateur ont toujours laissé une impression contradictoire. D'une part, ils sont constamment au cœur de controverses dans le cercle des cryptomonnaies, comme l'incident de désancrage de USDD et la tempête autour de TUSD. D'autre part, le réseau TRON et le jeton TRX se développent rapidement, notamment en tant que plus grande chaîne d'émission de USDT, ce qui leur a apporté des revenus considérables. Cette contradiction est la clé pour comprendre les perspectives de cotation de TRON.
L'influence des facteurs politiques
Le choix de TRON de se lancer sur le marché à ce moment n'est pas un hasard, mais le résultat d'une combinaison de multiples facteurs.
Tout d'abord, cela semble être une imitation du modèle d'une entreprise cotée bien connue. Cette entreprise a réussi à transformer ses actions en "agents" d'actifs cryptographiques négociables sur les bourses traditionnelles en intégrant le Bitcoin à son bilan. TRON espère clairement reproduire ce modèle, permettant à la nouvelle société cotée de devenir un canal conforme pour les investisseurs américains afin d'accéder et d'investir dans le TRX, attirant ainsi d'importants fonds institutionnels.
Cependant, le facteur le plus crucial est la "fenêtre" du climat politique actuel. TRON a toujours été confronté à des pressions réglementaires, notamment les poursuites connexes de 2023. Mais quatre mois avant l'annonce de la fusion, cette poursuite a été "suspendue". Cette suspension coïncide très fortement dans le temps avec l'énorme investissement stratégique de TRON dans une entreprise liée à une certaine famille politique.
Cela signifie que TRON s'est assuré une "fenêtre de sécurité" protégée par des facteurs politiques. Ils doivent saisir cette opportunité et compléter leur introduction en bourse par le biais d'une opération de fusion inversée (RTO), la méthode la plus rapide et avec un contrôle relativement lâche. En effet, le chemin traditionnel de l'IPO, compte tenu des accusations précédentes, est presque impossible.
Mais cela a également semé d'énormes risques politiques. Une fois que le vent politique tourne, les poursuites connexes peuvent être réactivées à tout moment, ce qui pourrait avoir des conséquences graves pour les nouvelles sociétés cotées.
La différence essentielle entre les modes d'imitation
La stratégie centrale de la nouvelle société cotée sur TRON est d'imiter une entreprise bien connue en détenant des jetons TRX comme réserve de trésorerie de l'entreprise. Cependant, il existe des différences fondamentales et des risques internes.
Le Bitcoin est une marchandise numérique décentralisée largement distribuée et sans émetteur centralisé. En revanche, le TRX est un actif créé et contrôlé par une entité spécifique.
Cela a entraîné un grave conflit d'intérêts. Lorsque les entreprises cotées achètent des TRX avec les fonds des investisseurs, cela équivaut à utiliser l'argent des investisseurs pour acheter des actifs émis par le fondateur. Cela crée un dangereux cycle d'auto-renforcement : l'achat de TRX par les entreprises cotées peut directement soutenir le prix du TRX, tandis qu'une augmentation du prix du TRX fera également monter la valeur comptable du trésor de l'entreprise, tout en faisant augmenter la valeur des TRX détenus personnellement par les initiés. Cette structure soulève de graves inquiétudes concernant la gouvernance d'entreprise et la gestion financière.
La ligne de démarcation entre le succès et l'échec
Pour comprendre les perspectives de cette nouvelle société cotée en bourse, nous devons distinguer deux types d'activités passées de TRON :
Une entreprise réussie (comme la chaîne TRON elle-même) : TRON a réussi à attirer un volume de transactions énorme, en particulier en devenant la chaîne avec le plus grand volume d'émission de USDT, parce qu'elle offre une "valeur d'outil" extrême. Elle répond aux besoins des utilisateurs pour transférer des stablecoins en dollars avec un faible coût et une grande rapidité. Dans ce processus simple de transaction de pair à pair, la réputation personnelle du fondateur, les controverses passées, et même le degré de décentralisation du réseau deviennent moins importants.
Entreprises échouées ou controversées (comme le stablecoin USDD, les turbulences de TUSD, etc.) : ce sont des produits financiers / des affaires basées sur la confiance. La clé de leur succès réside dans la confiance élevée des utilisateurs envers leur gouvernance, leur transparence et leur capacité de gestion des risques. Or, c'est précisément dans ces domaines que la réputation de TRON est devenue un point faible fatal.
Les leçons pour les investisseurs
Cette nouvelle action récemment mise sur le marché est en réalité plus proche d'une "entreprise de confiance" échouée de TRON que d'une "entreprise d'outils" réussie. Les investisseurs qui achètent cette action investissent dans une société holding fortement influencée par certaines personnes. Cela exige des investisseurs qu'ils croient que la direction gérera la trésorerie de manière à maximiser les intérêts des actionnaires, et non pour manipuler le prix du TRX au profit des initiés.
Pour les spéculateurs ou les fonds de couverture, cette introduction en bourse offre sans aucun doute une opportunité de spéculation à haut risque et à forte rémunération. Mais pour les investisseurs axés sur la valeur à long terme ou les fonds institutionnels, les perspectives de cette action sont pleines de défis, ressemblant davantage à un pari à haut risque.
Conclusion
TRON pousse à l'introduction en bourse, ce qui pourrait être une planification qui tue plusieurs oiseaux d'un coup. C'est à la fois une imitation d'un certain modèle et un arbitrage réglementaire réalisé pendant une fenêtre politique. Mais son cœur, il est plus probable qu'il s'agisse d'une "performance financière" visant à maximiser les bénéfices à court terme.
Dans l'ensemble, cette entreprise consiste à transformer un "outil" réussi — la chaîne TRON — en un produit financier nécessitant une "confiance" élevée. Son avenir dépend, non pas tant de la qualité de la technologie de la chaîne TRON, mais plutôt de la volonté du marché de croire — ou de parier — que le fondateur peut devenir un dirigeant qualifié et digne de confiance d'une entreprise cotée. D'après le passé en matière de "business basé sur la confiance", il s'agit sans aucun doute d'un pari à haut risque.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SeasonedInvestor
· Il y a 11h
波prendre les gens pour des idiots又想花式造新pigeons
Voir l'originalRépondre0
gas_guzzler
· 08-16 16:48
Eh bien, cette opération est un peu importante.
Voir l'originalRépondre0
SolidityNewbie
· 08-16 16:43
On a l'impression que c'est encore un nouveau piège de Justin Sun.
Voir l'originalRépondre0
APY追逐者
· 08-16 16:39
Je suis familier avec clôturer les positions sur le NASDAQ.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· 08-16 16:38
J'ai encore perdu en brûlant des gwei en attendant à minuit, cette stratégie de gas a été catastrophique.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter007
· 08-16 16:29
Trois ans de pigeons, ceux qui entrent dans une position savent.
Voir l'originalRépondre0
HashBard
· 08-16 16:27
le prochain coup de justin... un peu curieux à vrai dire
L'écosystème TRON se lance vers le Nasdaq : une épée à double tranchant d'opportunités et de risques
L'écosystème TRON tente de se connecter au Nasdaq : opportunités et risques coexistent
Récemment, un sujet captivant et controversé est devenu le centre d'attention de l'univers des cryptomonnaies : l'écosystème TRON tente d'entrer sur le NASDAQ par des moyens spéciaux. Ce mouvement n'est pas seulement une opération commerciale ordinaire, mais ressemble plutôt à un jeu complexe qui mêle cryptomonnaies, stratégies financières et même influence politique.
TRON et son fondateur ont toujours laissé une impression contradictoire. D'une part, ils sont constamment au cœur de controverses dans le cercle des cryptomonnaies, comme l'incident de désancrage de USDD et la tempête autour de TUSD. D'autre part, le réseau TRON et le jeton TRX se développent rapidement, notamment en tant que plus grande chaîne d'émission de USDT, ce qui leur a apporté des revenus considérables. Cette contradiction est la clé pour comprendre les perspectives de cotation de TRON.
L'influence des facteurs politiques
Le choix de TRON de se lancer sur le marché à ce moment n'est pas un hasard, mais le résultat d'une combinaison de multiples facteurs.
Tout d'abord, cela semble être une imitation du modèle d'une entreprise cotée bien connue. Cette entreprise a réussi à transformer ses actions en "agents" d'actifs cryptographiques négociables sur les bourses traditionnelles en intégrant le Bitcoin à son bilan. TRON espère clairement reproduire ce modèle, permettant à la nouvelle société cotée de devenir un canal conforme pour les investisseurs américains afin d'accéder et d'investir dans le TRX, attirant ainsi d'importants fonds institutionnels.
Cependant, le facteur le plus crucial est la "fenêtre" du climat politique actuel. TRON a toujours été confronté à des pressions réglementaires, notamment les poursuites connexes de 2023. Mais quatre mois avant l'annonce de la fusion, cette poursuite a été "suspendue". Cette suspension coïncide très fortement dans le temps avec l'énorme investissement stratégique de TRON dans une entreprise liée à une certaine famille politique.
Cela signifie que TRON s'est assuré une "fenêtre de sécurité" protégée par des facteurs politiques. Ils doivent saisir cette opportunité et compléter leur introduction en bourse par le biais d'une opération de fusion inversée (RTO), la méthode la plus rapide et avec un contrôle relativement lâche. En effet, le chemin traditionnel de l'IPO, compte tenu des accusations précédentes, est presque impossible.
Mais cela a également semé d'énormes risques politiques. Une fois que le vent politique tourne, les poursuites connexes peuvent être réactivées à tout moment, ce qui pourrait avoir des conséquences graves pour les nouvelles sociétés cotées.
La différence essentielle entre les modes d'imitation
La stratégie centrale de la nouvelle société cotée sur TRON est d'imiter une entreprise bien connue en détenant des jetons TRX comme réserve de trésorerie de l'entreprise. Cependant, il existe des différences fondamentales et des risques internes.
Le Bitcoin est une marchandise numérique décentralisée largement distribuée et sans émetteur centralisé. En revanche, le TRX est un actif créé et contrôlé par une entité spécifique.
Cela a entraîné un grave conflit d'intérêts. Lorsque les entreprises cotées achètent des TRX avec les fonds des investisseurs, cela équivaut à utiliser l'argent des investisseurs pour acheter des actifs émis par le fondateur. Cela crée un dangereux cycle d'auto-renforcement : l'achat de TRX par les entreprises cotées peut directement soutenir le prix du TRX, tandis qu'une augmentation du prix du TRX fera également monter la valeur comptable du trésor de l'entreprise, tout en faisant augmenter la valeur des TRX détenus personnellement par les initiés. Cette structure soulève de graves inquiétudes concernant la gouvernance d'entreprise et la gestion financière.
La ligne de démarcation entre le succès et l'échec
Pour comprendre les perspectives de cette nouvelle société cotée en bourse, nous devons distinguer deux types d'activités passées de TRON :
Une entreprise réussie (comme la chaîne TRON elle-même) : TRON a réussi à attirer un volume de transactions énorme, en particulier en devenant la chaîne avec le plus grand volume d'émission de USDT, parce qu'elle offre une "valeur d'outil" extrême. Elle répond aux besoins des utilisateurs pour transférer des stablecoins en dollars avec un faible coût et une grande rapidité. Dans ce processus simple de transaction de pair à pair, la réputation personnelle du fondateur, les controverses passées, et même le degré de décentralisation du réseau deviennent moins importants.
Entreprises échouées ou controversées (comme le stablecoin USDD, les turbulences de TUSD, etc.) : ce sont des produits financiers / des affaires basées sur la confiance. La clé de leur succès réside dans la confiance élevée des utilisateurs envers leur gouvernance, leur transparence et leur capacité de gestion des risques. Or, c'est précisément dans ces domaines que la réputation de TRON est devenue un point faible fatal.
Les leçons pour les investisseurs
Cette nouvelle action récemment mise sur le marché est en réalité plus proche d'une "entreprise de confiance" échouée de TRON que d'une "entreprise d'outils" réussie. Les investisseurs qui achètent cette action investissent dans une société holding fortement influencée par certaines personnes. Cela exige des investisseurs qu'ils croient que la direction gérera la trésorerie de manière à maximiser les intérêts des actionnaires, et non pour manipuler le prix du TRX au profit des initiés.
Pour les spéculateurs ou les fonds de couverture, cette introduction en bourse offre sans aucun doute une opportunité de spéculation à haut risque et à forte rémunération. Mais pour les investisseurs axés sur la valeur à long terme ou les fonds institutionnels, les perspectives de cette action sont pleines de défis, ressemblant davantage à un pari à haut risque.
Conclusion
TRON pousse à l'introduction en bourse, ce qui pourrait être une planification qui tue plusieurs oiseaux d'un coup. C'est à la fois une imitation d'un certain modèle et un arbitrage réglementaire réalisé pendant une fenêtre politique. Mais son cœur, il est plus probable qu'il s'agisse d'une "performance financière" visant à maximiser les bénéfices à court terme.
Dans l'ensemble, cette entreprise consiste à transformer un "outil" réussi — la chaîne TRON — en un produit financier nécessitant une "confiance" élevée. Son avenir dépend, non pas tant de la qualité de la technologie de la chaîne TRON, mais plutôt de la volonté du marché de croire — ou de parier — que le fondateur peut devenir un dirigeant qualifié et digne de confiance d'une entreprise cotée. D'après le passé en matière de "business basé sur la confiance", il s'agit sans aucun doute d'un pari à haut risque.