兵臨城下：Qubic 對門羅幣發起 51% 攻擊，社區 72 小時自救

撰文：Oliver，火星財經

在加密世界日新月異的敘事洪流中，有些名字似乎已淡出聚光燈的中心。門羅幣（Monero）便是其中之一。作爲2014年便已問世的“活化石”級項目，它不像DeFi協議那樣許諾驚人的收益率，也不像NFT或Meme幣那樣能輕易點燃社交媒體的狂熱。多年來，門羅幣如同一位沉默的匠人，始終專注於其最初的使命——打造一套真正無法追蹤、無法連結的數字現金系統。它的發展不追求朝夕之功，而在於對隱私技術的持續打磨和對網路韌性的不斷加固。

然而，這份執着也讓整個隱私賽道行走於刀鋒之上。隨着全球監管的收緊，隱私幣種成了合規的“頭號公敵”。各大主流交易所紛紛將其下架，以規避潛在的法律風險。在外界看來，隱私賽道面臨的挑戰主要來自監管機構的外部壓力。然而，誰也未曾料到，一場更具顛覆性的危機，竟會從加密世界的內部爆發，其矛頭直指這個賽道中最具代表性的旗手。

2025年8月12日，新興的Layer 1項目Qubic在社交媒體上發布了一則簡短但信息量巨大的聲明：“門羅幣（XMR）實驗正按計劃順利進行，一切都會在適當的時候揭曉。” 這條推文如同一聲驚雷，將門羅幣正遭受的、近乎致命的網路算力危機公之於衆，並毫不避諱地將自己與這場風暴關聯起來。這究竟是一次魯莽的炫技，一場蓄意的攻擊，還是一場旨在揭示行業沉痾的“社會實驗”？要解開這個謎團，我們必須將目光投向風暴的策劃者。

這場風暴的背後，是一位在加密行業留下過深刻印記的人物——Sergey Ivancheglyo（社區人稱CfB）。他的名字總是與顛覆式創新捆綁在一起。從早期爲NXT項目開創性地引入純粹的PoS（權益證明）共識，到後來作爲IOTA的核心力量，將“有向無環圖”（DAG）這一突破性技術推向公衆視野，Ivancheglyo的職業生涯本身就是一部挑戰現有範式的歷史。他與IOTA基金會的分道揚鑣，以及後續圍繞此事的公開爭論，更凸顯了他傾向於在傳統組織框架之外，以更純粹、更不受約束的方式實現其技術願景的行事風格。Qubic，便是他這種風格的延續——一個旨在從根本上重新定義PoW（工作量證明）價值的最新嘗試。

“有用”的算力與“經濟攻擊”

Qubic的核心理念是“有用工作量證明”（Useful Proof of Work, uPoW）。傳統PoW，如比特幣所使用的，礦工通過解決無實際意義的哈希謎題來維護網路安全，這被認爲是一種巨大的能源浪費。而Qubic則試圖讓這些算力變得“有用”，將其引導至AI訓練、科學計算等領域。他們的系統允許礦工在執行這些AI任務的同時，通過一種名爲“外包計算”的機制，將其部分算力指向其他PoW網路進行挖礦，門羅幣便是他們的第一個目標。

這套機制的精妙之處在於它創造了一種強大的經濟激勵。Qubic礦工在獲得其原生代幣QUBIC獎勵的同時，還能額外獲得門羅幣挖礦的收益。更具顛覆性的是，Qubic官方將挖來的XMR在公開市場上出售，用所得資金回購並銷毀QUBIC代幣，制造通縮壓力，從而推高QUBIC的價格。一個危險的飛輪就此形成：更高的QUBIC價格吸引更多礦工加入，更多的礦工意味着更強的算力，更強的算力能挖到更多的XMR，賣掉XMR又能進一步推高QUBIC價格。

這並非傳統的算力攻擊，而是一種“經濟攻擊”。Qubic並非試圖通過雙花攻擊直接竊取資金，而是利用更優越的經濟模型，像一個巨大的磁鐵，將原本分散的門羅幣算力吸附到自己周圍。正如Protos媒體分析的那樣，這是一種“溫水煮青蛙”式的威脅，它腐蝕的是門羅幣去中心化的根基。

兵臨城下：門羅幣社區的反擊

當Qubic的算力在門羅幣網路中的佔比從7月中旬的25%一路飆升，並在8月12日觸及48-50%的臨界點時，門羅幣社區感受到了切實的寒意。慢霧（SlowMist）創始人餘弦在社交媒體上證實：“從技術上講，Qubic對門羅幣的51%攻擊已經成功。”盡管Qubic並未發起雙花，但網路的安全天平已被徹底打破。

51%攻擊對PoW鏈來說是懸頂的達摩克利斯之劍。歷史上，以太坊經典（ETC）在2019年因此被雙花盜取了價值110萬美元的資產，而比特黃金（BTG）更是在2018年的一次攻擊中損失高達1800萬美元。The Block引用分析師的估算稱，一個惡意行爲者僅需花費“每天7000到10000美元”，就可能租用到足夠的算力來控制門羅幣網路。Qubic的“實驗”無疑是將這一理論上的風險活生生地展現在了世人面前。

面對兵臨城下的局面，這個以“隱私”和“抗審查”爲圖騰的社區爆發出驚人的凝聚力。一場自下而上的“算力保衛戰”迅速打響。社區成員在Reddit等社交平台上奔走相告，呼籲所有忠誠的礦工將算力從未知礦池撤出，轉移到p2pool（一種去中心化礦池）或supportxmr.com等信譽良好的防御性礦池中。

這場反擊的核心，是削弱Qubic經濟模型的根基。主流挖礦軟件XMRig的開發者Sergei Chernykh雖然否認了對Qubic發動DDoS攻擊的指控，但他明確表示，社區正在探索“完全合法的反制措施”。這背後，是一場關於網路靈魂的爭奪。

“請不要反抗”：哲學、狂妄與未來

在Qubic官方發布的“第172週期回顧”博文中，他們以一種近乎上帝視角的口吻，復盤了這場“實驗”的全過程，甚至記錄了他們如何開啓“自私挖礦”模式以應對社區的反擊。而其創始人Ivancheglyo在社區中的一句回應，更是將事件的戲劇性推向高潮：“Please, do not resist.”（請不要反抗。）

這句話充滿了挑釁，但也揭示了Qubic行爲背後更深層次的哲學思考。在Ivancheglyo和他的支持者看來，如果一個PoW網路能輕易被一個更優越的經濟系統在算力上壓制，那麼問題出在這個網路本身的設計上，它在“進化論”意義上是不適應的。Qubic的“實驗”，便是一場檢驗PoW網路“免疫力”的壓力測試。他們認爲自己並非破壞者，而是揭示真相的“吹哨人”，迫使行業正視PoW機制在經濟激勵層面可能存在的脆弱性。

這無疑觸及了加密世界的核心議題：去中心化的本質究竟是什麼？是算力在物理上的絕對分散，還是一個能夠抵御外部經濟侵蝕的、更具韌性的共識模型？門羅幣的RandomX算法，旨在抵抗ASIC礦機，以實現CPU挖礦的公平化，其初衷正是爲了維護去中心化。但Qubic的出現證明，即使在硬件層面做到了極致的去中心化，基於經濟激勵的算力中心化依然是一個無法回避的威脅。

此次事件的影響是深遠的。它爲所有PoW項目敲響了警鍾，尤其是那些市值較小、算力安全壁壘不高的項目。單純依靠技術上的精巧設計可能不足以應對來自外部的、更高效經濟體的“降維打擊”。未來的公鏈競爭，或許不僅僅是技術和生態的競爭，更是經濟模型和激勵機制的博弈。

最終，在門羅幣社區的頑強抵抗和輿論的巨大壓力下，Qubic的算力佔比有所回落。這場沒有硝煙的戰爭暫時告一段落。但Qubic所提出的問題，依然懸而未決。它像一面鏡子，照出了PoW世界深處的光榮與隱憂。這場由一個天才開發者發起的、充滿爭議的“實驗”，或許不會是最後一次。當下一個更強大的“Qubic”出現時，又有誰能保證自己不會成爲下一個“門羅幣”？這場關於算力、主權和生存的博弈，才剛剛開始。