Web3項目方眼中的上幣困境

近期，我們正在進行品牌和主網的升級，同時也在進行換幣操作。作爲一個從2017年就開始構建的項目，我們對這些標準流程已經相當熟悉。除了必要的合規程序和代碼審計外，還需要考慮市場預算、如何吸引新用戶、增加流量以及讓現有用戶受益等因素。項目方需要流動性和新的交易渠道，而交易平台則需要用戶和交易量，這是一種互利共贏的關係。

然而，在與交易平台進行初步溝通後，我們遇到了一些有趣的情況。研究部門提出了幾個可能導致我們無法上架或需要增加預算的問題點。我想分享其中幾個比較有意思的觀點：

首先，他們認爲我們的數據和熱度不夠，具體表現在社交媒體和鏈上數據方面。他們還舉例了同行業其他項目的數據。這讓我感到困惑，作爲專業的研究部門，難道他們無法分辨數據的真實性嗎？例如，一個擁有幾十萬粉絲的社交媒體帳號，每條推文卻只有幾千瀏覽量和不到10條評論，這明顯不合理。再比如，鏈上數據顯示大量交易記錄集中在單個交易哈希中，這種情況在普通用戶中是不太可能出現的。尤其是在AI數據標注領域，由於其專業性和成本因素，不太可能出現大規模用戶同時對同一數據集進行標注的情況。

其次，他們強調投資機構背書的重要性。然而，作爲一個運營了6年多的老牌項目，我們一直依靠自身資金發展，從未接受過外部融資。在我們看來，這種純社區驅動、沒有風投控制的模式不是更值得稱贊嗎？可惜在研究部門眼中，這反而成了缺乏機構背書、不夠正統的表現。

第三，他們對我們的代幣流通量和估值表示擔憂。我們的代幣從2019年至今已全部解鎖，市值等於完全稀釋估值，其中近70%的代幣鎖定在驗證人節點中。研究部門認爲這可能帶來巨大的拋售壓力。但實際上，我們是一個純社區驅動的項目，誰會大規模拋售呢？而且，我們的市值和完全稀釋估值僅有不到1億美元，作爲一個有實際業務、產品、客戶和收入的AI數據層項目，這個估值相當合理。相比之下，那些剛上線就估值10億美元的項目才更值得關注吧？

還有許多值得討論的點，但不再一一列舉。我理解研究人員每天需要評估大量項目，都有自己的觀點和評估標準。但至少應該能夠分辨真僞和是非吧？

令人遺憾的是，現在上幣似乎已經變成了一場數據造假、項目換皮、空投給工作室然後套現等操作的遊戲。這些做法最終只會讓一些投機者獲利，而犧牲的是普通投資者的利益、項目開發團隊的專注度以及整個行業的健康發展。

作爲在這個行業深耕多年的團隊，我們了解這些技巧和手段。我們之所以不採用這些方法，是因爲我們不願意這樣做。這些行爲最終只會讓灰色產業鏈和投機者受益，而代價則是新進入市場的普通投資者的資金損失，以及整個行業的衰退。

回想2017/2018年ICO時期認識的夥伴們（其中不少人已經功成身退），那時候的社區雖然資源有限，但每次討論的話題都圍繞如何提高效率和安全性，如何推廣產品，遇到黑客攻擊時大家齊心協力等等，真正體現了共同發展的精神。那時介紹風投和交易平台上幣機會都是無償的，而現在動不動就是各種回扣、介紹費、推薦獎勵和管理費。

真心懷念那個純粹的年代和當時的我們。