以太坊2.0時代的Layer2:從輔助到基礎設施

以太坊2.0 Phase 0信標鏈於2020年12月1日晚8點正式啓動創世區塊,這是以太坊社區一個重要的裏程碑。以太坊2.0正式起航,整體加速從PoW轉向PoS,數十倍擴容的願景更進一步。

然而,以太坊2.0漫長的落地週期、幾經變更的路線圖以及備受爭議的遷移成本,使得這項重大升級仍面臨諸多挑戰。與此同時,以太坊社區已湧現出Rollup、Plasma、Validium等多種Layer2方案,在可擴展性、實現週期和工程難度等方面各具優勢。

至少在中短期內,Layer2解決方案對以太坊和加密行業似乎更具吸引力,甚至可能成爲以太坊未來演進的長期方案。本文旨在探討以太坊2.0背景下Layer2的必要性與價值,並分析各Layer2方案的優缺點與生態現狀。

Layer2或將成爲以太坊基礎設施的重要組成部分

長期以來,Layer2被視爲公鏈走向成熟的過渡方案,是主鏈性能不足時的"外掛"。然而,以太坊核心開發團隊近期已確認Layer2方案Rollup的優先級應高於原定的分片方案。

以太坊創始人Vitalik表示:(1)暫不強調Phase 2的重要性,Phase 1致力於實現數據分片,供rollup使用;(2)信標鏈將具備執行功能,Eth1-Eth2合並後,信標鏈區塊將直接包含交易;(3)Phase 0後的三大工作:輕客戶端支持、數據分片、合並將並行推進。

這一路線調整反映了"分片"這一2.0核心概念的尷尬處境。作爲一項預計需2-3年才能落地的工程,分片至多能爲以太坊網路TPS帶來64倍提升。而現有Layer2明星方案Rollup則可帶來高達100倍的提升。相比之下,Layer2的戰略價值不言而喻。

Vitalik曾指出:區塊鏈領域普遍思路是保持Layer1簡單,以Layer2方式構建更復雜功能。因爲基礎設施層面(Layer1)的變更困難且易導致系統性傷害。他認爲短期內以太坊需並行開發Layer1和Layer2,長遠則需更關注Layer2。

基於這一設計理念,以太坊與Layer2可能長期共存,而非短暫輔助。尤其考慮到許多重要應用已公開支持Layer2方案,如Uniswap和Synthetix支持Optimistic Rollup,Tether支持基於Plasma的OMG Network,以及Curve支持ZK Rollup。這些應用不僅是以太坊生態的旗艦,更是未來支撐更高階玩法的基礎設施,它們的態度實際上決定了Layer2在以太坊生態中的地位。

Layer2百花齊放,Rollup方案最受青睞

Layer2的主要特徵是與主鏈(以太坊2.0中的"信標鏈")不具有緊密耦合性。目前,以太坊Layer2主要有6種方案:狀態通道、側鏈、Plasma、Validium、ZKRollup和Optimistic Rollup。這些方案在托管、計算存儲位置以及證明機制等方面各有不同。

對基於以太坊的DApp項目而言,在Layer2生態格局未定的情況下,根據需求選擇合適的Layer2解決方案或許是明智之選。甚至可能在同一場景下根據不同需求同時使用多種解決方案。

就目前以太坊社區討論來看,普遍受到大型應用支持、開發進展較快且可擴展性理想的Rollup系列方案最有望脫穎而出。其中Optimistic Rollup可能獲得更多支持,主要源於DeFi巨頭的青睞。Synthetix已明確採用該方案並推進整合工作。DeFi"一哥"Uniswap也在官網開放了基於該方案的Unipig DEx demo。預言機龍頭Chainlink同樣有望採用Optimistic Rollup。

Layer2方案的良性競爭和潛在廣泛應用令人稱道,但同時也帶來新的挑戰:DeFi的可組合性可能被大幅削弱。以Rollup爲例,ZK與Op兩種方案目前無法互通,這意味着已經分散的流動性將進一步割裂。然而對DeFi整體而言,更高維度的整合才應是Layer2的發展方向。

總之,以太坊2.0的演進之路充滿變數與探索,以太坊社區很可能在後續繼續調整路線圖。但可以確定的是,隨着以太坊生態愈發龐大,基礎性改造的可能性越小。在此背景下,Layer2將成爲以太坊的長期夥伴和基礎設施的重要組成部分。