Yearn.finance(YFI)社區近日出現了一項引人注目的提案,旨在增發 YFI 代幣數量。該提案建議增發 6666 枚 YFI,其中三分之一用於獎勵核心貢獻者,剩餘三分之二納入財政庫,以支持未來的發展和支出。YFI 協議自誕生之初就展現出強烈的去中心化自治特徵。公平透明的治理機制吸引了大量富有洞察力的提案,這在很大程度上歸功於 YFI 在 DeFi 領域相對公平的分配機制。目前,YFI 的總發行量爲 3 萬枚,全部處於流通狀態。此次提議的增發量約佔當前總量的 22%。按照每枚 3 萬美元的價格計算,增發部分價值約 2 億美元。提案發起者指出,主流 DeFi 協議如 Uniswap、Aave 和 Synthetix 通常會將 20% 到 30% 的代幣分配給開發團隊作爲激勵,以保持競爭力。相比之下,YFI 在人才競爭方面處於劣勢,一些開發者因資金問題已轉投其他項目。YFI 協議在短短兩周內完成了所有代幣的分發,這一看似理想的經濟模型實際上爲當前增發提案埋下了隱患。對於分布式系統而言,設置較高或無上限的代幣總量,並採用較長的釋放週期,有其深遠考慮。這是因爲持續擴大網路共識需要長期穩定的激勵機制。固定代幣上限或短期內完成分發可能暫時有利於早期參與者,但難以支持網路的長期發展,除非開發者隊伍保持絕對穩定,這顯然不切實際。YFI 社區的現狀已經證實了這一點。對分布式系統來說,如果缺乏新的共識參與者持續加入,提供創新思路和價值,協議很容易陷入停滯。在競爭激烈的區塊鏈行業,資源稀缺,系統發展停滯往往會導致代幣價格下跌,進而引發人才流失,形成惡性循環。回顧 DeFi 熱潮,YFI 協議無疑是明星項目之一,在短時間內捕獲了大量鏈上價值。這主要歸功於一羣才智過人的社區成員爲協議注入了寶貴的智慧。事實上,區塊鏈行業的每次突破都源於新信息的引入,帶來更多可能性。然而,YFI 協議的共識建設週期過短,導致核心人才流失時,協議本身也失去了競爭力和價值創造能力。這次增發提案引發了整個行業對分布式系統經濟模型的深度思考,值得各方密切關注和討論。
YFI社區提議增發6666枚代幣 引發DeFi經濟模型思考
Yearn.finance(YFI)社區近日出現了一項引人注目的提案,旨在增發 YFI 代幣數量。該提案建議增發 6666 枚 YFI,其中三分之一用於獎勵核心貢獻者,剩餘三分之二納入財政庫,以支持未來的發展和支出。
YFI 協議自誕生之初就展現出強烈的去中心化自治特徵。公平透明的治理機制吸引了大量富有洞察力的提案,這在很大程度上歸功於 YFI 在 DeFi 領域相對公平的分配機制。
目前,YFI 的總發行量爲 3 萬枚,全部處於流通狀態。此次提議的增發量約佔當前總量的 22%。按照每枚 3 萬美元的價格計算,增發部分價值約 2 億美元。
提案發起者指出,主流 DeFi 協議如 Uniswap、Aave 和 Synthetix 通常會將 20% 到 30% 的代幣分配給開發團隊作爲激勵,以保持競爭力。相比之下,YFI 在人才競爭方面處於劣勢,一些開發者因資金問題已轉投其他項目。
YFI 協議在短短兩周內完成了所有代幣的分發,這一看似理想的經濟模型實際上爲當前增發提案埋下了隱患。對於分布式系統而言,設置較高或無上限的代幣總量,並採用較長的釋放週期,有其深遠考慮。這是因爲持續擴大網路共識需要長期穩定的激勵機制。
固定代幣上限或短期內完成分發可能暫時有利於早期參與者,但難以支持網路的長期發展,除非開發者隊伍保持絕對穩定,這顯然不切實際。YFI 社區的現狀已經證實了這一點。
對分布式系統來說,如果缺乏新的共識參與者持續加入,提供創新思路和價值,協議很容易陷入停滯。在競爭激烈的區塊鏈行業,資源稀缺,系統發展停滯往往會導致代幣價格下跌,進而引發人才流失,形成惡性循環。
回顧 DeFi 熱潮,YFI 協議無疑是明星項目之一,在短時間內捕獲了大量鏈上價值。這主要歸功於一羣才智過人的社區成員爲協議注入了寶貴的智慧。事實上,區塊鏈行業的每次突破都源於新信息的引入,帶來更多可能性。
然而,YFI 協議的共識建設週期過短,導致核心人才流失時,協議本身也失去了競爭力和價值創造能力。這次增發提案引發了整個行業對分布式系統經濟模型的深度思考,值得各方密切關注和討論。