Nike與RTFKT的法律糾紛：對Web3世界的影響

2024年12月，一場備受矚目的法律戰在Web3領域展開。運動品牌巨頭Nike面臨一起500萬美元的集體訴訟，起訴方是其曾收購的NFT品牌RTFKT的持有者。這起案件不僅引發了業界廣泛關注，還可能成爲美國法院首次系統審視NFT性質和品牌責任的重要判例，對Web3行業中傳統企業的合規邊界產生深遠影響。

RTFKT是一家專注於數字時尚和技術的公司，於2021年被Nike收購。在運營期間，該公司推出了帶有Nike標志性Swoosh圖案的NFT數字和實體運動鞋。然而，2024年12月3日，RTFKT突然宣布將逐步結束運營，這一決定引發了持有者的強烈不滿。

起訴方指控Nike利用其品牌影響力和長期願景對RTFKT NFT進行炒作，最終卻"悄然放棄"該項目，構成了所謂的"軟地毯式跑路"（soft rug pull）。這種行爲並非暴力拋售，而是項目方逐步但帶有主觀意圖或重大過失地背離原定發展路線圖，導致原本具有潛力的NFT逐漸失去價值。

本案的核心爭議點包括：

1. RTFKT NFT是否構成"未註冊證券"？
2. Nike是否誤導了消費者？
3. RTFKT的關停是否成爲關鍵證據？

在證券認定方面，法院將根據"Howey測試"標準判斷RTFKT NFT是否被當作一種"投資合同"來銷售。然而，證明這些NFT屬於證券的難度不小。

除了證券法訴訟邏輯，原告團隊還採用了"雙重路徑"策略。他們一方面指控Nike在推廣NFT時未做充分披露，另一方面援引紐約與加州等州的消費者保護法，指責Nike未能兌現所承諾的"未來可用性和持續支持"。

RTFKT品牌的正式關停被原告視爲Nike放棄項目、違背宣傳的關鍵事實。NFT持有者認爲，他們購買這些數字資產是基於Nike會持續投入資源和支持該生態的"合理期待"。

無論最終結果如何，此案都將對品牌方敲響警鍾：

• 如果原告勝訴，企業在Web3世界的行爲將被更嚴格審視。
• 企業未來推出NFT時，可能需要避免許下難以長期兌現的承諾。
• 品牌整體對NFT的投入意願可能會下降。

這起案件將爲Web3世界帶來三點深遠影響：

1. NFT是否構成證券的司法界定。
2. 傳統品牌是否需爲數字資產長期負責。
3. 企業如何在Web3中平衡創新與法律風險。

未來，每一個"先發行，後規劃"的NFT項目可能都將面臨更多追責的可能性。這個案例不僅關乎Nike和RTFKT，更將影響整個Web3生態系統中傳統企業的參與方式和責任邊界。