📢 #Gate广场征文活动第二期# 正式啓動!
分享你對 $ERA 項目的獨特觀點,推廣ERA上線活動, 700 $ERA 等你來贏!
💰 獎勵:
一等獎(1名): 100枚 $ERA
二等獎(5名): 每人 60 枚 $ERA
三等獎(10名): 每人 30 枚 $ERA
👉 參與方式:
1.在 Gate廣場發布你對 ERA 項目的獨到見解貼文
2.在貼文中添加標籤: #Gate广场征文活动第二期# ,貼文字數不低於300字
3.將你的文章或觀點同步到X,加上標籤:Gate Square 和 ERA
4.徵文內容涵蓋但不限於以下創作方向:
ERA 項目亮點:作爲區塊鏈基礎設施公司,ERA 擁有哪些核心優勢?
ERA 代幣經濟模型:如何保障代幣的長期價值及生態可持續發展?
參與並推廣 Gate x Caldera (ERA) 生態周活動。點擊查看活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/46169。
歡迎圍繞上述主題,或從其他獨特視角提出您的見解與建議。
⚠️ 活動要求:
原創內容,至少 300 字, 重復或抄襲內容將被淘汰。
不得使用 #Gate广场征文活动第二期# 和 #ERA# 以外的任何標籤。
每篇文章必須獲得 至少3個互動,否則無法獲得獎勵
鼓勵圖文並茂、深度分析,觀點獨到。
⏰ 活動時間:2025年7月20日 17
比特幣二層網路五大技術方案全面對比分析
比特幣二層網路技術方案對比分析
近期,比特幣二層網路成爲加密貨幣市場的熱點話題,各種相關項目如雨後春筍般湧現。不同項目採用的技術方案各不相同,大致可分爲五類:比特幣側鏈、UTXO+客戶端驗證、Taproot共識、多重籤名+EVM、以及Rollup。本文將從比特幣原生性、去中心化程度和落地情況三個角度對這些方案進行分析比較。
一、比特幣側鏈
比特幣側鏈是獨立於比特幣主鏈的擴容區塊鏈,通常使用多重籤名或哈希鎖等方式管理比特幣,並在二層鏈上映射BTC代幣。
比特幣原生性:較差,難以獲得比特幣社區支持
去中心化程度:一般,資產安全依賴多重籤名參與方
落地情況:已存在多年,但生態發展受限於去中心化和資產安全問題
二、UTXO+客戶端驗證
基於比特幣UTXO模型進行鏈下帳本計算,採用客戶端驗證保證帳本真實性。代表項目包括RGB和BitVM。
比特幣原生性:很強,但過度強調原生性導致實現難度極大
去中心化程度:依賴客戶端驗證,非網路共識驅動的去中心化
落地情況:仍處於理論階段,面臨巨大不確定性
三、Taproot共識
基於比特幣Schnorr籤名、MAST合約和輕節點網路構建的二層解決方案。
比特幣原生性:極強,完全基於比特幣核心技術
去中心化程度:高,可實現1000+輕節點組成的去中心化網路
落地情況:已有項目穩定運行多月,處理百萬級交易
四、多重籤名+EVM
將比特幣鎖定在多重籤名地址,在EVM鏈上生成對應代幣。實現簡單但缺乏原生性。
比特幣原生性:幾乎沒有,本質是獨立於比特幣的側鏈
去中心化程度:低,資產安全完全依賴多重籤名人
落地情況:技術門檻低,市面上此類方案較多
五、Rollup
將以太坊Layer方案應用於比特幣,但比特幣不支持Rollup驗證,需引入額外驗證機制。
比特幣原生性:差,難以獲得比特幣核心用戶支持
去中心化程度:資產管理和二層帳本去中心化仍待解決
落地情況:技術相對成熟,已有項目初具規模
總結
五類方案各有優劣。比特幣側鏈難獲認可;多重籤名+EVM易於實現但去中心化不足;UTXO+客戶端驗證原生性強但落地困難;Rollup方案需解決去中心化問題;Taproot共識在原生性、去中心化和落地性上表現較爲均衡。