DigitalAssetNews
vip

對於所有的地緣政治專家來說,我們並沒有正式宣戰。如果有人在紐約投下炸彈,我敢肯定美國會宣戰,但在這種情況下並不是。對另一個國家投下炸彈是一個重大的侵略行爲,可以被視爲戰爭行爲,但這並不自動等同於正式宣戰。根據國際法,特別是《聯合國憲章》,對另一個主權國家使用武力通常是被禁止的,除非是出於自衛(第510條或得到聯合國安理會的授權。然而,正式宣戰是一項特定的法律和政治行爲,一個國家正式宣布其與另一個國家處於戰爭狀態,這在現代衝突中變得不那麼常見。


歷史上,像所描述的軍事打擊可以在沒有宣戰的情況下發生。例如:
•1986年美國對利比亞的轟炸是一次定點打擊,但並不是宣戰。
•1999年北約對南斯拉夫的轟炸是一場沒有正式宣戰的長期行動。
意圖和背景很重要。如果轟炸是一次先發制人的攻擊或被視爲自衛的報復,可能不會被視爲宣戰。如果它是更廣泛的運動的一部分,意圖推翻一個政府或佔領領土,它可能會被解讀爲這樣的行爲。你提供的帖子提到了一次成功的攻擊,隨後呼籲和平,這表明它可能被視爲一次決定性的行動,而不是長期衝突的開始。
在沒有美國政府、伊朗或國際機構的官方聲明的情況下,並考慮到缺乏額外的背景信息,這一特定行爲是否構成宣戰並不明確。
查看原文
post-image
本頁面內容僅供參考,非招攬或要約,也不提供投資、稅務或法律諮詢。詳見聲明了解更多風險披露。
  • 讚賞
  • 留言
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate APP
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)