去中心化金融監管：在風險、機遇和自我監管之間，根據1inch

今天在盧加諾舉行的 MetaForum 2025 活動中，1inch 揭示了如何使去中心化金融(DeFi)真正安全和機構可接受

在不斷發展的去中心化金融 (DeFi)背景下，監管是最復雜和有爭議的話題之一。

在MetaForum演講期間，這是一項專注於區塊鏈、加密貨幣和Web3的主要歐洲活動，一位德國金融法專家提供了一個具體而深入的概述

特別關注如何應對去中心化金融的風險，並爲機構投資者構建一個安全和可持續的生態系統。

1inch案例：管轄權的選擇在去中心化金融中至關重要

根據演講者的說法，加密世界的主要“障礙”並不是監管，而是缺乏理解。有關部門經常對他們並不完全理解的技術立法。

如果某事沒有被理解，怎麼能有效地進行監管呢？由此產生了意識自我監管的想法，作爲創新與機構之間的橋梁。

在2020年，1inch的創始人——謝爾蓋和安東——在德國尋求許可證。律師勸阻他們：“監管機構永遠無法理解你的模型。”

建議是在瑞士的自律組織(下停留，或者考慮迪拜，這些司法管轄區對實驗更爲開放。

這一戰略舉措使1inch能夠在完全合法的情況下運營，但沒有犧牲去中心化金融的本質：去中心化、透明度和操作自由。

歐洲MiCA法規)加密資產市場(對於提供集中服務的機構來說是一個重要的裏程碑，但它不適用於純去中心化金融。

像1inch這樣的協議，由DAO管理，不在監管範圍內，因爲它們並不嚴格提供托管或經紀服務。

一種既代表着優勢 )更大的自由(，又是一個挑戰 )缺乏正式法律認可(。

1inch 的理念基於自我托管和去中心化。該平台使用其 Pathfinder 協議在 DEX 之間聚合最佳匯率，而無需持有用戶的資產或充當直接中介。一切都通過智能合約發生。

1inch 不是托管、經紀人或受監管的服務提供商，不屬於 MiCA 授權的實體。然而，這並不意味着缺乏控制或不負責任。

去中心化金融的真實風險：在黑客攻擊和危險的橋梁之間

演講清楚地強調了主要風險：

未經審計的智能合約的利用

跨鏈漏洞 ) 像 LI.FI 使用的那樣，已經成爲黑客攻擊的受害者 (

像Lazarus這樣的團體的攻擊

通過機器人進行市場操縱

錢包被盜

爲了應對這些風險，1inch 實施了多層安全模型，包括交易模擬、地理圍欄和 VPN 檢測、設備指紋識別、自動錢包篩查、機器人檢測和操作監控。

此外，該項目促進了行業參與者之間的合作

如果發現與非法行爲相關聯的錢包，相關信息將與交易所合作夥伴共享，以阻止洗錢。這一方法促成了1inch Shield計劃的創建，旨在即使與銀行機構也建立信任。

沒有KYC的安全性？是的，這是可能的

其中一個最具創新性的方面是能夠確保合規，而無需傳統的KYC

根據發言者的說法，有一些技術工具和程序在尊重用戶隱私的同時，爲銀行和合規官員提供了與CeFi流程相當的信任水平。

通過SaaS服務，市場制造商可以在簡單的月度訂閱下使用所有這些工具，而無需內部開發。一個可擴展、高效且注重隱私的方式。

在MetaForum上的演講最後傳達的信息很明確：透明度、安全性和合作是將去中心化金融推向更高水平的關鍵。

盡管像 1inch 這樣的協議不受傳統監管，但這並不意味着在狂野的西部運營：相反，採用先進的安全實踐和對合作夥伴和當局的開放態度是該行業成熟的原因。

在一個規則無法跟上創新的時代，去中心化金融能夠自我監管並蓬勃發展，同時也涉及銀行、機構和專業投資者。這場革命不僅是技術上的：也是文化上的。