Судове засідання у справі SBF незабаром розпочнеться, перший день слухань зосереджений на виборі присяжних
Засновника FTX Сема Бенкмана-Фріда (SBF) заарештовано на Багамах майже 10 місяців тому, цього тижня він постане перед федеральним судом у Нью-Йорку. Його звинувачують у причетності до шахрайських дій, спрямованих на обман клієнтів біржі.
Ця справа розвивається швидко, вона пов'язана з екстрадицією, кількома свідками-співпрацівниками та великою кількістю електронних доказів. Зазвичай, справи такого масштабу та рівня можуть займати кілька років до початку слухання. Проте, перед тим як сторони проведуть свої вступні заяви, першочерговим завданням є вибір членів присяжних. Цей процес, відомий як "voir dire" (попередній розгляд), розпочнеться завтра.
"Voir dire" французькою означає "сказати правду". На цьому етапі суддя або адвокат ставлять запитання потенційним присяжним з громади, щоб визначити, чи підходять вони для виконання обов'язків присяжного. Ця процедура призначена для допомоги сторонам звинувачення та захисту, а також суду у виборі справедливих і рішучих присяжних. Суддя задасть кандидатам на посаду присяжного запитання, включаючи запитання, подані сторонами звинувачення та захисту.
Деякі питання стосуються особистої конфіденційності (наприклад, подорожі, робота, стан здоров'я), інші ж є більш суттєвими, з метою визначення, чи є у присяжного зв'язки з учасниками справи, або ж упередженість щодо обвинуваченого. Наприклад, можуть запитати кандидата, чи володів він коли-небудь криптовалютою, або чи був він клієнтом FTX. У зв'язку з важливістю справи, адвокати обох сторін можуть висунути по десять питань для виключення непридатних присяжних.
Хоча ці питання в основному належать до стандартного процесу відбору присяжних, попереднє слухання також є першою можливістю для обох адвокатів оцінити кандидатів, які вирішуватимуть справу. Це надає сторонам обвинувачення та захисту можливість тонко провести попереднє слухання шляхом запитань.
Досвідчені прокурори та адвокати не лише уважно слухають відповіді присяжних, але й спостерігають за їхньою мовою тіла та іншими поведінковими проявами, які можуть відображати "упередження".
На попередньому слуханні головним завданням судді є оголосити всім кандидатам у присяжні звинувачення проти обвинуваченого. Суддя пояснить обвинувачення (не як доказ), що SBF та його спільники обманули клієнтів і інвесторів FTX, а також змовились для відмивання коштів, отриманих від шахрайства.
Зокрема, обвинувачення звинувачує SBF у скоєнні семи кримінальних злочинів, включаючи шахрайство з електронними переказами, змову щодо шахрайства з електронними переказами по відношенню до клієнтів і інвесторів FTX, а також кредиторів Alameda, шахрайства з цінними паперами та шахрайства з товарними ресурсами. Обвинувачення також звинувачує SBF у змові з метою відмивання грошей, намагаючись приховати доходи від шахрайства.
Серед усіх звинувачень лише два (щодо шахрайства з електронними переказами клієнтів FTX та кредиторів Alameda) є "суттєвими" звинуваченнями, що означає, що прокурори повинні спростувати розумні сумніви і довести, що сам SBF активно брав участь у злочинній діяльності.
Інші п'ять пунктів є обвинуваченнями в "змові", що означає, що уряд повинен довести, що SBF принаймні з однією іншою особою спільно планував злочинну діяльність. Міністерство юстиції у питаннях, поданих до присяжних, попросило суд пояснити присяжним, що обвинувачення в змові відрізняється від суттєвих обвинувачень, "не вимагає доведення фактичного вчинення злочину." Це відмінність має вирішальне значення, і суддя також підкреслить це в інструкціях для присяжних по завершенню судового розгляду.
Хоча це звучить досить складно, прокурор може представити докази, щоб спростити процес, щоб довести, що SBF та його спільники мали намір вчинити масове шахрайство проти клієнтів та інвесторів. Якщо уряд зможе ефективно довести шахрайство, обвинувачений може нести відповідальність за більшість або всі обвинувачення.
З іншого боку, адвокати SBF можуть стверджувати, що в роботі SBF є проблеми з недбалістю та недостатньою кваліфікацією, але у нього не було злочинного наміру обманути клієнтів та інвесторів. Адвокати також можуть стверджувати, що SBF "під керівництвом адвокатів" вжив низку заходів, що, можливо, може виключити злочинний намір.
Першого дня судового засідання зазначені події були цілком очікуваними. У наступні кілька тижнів буде ще більше вражаючих подій, включаючи відкриття справи, свідчення численних свідків, а також велику кількість доказів, записів і свідчень з основного кола SBF.
Лише 10 місяців минуло з моменту арешту SBF, лише 11 місяців з моменту краху FTX, і швидкість просування цієї справи є безпрецедентною. Чи буде процес слухання так само швидким, будемо спостерігати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
mev_me_maybe
· 15год тому
Святкуємо закінчення роботи~ чекаємо, коли він потрапить до в'язниці
Переглянути оригіналвідповісти на0
rekt_but_resilient
· 15год тому
Сидіти в тюрмі до кінця - ось і все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeHouseDirector
· 16год тому
Цю хвилю потрібно чекати досить довго.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChain_Detective
· 16год тому
патерн підпису: ще одна 8млрд+ крипто афера при виході йде до суду. виявлено типовий сценарій обману.
Суд над справою SBF розпочався: перший день зосереджений на виборі陪审团
Судове засідання у справі SBF незабаром розпочнеться, перший день слухань зосереджений на виборі присяжних
Засновника FTX Сема Бенкмана-Фріда (SBF) заарештовано на Багамах майже 10 місяців тому, цього тижня він постане перед федеральним судом у Нью-Йорку. Його звинувачують у причетності до шахрайських дій, спрямованих на обман клієнтів біржі.
Ця справа розвивається швидко, вона пов'язана з екстрадицією, кількома свідками-співпрацівниками та великою кількістю електронних доказів. Зазвичай, справи такого масштабу та рівня можуть займати кілька років до початку слухання. Проте, перед тим як сторони проведуть свої вступні заяви, першочерговим завданням є вибір членів присяжних. Цей процес, відомий як "voir dire" (попередній розгляд), розпочнеться завтра.
"Voir dire" французькою означає "сказати правду". На цьому етапі суддя або адвокат ставлять запитання потенційним присяжним з громади, щоб визначити, чи підходять вони для виконання обов'язків присяжного. Ця процедура призначена для допомоги сторонам звинувачення та захисту, а також суду у виборі справедливих і рішучих присяжних. Суддя задасть кандидатам на посаду присяжного запитання, включаючи запитання, подані сторонами звинувачення та захисту.
Деякі питання стосуються особистої конфіденційності (наприклад, подорожі, робота, стан здоров'я), інші ж є більш суттєвими, з метою визначення, чи є у присяжного зв'язки з учасниками справи, або ж упередженість щодо обвинуваченого. Наприклад, можуть запитати кандидата, чи володів він коли-небудь криптовалютою, або чи був він клієнтом FTX. У зв'язку з важливістю справи, адвокати обох сторін можуть висунути по десять питань для виключення непридатних присяжних.
Хоча ці питання в основному належать до стандартного процесу відбору присяжних, попереднє слухання також є першою можливістю для обох адвокатів оцінити кандидатів, які вирішуватимуть справу. Це надає сторонам обвинувачення та захисту можливість тонко провести попереднє слухання шляхом запитань.
Досвідчені прокурори та адвокати не лише уважно слухають відповіді присяжних, але й спостерігають за їхньою мовою тіла та іншими поведінковими проявами, які можуть відображати "упередження".
На попередньому слуханні головним завданням судді є оголосити всім кандидатам у присяжні звинувачення проти обвинуваченого. Суддя пояснить обвинувачення (не як доказ), що SBF та його спільники обманули клієнтів і інвесторів FTX, а також змовились для відмивання коштів, отриманих від шахрайства.
Зокрема, обвинувачення звинувачує SBF у скоєнні семи кримінальних злочинів, включаючи шахрайство з електронними переказами, змову щодо шахрайства з електронними переказами по відношенню до клієнтів і інвесторів FTX, а також кредиторів Alameda, шахрайства з цінними паперами та шахрайства з товарними ресурсами. Обвинувачення також звинувачує SBF у змові з метою відмивання грошей, намагаючись приховати доходи від шахрайства.
Серед усіх звинувачень лише два (щодо шахрайства з електронними переказами клієнтів FTX та кредиторів Alameda) є "суттєвими" звинуваченнями, що означає, що прокурори повинні спростувати розумні сумніви і довести, що сам SBF активно брав участь у злочинній діяльності.
Інші п'ять пунктів є обвинуваченнями в "змові", що означає, що уряд повинен довести, що SBF принаймні з однією іншою особою спільно планував злочинну діяльність. Міністерство юстиції у питаннях, поданих до присяжних, попросило суд пояснити присяжним, що обвинувачення в змові відрізняється від суттєвих обвинувачень, "не вимагає доведення фактичного вчинення злочину." Це відмінність має вирішальне значення, і суддя також підкреслить це в інструкціях для присяжних по завершенню судового розгляду.
Хоча це звучить досить складно, прокурор може представити докази, щоб спростити процес, щоб довести, що SBF та його спільники мали намір вчинити масове шахрайство проти клієнтів та інвесторів. Якщо уряд зможе ефективно довести шахрайство, обвинувачений може нести відповідальність за більшість або всі обвинувачення.
З іншого боку, адвокати SBF можуть стверджувати, що в роботі SBF є проблеми з недбалістю та недостатньою кваліфікацією, але у нього не було злочинного наміру обманути клієнтів та інвесторів. Адвокати також можуть стверджувати, що SBF "під керівництвом адвокатів" вжив низку заходів, що, можливо, може виключити злочинний намір.
Першого дня судового засідання зазначені події були цілком очікуваними. У наступні кілька тижнів буде ще більше вражаючих подій, включаючи відкриття справи, свідчення численних свідків, а також велику кількість доказів, записів і свідчень з основного кола SBF.
Лише 10 місяців минуло з моменту арешту SBF, лише 11 місяців з моменту краху FTX, і швидкість просування цієї справи є безпрецедентною. Чи буде процес слухання так само швидким, будемо спостерігати.