Підтвердження особи та шифрування: вирішення проблеми ідентифікації користувачів Web3 соціальних мереж

У процесі розвитку соціальних мереж Web3, ідентифікація користувачів завжди була складною проблемою. Як ефективно розпізнати реальних користувачів і роботів, захищаючи при цьому конфіденційність користувачів, стало ключовим питанням, яке потребує термінового вирішення для децентралізованих соціальних платформ. У цій статті будуть розглянуті два основних рішення: біометрична ідентифікація та механізм соціального забезпечення.

Подвійний виклик ідентифікації користувача

Сучасні соціальні мережі стикаються з серйозною проблемою роботів. Роботи мають значний вплив на публічні обговорення, від впливу на вибори до маніпуляції громадською думкою. Для децентралізованих соціальних платформ, які підкреслюють анонімність та конфіденційність, ефективне визначення справжніх користувачів в епоху штучного інтелекту є величезним викликом.

З іншого боку, традиційні способи KYC-ідентифікації викликають занепокоєння щодо витоку конфіденційності. Користувачі не бажають передавати чутливі особисті дані соціальним платформам для зберігання. Тому основна суть ідентифікації користувачів полягає в тому, як знайти баланс між підтвердженням "користувач є справжньою людиною" та захистом особистої конфіденційності.

Біометрична ідентифікація: Спроба Worldcoin

Worldcoin використовує пряму біометричну схему: створення біометричних доказів за допомогою сканування сітківки, щоб підтвердити, що користувач є людиною, а не роботом. Для захисту конфіденційності Worldcoin стверджує, що використовує технологію нульових знань для безпечного зберігання біометричних даних.

Візія Worldcoin полягає в створенні "цифрового паспорта", який закладе основу для основного доходу в криптовалюті та глобального демократичного управління в майбутньому. Однак проект також стикається з багатьма суперечностями, включаючи безпеку даних, справедливість і загальні проблеми захисту приватності. Особливо під час впровадження в країнах, що розвиваються, Worldcoin зазнав критики за "криптоколоніалізм".

Соціальний механізм гарантії: інший підхід

Іншим рішенням є використання соціального механізму гарантії. Цей підхід ґрунтується на простій гіпотезі: якщо кілька перевірених людських користувачів свідчать за когось, то ця особа, ймовірно, також є справжнім користувачем. Ключовим є те, як розробити раціональний механізм стимулювання, щоб максимізувати ефект «людської ідентифікації».

Деякі проекти, такі як "людське підтвердження", BrightID та інші, досліджують цей шлях. Вони використовують відеодзвінки для верифікації, постійні виклики з кодами підтвердження та інші способи, щоб використовувати соціальні мережі для верифікації ідентифікації користувачів. Цей метод здається менш інвазивним у порівнянні з біометричною ідентифікацією, і деякі реалізації навіть можуть зберігати певний рівень анонімності.

Перспективи майбутнього

З розвитком технологій штучного інтелекту стає все більш важливим розробка нових механізмів ідентифікації людини. Це стосується не лише реалізації заходів стимулювання, таких як універсальний базовий дохід, але й є основою для здорового розвитку соціальних мереж у майбутньому.

Однак між конфіденційністю даних, інвазивністю процесів і ефективністю існує багато компромісів. Як зазначив засновник Ethereum Віталік Бутерін, може не бути ідеальної форми ідентифікації людини. Можливим рішенням є прийняття змішаного підходу: у короткостроковій перспективі на основі біометрії, в довгостроковій - перехід до більш соціально мережевих методів.

Незалежно від того, який варіант буде обрано, у майбутньому ця сфера потребує більшої прозорості. Тільки досягнувши справжньої децентралізації та захисту приватності, можна побудувати інфраструктуру соціальних мереж, що відповідає істинному призначенню криптовалюти.