Регулювання криптоактивів викликає занепокоєння щодо фінансової кризи
Минулого тижня новини про те, що один з великих банків розглядає можливість надання кредитів під заставу Криптоактиви, які належать клієнтам, викликали занепокоєння. Незважаючи на те, що інтеграція Криптоактиви в реальну економіку є неминучою, ця тенденція все ще викликає тривогу.
Біткоїн як потенційний заставний актив має набагато вищу волатильність, ніж основні індекси. Незважаючи на суперечки, під сильним політичним підтримкою, криптоактиви поступово отримують визнання. В останні роки організації, пов'язані з криптоактивами, пожертвували великі суми двопартійним політикам, що culminates у нещодавньому прийнятті Закону про генії. Очікується, що пізніше цього року з'являться нові регуляції, що охоплюють інші криптоактиви. Це може спровокувати наступну фінансову кризу та загострити політичну нестабільність у США.
Ця ситуація нагадує 2000 рік, коли прихильники позабіржових деривативів лобіювали за "регулювання", щоб сприяти фінансовому "інноваціям". Це призвело до різкого зростання ринку кредитних дефолтних свопів за недостатнього регулювання, що врешті-решт спричинило фінансову кризу 2008 року.
Зараз Міністерство фінансів США прогнозує, що в найближчі кілька років ринок стабільних монет зросте з майже 200 мільярдів доларів до 2 трильйонів доларів, охоплюючи кілька сфер, від кредитування до ринку державних облігацій. Один досвідчений сенатор зазначив, що ця ситуація нагадує минуле, коли лобісти прагнули отримати державну підтримку для отримання ярлика "безпечних" інвестицій, тоді як політики підтримували послаблення регулювання.
Від послаблення регулювання деривативів 2000 року, через широке фінансове послаблення епохи Клінтона, до зменшення регулювання регіональних банків у 2018 році та нинішнього закону Genius Act, це все є результатом спільних зусиль обох партій. Незважаючи на те, що деякі політики намагаються зупинити це, лобістські групи криптоактивів демонструють величезний вплив через великі витрати.
Цей розвиток викликав чотири основні занепокоєння:
Genius Act хоча стверджує, що може зробити криптоактиви безпечнішими, але насправді може лише збільшити волатильність всього ринку.
За нинішніх невизначених економічних умов заохочення фінансового "інновацій" може призвести до серйозних ризиків.
Компанії з криптоактивів можуть бути вимушені продавати державні облігації в умовах спаду на ринку, що вплине на стабільність ринку державних облігацій.
Фінансова лібералізація може повторити історію, призвести до фінансової кризи та посилити політичну недовіру.
На фоні зростання ризиків економічного спаду та зниження здатності урядів реагувати, ці фактори можуть викликати більш серйозні фінансові збурення та політичну нестабільність.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
2
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HashBandit
· 08-16 20:19
лmao ось ми знову... втратив свій дім у 2017 році, майнячи btc, а тепер банки хочуть використовувати крипту як заставу smh мої майнінгові установки навчили мене більше, ніж це
Регулювання Криптоактивів стало менш жорстким, що викликало побоювання щодо фінансової кризи. Ринок стейблкоїнів може зрости до 20 трильйонів доларів.
Регулювання криптоактивів викликає занепокоєння щодо фінансової кризи
Минулого тижня новини про те, що один з великих банків розглядає можливість надання кредитів під заставу Криптоактиви, які належать клієнтам, викликали занепокоєння. Незважаючи на те, що інтеграція Криптоактиви в реальну економіку є неминучою, ця тенденція все ще викликає тривогу.
Біткоїн як потенційний заставний актив має набагато вищу волатильність, ніж основні індекси. Незважаючи на суперечки, під сильним політичним підтримкою, криптоактиви поступово отримують визнання. В останні роки організації, пов'язані з криптоактивами, пожертвували великі суми двопартійним політикам, що culminates у нещодавньому прийнятті Закону про генії. Очікується, що пізніше цього року з'являться нові регуляції, що охоплюють інші криптоактиви. Це може спровокувати наступну фінансову кризу та загострити політичну нестабільність у США.
Ця ситуація нагадує 2000 рік, коли прихильники позабіржових деривативів лобіювали за "регулювання", щоб сприяти фінансовому "інноваціям". Це призвело до різкого зростання ринку кредитних дефолтних свопів за недостатнього регулювання, що врешті-решт спричинило фінансову кризу 2008 року.
Зараз Міністерство фінансів США прогнозує, що в найближчі кілька років ринок стабільних монет зросте з майже 200 мільярдів доларів до 2 трильйонів доларів, охоплюючи кілька сфер, від кредитування до ринку державних облігацій. Один досвідчений сенатор зазначив, що ця ситуація нагадує минуле, коли лобісти прагнули отримати державну підтримку для отримання ярлика "безпечних" інвестицій, тоді як політики підтримували послаблення регулювання.
Від послаблення регулювання деривативів 2000 року, через широке фінансове послаблення епохи Клінтона, до зменшення регулювання регіональних банків у 2018 році та нинішнього закону Genius Act, це все є результатом спільних зусиль обох партій. Незважаючи на те, що деякі політики намагаються зупинити це, лобістські групи криптоактивів демонструють величезний вплив через великі витрати.
Цей розвиток викликав чотири основні занепокоєння:
Genius Act хоча стверджує, що може зробити криптоактиви безпечнішими, але насправді може лише збільшити волатильність всього ринку.
За нинішніх невизначених економічних умов заохочення фінансового "інновацій" може призвести до серйозних ризиків.
Компанії з криптоактивів можуть бути вимушені продавати державні облігації в умовах спаду на ринку, що вплине на стабільність ринку державних облігацій.
Фінансова лібералізація може повторити історію, призвести до фінансової кризи та посилити політичну недовіру.
На фоні зростання ризиків економічного спаду та зниження здатності урядів реагувати, ці фактори можуть викликати більш серйозні фінансові збурення та політичну нестабільність.