Станом на 16 серпня 2025 року, російсько-українські переговори ще не досягли суттєвого прогресу, позиції сторін по ключових питаннях все ще мають значні розбіжності. Нижче наведено комплексний аналіз на основі останніх новин:
1. Процес переговорів та етапні результати
З травня 2025 року Росія та Україна відновлять три раунди прямих переговорів у Стамбулі, Туреччина, які будуть зосереджені переважно на обміні військовополоненими та гуманітарних питаннях:
1. Обмін військовополоненими та тілами: сторони досягли угоди після третього раунду переговорів, плануючи обміняти 1200 військовополоненими та обміняти тіла загиблих солдатів за схемою «6000:6000». Це найбільший обмін особами з моменту початку конфлікту, станом на кінець липня частковий обмін вже завершено.
2. Спроба короткострокого припинення вогню: Росія пропонувала припинення вогню на лінії фронту на 24-48 годин для евакуації поранених, але Україна вважає це "тактикою затягування з боку Росії" і не прийняла цю пропозицію.
Проте, ці досягнення обмежені гуманітарною сферою, основні політичні питання залишаються в глухому куті.
Друге, основний конфлікт та протистояння позицій
1. Територіальні спори:
◦ Росія вимагає, щоб українські війська вивелися з Донецької, Луганської, Херсонської та Запорізької областей, і це є умовою для припинення вогню.
◦ Уряд України чітко відмовився від поступок щодо території, підкресливши, що відновлення кордонів 1991 року є базовою лінією для переговорів, і будь-яка угода повинна ґрунтуватися на принципі "спочатку припинення вогню, потім переговори".
2. Гарантія безпеки:
◦ Росія наполягала на тому, що Україна повинна залишатися нейтральною, зобов'язуючись не вступати до НАТО та визнати «суверенітет» Росії над Кримом.
◦ Українська сторона вимагає від Заходу забезпечення безпеки та залишає за собою право на вступ до Європейського Союзу та НАТО, відхиляючи запропоновані Росією умови "нейтралізації".
3. Міжнародні ігри:
◦ Сполучені Штати просувають план "поетапного припинення вогню", що включає встановлення буферної зони, схожої на "38-му паралель", відтермінування визнання контролю Росії над чотирма східними областями України на 49-99 років, але зазнає протидії з боку України.
◦ ЄС підкреслює, що «Україна повинна брати участь у всіх рішеннях», виступаючи проти укладення угод між США та Росією в обхід Києва.
Три, ключові події та останні новини
1. Саміту США та Росії в Алясці:
◦ Трамп і Путін зустрілися 15 серпня, зосередившись на шляхах досягнення припинення вогню, але не досягли письмового угоди. Трамп заявив, що "ризик невдачі становить 25%", і натякнув на можливість тиску на Росію для підвищення мит.
◦ Зеленський підкреслив, що "рішення щодо України повинні прийматися за участю України", вимагаючи, щоб саміт проклав шлях для тристоронніх переговорів.
2. Ситуаційний вплив на полі бою:
◦ Російські війська продовжують наступати в регіоні Донбас, тоді як українські війська здійснюють контрнаступ на південному фронті, жодна зі сторін не здобула вирішальної переваги.
◦ Російська сторона вважає, що "військовий тиск є важелем переговорів", тоді як українська сторона покладається на західну військову допомогу для підтримки опору.
Чотири, роль міжнародного співтовариства
1. Спільні зусилля ООН та багатосторонніх організацій:
◦ Рада безпеки у лютому прийняла резолюцію, що закликає до припинення вогню, але не створила обов'язкового механізму.
◦ Туреччина, Саудівська Аравія та інші країни намагаються посередництво, але бракує суттєвих результатів.
2. Позиція Китаю:
◦ Китайська сторона неодноразово закликала до "припинення вогню та зупинки війни" і сприяла вирішенню суперечок шляхом діалогу, але безпосередньо в переговорах не брала участі.
П'яте. Перспективи та виклики
Наразі переговори застрягли в глухому куті "поки воюємо, поки говоримо", і в короткостроковій перспективі важко досягти прориву:
• Базова позиція Росії: вимагати міжнародного визнання своїх територіальних претензій та скасування санкцій.
• У вимогах України: відновлення суверенітету та отримання гарантій безпеки за умовою припинення вогню.
• Зовнішній тиск: загроза тарифів з боку США та розбіжності в координації санкцій з Європою зменшують ефективність тиску на Росію.
Отже, російсько-українські переговори ще не увінчалися успіхом, досягнення всеосяжної мирної угоди все ще потребує значних поступок з боку обох сторін у питаннях основних інтересів або залежить від більш ефективного механізму посередництва з боку міжнародної спільноти.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Станом на 16 серпня 2025 року, російсько-українські переговори ще не досягли суттєвого прогресу, позиції сторін по ключових питаннях все ще мають значні розбіжності. Нижче наведено комплексний аналіз на основі останніх новин:
1. Процес переговорів та етапні результати
З травня 2025 року Росія та Україна відновлять три раунди прямих переговорів у Стамбулі, Туреччина, які будуть зосереджені переважно на обміні військовополоненими та гуманітарних питаннях:
1. Обмін військовополоненими та тілами: сторони досягли угоди після третього раунду переговорів, плануючи обміняти 1200 військовополоненими та обміняти тіла загиблих солдатів за схемою «6000:6000». Це найбільший обмін особами з моменту початку конфлікту, станом на кінець липня частковий обмін вже завершено.
2. Спроба короткострокого припинення вогню: Росія пропонувала припинення вогню на лінії фронту на 24-48 годин для евакуації поранених, але Україна вважає це "тактикою затягування з боку Росії" і не прийняла цю пропозицію.
Проте, ці досягнення обмежені гуманітарною сферою, основні політичні питання залишаються в глухому куті.
Друге, основний конфлікт та протистояння позицій
1. Територіальні спори:
◦ Росія вимагає, щоб українські війська вивелися з Донецької, Луганської, Херсонської та Запорізької областей, і це є умовою для припинення вогню.
◦ Уряд України чітко відмовився від поступок щодо території, підкресливши, що відновлення кордонів 1991 року є базовою лінією для переговорів, і будь-яка угода повинна ґрунтуватися на принципі "спочатку припинення вогню, потім переговори".
2. Гарантія безпеки:
◦ Росія наполягала на тому, що Україна повинна залишатися нейтральною, зобов'язуючись не вступати до НАТО та визнати «суверенітет» Росії над Кримом.
◦ Українська сторона вимагає від Заходу забезпечення безпеки та залишає за собою право на вступ до Європейського Союзу та НАТО, відхиляючи запропоновані Росією умови "нейтралізації".
3. Міжнародні ігри:
◦ Сполучені Штати просувають план "поетапного припинення вогню", що включає встановлення буферної зони, схожої на "38-му паралель", відтермінування визнання контролю Росії над чотирма східними областями України на 49-99 років, але зазнає протидії з боку України.
◦ ЄС підкреслює, що «Україна повинна брати участь у всіх рішеннях», виступаючи проти укладення угод між США та Росією в обхід Києва.
Три, ключові події та останні новини
1. Саміту США та Росії в Алясці:
◦ Трамп і Путін зустрілися 15 серпня, зосередившись на шляхах досягнення припинення вогню, але не досягли письмового угоди. Трамп заявив, що "ризик невдачі становить 25%", і натякнув на можливість тиску на Росію для підвищення мит.
◦ Зеленський підкреслив, що "рішення щодо України повинні прийматися за участю України", вимагаючи, щоб саміт проклав шлях для тристоронніх переговорів.
2. Ситуаційний вплив на полі бою:
◦ Російські війська продовжують наступати в регіоні Донбас, тоді як українські війська здійснюють контрнаступ на південному фронті, жодна зі сторін не здобула вирішальної переваги.
◦ Російська сторона вважає, що "військовий тиск є важелем переговорів", тоді як українська сторона покладається на західну військову допомогу для підтримки опору.
Чотири, роль міжнародного співтовариства
1. Спільні зусилля ООН та багатосторонніх організацій:
◦ Рада безпеки у лютому прийняла резолюцію, що закликає до припинення вогню, але не створила обов'язкового механізму.
◦ Туреччина, Саудівська Аравія та інші країни намагаються посередництво, але бракує суттєвих результатів.
2. Позиція Китаю:
◦ Китайська сторона неодноразово закликала до "припинення вогню та зупинки війни" і сприяла вирішенню суперечок шляхом діалогу, але безпосередньо в переговорах не брала участі.
П'яте. Перспективи та виклики
Наразі переговори застрягли в глухому куті "поки воюємо, поки говоримо", і в короткостроковій перспективі важко досягти прориву:
• Базова позиція Росії: вимагати міжнародного визнання своїх територіальних претензій та скасування санкцій.
• У вимогах України: відновлення суверенітету та отримання гарантій безпеки за умовою припинення вогню.
• Зовнішній тиск: загроза тарифів з боку США та розбіжності в координації санкцій з Європою зменшують ефективність тиску на Росію.
Отже, російсько-українські переговори ще не увінчалися успіхом, досягнення всеосяжної мирної угоди все ще потребує значних поступок з боку обох сторін у питаннях основних інтересів або залежить від більш ефективного механізму посередництва з боку міжнародної спільноти.