Зміни та виклики у глобальній торговій структурі

Нещодавно президент США запропонував ряд радикальних митних політик, що спричинили величезні зрушення в глобальній торговій структурі. Ці політики мають багато невизначеностей щодо потенційного впливу на геополітику та економіку, що викликало жваві дискусії з різних сторін.

Перш ніж розглядати це складне питання, нам потрібно чітко усвідомити важливість вільного ринку та глобальної торгівлі. Торгівля за своєю суттю є добровільною поведінкою обох сторін, і вона відбувається лише тоді, коли обидві сторони вважають, що зможуть отримати вигоду. Отже, торгівля не є грою з нульовою сумою. Довгострокова торгова нерівновага між країнами також має свою обґрунтованість. Ми вважаємо, що будь-яка форма мит буде негативно впливати на глобальний економічний ріст і продуктивність. Однак щодо механізмів, причин міжнародної торгової нерівноваги та впливу мит на рух капіталу все ще існують великі розбіжності. Ця стаття зосередиться на цих питаннях.

Торгові погляди президента США

Президент США вважає, що США довгий час перебували в невигідному становищі в міжнародній торгівлі, і величезний торговий дефіцит є яскравим підтвердженням цього. Він покладає відповідальність за цей торговий дефіцит на основних торгових партнерів (, таких як Китай, ЄС та Японія ), які застосовують протекціоністські політики. Метод, яким президент розраховує "взаємні тарифи", свідчить про те, що він вважає, що тривалий торговий дефіцит не має вагомих підстав і є наслідком протекціонізму.

На думку президента, ці протекціоністські політики насамперед включають:

1. Митні бар'єри
2. Регуляторна політика, що сприяє місцевим виробникам
3. Основні експортні країни маніпулюють знеціненням національної валюти

Президент вважає, що ці політики призвели до скорочення виробничої бази в США, внаслідок чого американські робітники стикаються з суворими економічними умовами. Завдяки забезпеченню справедливої конкуренції американські споживачі більше купуватимуть вітчизняні товари, що сприятиме процвітанню американської промисловості та економічному відновленню.

Перспектива світової резервної валюти

На відміну від думки президента, деякі аналітики вважають, що США насправді виграють від торгового дефіциту. Американські споживачі насолоджуються товарами та енергією, виробленими за низькими витратами в азійських країнах та на Близькому Сході, в той час як робітники в цих країнах працюють в тяжких умовах і отримують лише мізерну оплату. США успішно переконали країни з торговим профіцитом продовжувати інвестувати в США, підтримуючи курс долара, що дозволяє зберегти цю вигідну для США ситуацію.

Проте, така ситуація важко може тривати в довгостроковій перспективі, оскільки торговий дефіцит буде накопичуватися з часом. Позиція долара як світової резервної валюти є ключем до підтримки цієї ситуації. Коли країни експортують товари в США, вони інвестують отримані кошти в доларові активи, щоб підтримувати роботу цієї системи. Але в певний критичний момент накопичений дисбаланс може призвести до колапсу всієї системи, і реальні доходи американців значно знизяться.

Деякі аналізи вважають, що Сполучені Штати вжили кілька заходів, щоб підтримати статус долара як глобальної резервної валюти, деякі з яких можуть включати неетичні засоби. Ця точка зору різко контрастує з поглядами президента на глобальну торгівлю.

Перспектива руху капіталу

Існує також думка, що торговельний дисбаланс може бути наслідком капіталопотоків. Згідно з принципом балансування платіжного балансу, якщо країна має торговий дефіцит, її капітальний рахунок повинен мати відповідний профіцит і навпаки. Проблема полягає в тому, що саме є рушійною силою?

Ця точка зору є більш позитивною для Сполучених Штатів. Сполучені Штати мають компанії світового класу, які більше зосереджуються на прибутку та прибутковості акціонерного капіталу. Корпоративна культура США також більше акцентує увагу на елітному управлінні, що сприяє залученню найкращих талантів з усього світу. Глобальні інвестори прагнуть інвестувати у ці високоякісні, високозростаючі компанії.

Багато азійських інвесторів також прагнуть перевести капітал за межі своєї країни, щоб уникнути політичних ризиків. У порівнянні з цим, США мають більш сильну правову систему та механізми захисту інвесторів. Ці фактори призводять до значного профіциту капітального рахунку США, що, в свою чергу, викликає величезний торговий дефіцит. Отже, тривалий торговий дефіцит може не бути проблемою, а навпаки, свідченням успіху.

Ми вважаємо, що ці економічні фактори є більш важливими для просування долара як глобальної резервної валюти, ніж геополітичні фактори. Навіть незважаючи на це, американські відповідні органи можуть все ще вживати деякі заходи для підтримки статусу долара, особливо проти потенційних конкурентів, таких як золото.

Висновок

Глобальна економічна система є надзвичайно складною і вимагає розуміння з кількох точок зору. Існує двостороння взаємодія між торговим дефіцитом і профіцитом капітального рахунка. Для США ці два фактори є вкрай важливими, і при аналізі жоден з аспектів не слід ігнорувати.

В цілому, ми вважаємо, що у президента є певні обмеження в поглядах на торгівлю. Мита по суті є податком на американців, що послабить економіку США. Хоча глобалізація може ставити американський середній клас у відносно невигідне становище, просте скасування глобалізації не покращить їх становище.

Звичайно, є й деякі теорії змови, які вважають, що президент запроваджує мита з метою навмисно спровокувати економічні хвилювання, змушуючи інвесторів купувати державні облігації США для зниження доходності. Але ця версія не є переконливою, найпростішим поясненням може бути те, що президент просто надає перевагу митній політиці.

У будь-якому випадку, глобальна торгівля стикається з глибокими змінами, і всім сторонам слід реагувати на виклики з більш відкритим і раціональним підходом, щоб разом підтримувати стабільний розвиток світової економіки.