Ethereum Rollup є централізованим: дослідження Децентралізації сортувальника
1. Основні моменти
Сортування транзакцій стало все більш серйозною проблемою в галузі Layer 2. Основне призначення L2 rollup полягає в забезпеченні безпечного місця для дешевих транзакцій, надання користувачам рівня виконання, а потім подання даних транзакцій до верхнього L1.
Сортувальник є сутністю, яка групує транзакції в набори. Він приймає неупорядковані транзакції від користувачів, обробляє їх поза ланцюгом у групи, генерує стиснуті упорядковані пакети транзакцій, а потім надсилає їх до батьківського L1.
Rollup насправді не потребує сортувальника, це просто дизайнерський вибір для покращення досвіду користувачів. Вони також можуть використовувати базовий рівень для сортування, але ефективність базового рівня Ethereum є низькою та дорогою. Наразі кожен основний проект L2 rollup виявив, що робота з централізованими сортувальниками є зручнішою, дешевшою та дружнішою до користувачів.
Оскільки сортувальник контролює порядок транзакцій, він має право переглядати транзакції користувачів (, хоча повний перегляд малоймовірний ). Сортувальник також може витягувати максимальну можливу цінність (MEV), що може призвести до економічних втрат для користувачів. Дійсність також є проблемою, якщо єдиний централізований сортувальник вийде з ладу, весь rollup постраждає.
Рішення полягає в спільному, децентралізованому сортувальнику. Спільний сортувальник надає децентралізовані послуги для rollup. Окрім вирішення проблеми цензури, MEV-екстракції та ефективності, також вводить крос-rollup функціональність, відкриваючи нові можливості. Espresso, Astria та Radius розробляють інноваційні рішення спільного сортування, кожне з яких має унікальні функції в своїй архітектурі.
2. Вступ
З поширенням екосистеми L2 rollup Ethereum, аспект сортувальника, який часто ігнорується, стає все важливішим. Сортувальник відповідає за сортування транзакцій, може забезпечити кращий досвід користувачів, нижчі витрати та швидше підтвердження. Але проблема в тому, що наразі всі основні компанії L2 Ethereum вважають, що найзручніше, дружньо до користувачів і дешевше - це запускати свій власний централізований сортувальник. Враховуючи владу сортувальника в перевірці транзакцій, вилученні MEV та єдиній точці відмови, це може вважатися небажаним результатом і не відповідати духу криптовалюти.
Хоча більшість компаній включили децентралізований сортувальник до своїх дорожніх карт, насправді немає єдиного розуміння того, як це реалізувати. Варто зазначити, що Arbitrum та Optimism з моменту запуску рішень у другій половині 2021 року не зробили значного прогресу в децентралізованому сортувальнику.
Цей звіт глибоко вивчить роль сортувальника та стан простору rollup Ethereum, розгляне проекти, які досліджують рішення, а саме децентралізовану спільну мережу сортування. Ми детально представимо ці проекти та їхні унікальні рішення, а також подумаємо, що це означає для майбутнього розвитку сфери rollup Ethereum L2.
3. Що таке сортувальник?
Блокчейн — це розподілений реєстр даних, що складається з упорядкованих за блоками транзакційних даних із часовими мітками. Спочатку ці транзакційні дані були невпорядкованими та неорганізованими. Після упорядкування їх можна організувати в блоки та виконати, створюючи новий стан блокчейну. Для L1 блокчейнів, таких як Ethereum, сортування транзакцій відбувається на базовому рівні Ethereum.
В найбільш популярному рішенні для масштабування Ethereum L2 rollup, впорядкування транзакцій стало дедалі серйознішою проблемою. L2 rollup надає користувачам рівень виконання, а потім передає дані транзакцій до вищого рівня L1. Партія транзакцій, яка подається до L1, зазвичай містить сотні або тисячі стиснених L2 транзакцій, що знижує вартість передачі даних до L1.
У світі L2 rollup, сортувальник є сутністю, яка групує транзакції. Він отримує неупорядковані транзакції від користувачів, обробляє їх поза ланцюгом у групи та генерує стиснуті упорядковані партії транзакцій. Ці транзакції можуть бути внесені до блоку та надіслані до батьківського L1. Пакетні транзакції також можуть бути використані на рівні доступності даних (DA), зазвичай на Ethereum (. Сортувальник також надає користувачам майже миттєві "м'які підтвердження" квитанцій. А "жорстке підтвердження" надсилається після того, як транзакція була надіслана на рівень L1.
![Бінанс дослідження інтерпретація Децентралізація сортувальника: Layer2 основа безпеки, розширення використання сценаріїв рідних токенів])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f4cec0ba1e9600bfd02ef8fabe4397ad.webp(
) Чому Rollups повинні використовувати сортувальник, чому це є проблемою?
Основна мета сортувальника – покращення користувацького досвіду. Використання сортувальника для L2-транзакцій подібне до використання "швидкої смуги", що означає нижчі збори та швидше підтвердження транзакцій. Сортувальник може зібрати сотні тисяч L2-транзакцій в одну L1-транзакцію, що дозволяє заощадити gas-кошти. Крім того, м'яке підтвердження, яке надає сортувальник, дозволяє rollup-транзакціям забезпечити користувачам швидке підтвердження блоків. Ця комбінація допомагає покращити досвід користувачів при використанні L2 rollup.
Важливо пам'ятати, що rollup не потребує сортувальника; це просто дизайнерський вибір для кращого користувацького досвіду. Наприклад, rollup також може використовувати Ethereum L1 для сортування. Однак базовий рівень Ethereum, ймовірно, буде відносно неефективним і дорогим, особливо з урахуванням великого обсягу транзакцій L2. Пропускна здатність транзакцій rollup буде обмежена швидкістю сортування даних Ethereum L1. Користувачі також зазнають затримок підтвердження, подібних до тих, що існують при торгівлі на Ethereum. Це означає, що до сьогоднішнього дня кожен основний проект L2 виявив, що працювати з централізованим сортувальником зручніше, дешевше та більш дружньо до користувачів. Хоча користувачі L2 можуть безпосередньо надсилати транзакції до L1, щоб обійти сортувальник, їм доведеться платити газові збори L1, і транзакції можуть зайняти більше часу, щоб зрештою завершитися. Це в значній мірі суперечить меті використання L2 rollup для виконання транзакцій.
Оскільки сортувальник контролює порядок транзакцій, теоретично він має право не включати транзакції користувачів ###. Однак, користувачі можуть безпосередньо подавати транзакції на L1 (. Сортувальник також може витягувати MEV з групи транзакцій, що може завдати економічних збитків користувацькій групі. Якщо є лише один сортувальник, ризик централізації є ще більшим. У цьому випадку ефективність може стати проблемою, якщо єдиний сортувальник зазнає збою, вся рольова група постраждає. Налаштування з кількома сортувальниками може знизити цей ризик.
Завдяки цій налаштуванню, сортувальник може розглядатися як напівдостовірна сторона користувача. Хоча сортувальник не може завадити користувачам використовувати L2, він може затримати транзакції користувачів, що призводить до додаткових витрат на газ, і отримувати вигоду від транзакцій користувачів.
![Бінанс досліджує Децентралізацію ранжувальника: основа безпеки Layer2, розширення сценаріїв використання нативних токенів])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1168f4831c0c24a1cfd758ba3e9101fc.webp(
) Кореляція MEV
MEV вказує на вартість, отриману з виробництва блоків, яка перевищує першість видобутку ### або винагороду за ставку ( і витрати на gas. Вона витягується шляхом маніпуляцій з транзакціями в блоці, тобто шляхом включення, виключення та зміни порядку транзакцій. Загальні форми включають переднє виконання та сендвіч-атаки.
З огляду на роль сортувальників у L2 rollup, вони можуть зрозуміти всі користувацькі транзакції поза мережею. Крім того, оскільки ці сортувальники зазвичай керуються самими проектами або афільованими командами, багато користувачів стурбовані тим, що не можуть бачити потенційне вилучення MEV. Навіть без цих занепокоєнь, оскільки проекти керують своїми централізованими сортувальниками, ненадійність та рівень децентралізації цих протоколів також будуть під питанням.
) Стан ринку сортувальників
Наразі всі основні версії Ethereum L2 залежать від централізованих сортувальників. Оскільки все більше транзакцій Ethereum переміщуються на рішення L2, незважаючи на те, що набір валідаторів Ethereum сам по собі є децентралізованим, велика кількість транзакцій ###, а саме ті, що на L2, ( будуть під впливом централізованих сил у формі єдиного сортувальника.
Як і очікувалося, більшість з цих компаній вже включили децентралізацію своїх сортировщиків до своїх дорожніх карт. Хоча це позитивний сигнал, що вказує на те, що децентралізація є частиною бачення L2, ми повинні зазначити, що Arbitrum і Optimism запустили свої рішення ще наприкінці 2021 року, і можна сказати, що в плані децентралізованих сортировщиків вони ще не досягли суттєвого прогресу.
Більшість провідних компаній, здається, спрямовують ресурси на вдосконалення основних продуктів і функцій, а не зосереджуються на децентралізації. Це не зовсім критика, оскільки в умовах жорсткої конкуренції зосередження на децентралізації до того, як компанія матиме конкурентоспроможний продукт, не є найкращими інтересами будь-якої компанії, що в деякій мірі зрозуміло. Проте, з розвитком мережевих компаній, ця точка зору змінюється, і обговорення швидко переходить до децентралізації ранжувальників та підвищення довіри.
) Інші питання
Варто підкреслити, що існують певні обговорення щодо рівня ризику, пов'язаного з використанням централізованих сортувальників.
Як зазначено вище, оскільки сортувальники контролюють порядок транзакцій, вони можуть виключати транзакції користувачів, а також витягувати MEV. Однак сортувальники врешті-решт також не можуть повністю виключити користувачів з транзакцій rollup. Користувачі можуть обійти сортувальники, безпосередньо надсилаючи транзакції до L1 ###, якщо вони готові сплатити збільшені витрати на газ (. Хоча неналежні дії сортувальників можуть призвести до затримок у транзакціях та додаткових витрат для користувачів, вони врешті-решт не можуть повністю здійснити цензуру. До цього часу жодна велика компанія L2 не приділяла особливої уваги децентралізації своїх сортувальників, що, ймовірно, є однією з причин. Тим не менш, те, що сортувальники повторно сортують транзакції для витягування MEV, все ще є проблемою, особливо в приватному mempool, як-от OP Mainnet.
Можливо, більша проблема полягає в ефективності. Оскільки основні програми rollup працюють з єдиним централізованим сортувальником, якщо з цими сортувальниками виникнуть проблеми, вся програма rollup зазнає негативного впливу. Хоча користувачі все ще можуть завершувати транзакції, безпосередньо звертаючись до L1, це не є особливо стійким методом і навряд чи спрацює для більшості транзакцій. Пам'ятайте, що весь сенс використання L2 rollup полягає в економії на витратах на транзакції. Оскільки одна з основних ідей криптовалюти полягає в запобіганні залежності від єдиного централізованого постачальника ), як у традиційній фінансовій сфері (, централізація сортувальників, безумовно, є важливою проблемою, яку потрібно вирішити, і це також буде одним із ключових розблокувань, які спільні сортувальники принесуть на ринок L2 rollup.
![Бінанс дослідницький інститут інтерпретує Децентралізація сортировщик: базис безпеки Layer2, розширення сценаріїв використання рідного токена])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-825829026dfe6eac7918343e0340ba6a.webp(
4. Рішення: Децентралізація спільного сортувальника
) Огляд
Рішення вищезазначеної проблеми полягає в децентралізованому спільному сортувальнику. Хоча рішення різних проектів відрізняються, основна ідея заміни єдиного централізованого сортувальника залишається такою ж. Тут "спільний" означає, що кілька різних роллапів можуть використовувати одну й ту ж мережу, а транзакції з кількох роллапів будуть агреговані в одному пулі пам'яті перед сортуванням, що допомагає зменшити можливість вилучення MEV та цензури ###. "Децентралізований" означає концепцію ротації лідерів, тобто не завжди єдиний учасник сортує всі транзакції, а лідера обирають з групи децентралізованих учасників. Це допомагає запобігти цензурі та забезпечує гарантії дійсності.
Це дуже схоже на спосіб роботи різних L1, які використовують механізм чергування лідерів. Насправді, побудова децентралізованого шару сортування схожа на побудову децентралізованого L1, тобто необхідно створити набір валідаторів. Різні проекти застосовують різні підходи для задоволення цієї вимоги.
Спільний сортувальник призначений для пом'якшення проблеми вилучення MEV, забезпечення стійкості до цензури та підвищення гарантій ефективності rollup, тобто вирішення проблем, з якими стикаються централізовані сортувальники. Крім того, варто звернути увагу на два моменти:
Децентралізація як послуга: рішення для спільних сортувальників призначене для надання послуг децентралізації сортувальників для будь-якої кількості rollup. Потім усі ці rollup отримають вигоду від антицензурності та ефективності, які може надати децентралізована мережа, без необхідності самостійно створювати цю мережу. Враховуючи, що це може бути дуже дорогим і трудомістким процесом, це є основною перевагою мережі спільних сортувальників. Зверніть увагу, що наразі жодна компанія не децентралізувала свої сортувальники, і більшість з них має достатньо коштів для цього, що означає, що це не є зовсім незначною проблемою. Якщо такі компанії, як Astria або Espresso, зможуть надати готові до використання послуги децентралізації сортувальників, то компанії rollup зможуть продовжити зосереджуватися на диференціації та оптимізації продуктивності, щоб краще обслуговувати різних користувачів.
Крос-роллапна комбінованість: оскільки ці рішення спільних сортувальників призначені для обробки сортування транзакцій кількох роллапів, вони здатні забезпечити унікальні гарантії взаємодії, яких наразі немає. Наприклад, користувачі повинні мати можливість вказати, що транзакції на Роллапі 1 можуть бути включені до блоку лише тоді, коли різні транзакції на Роллапі 2 також містяться в тому ж блоці.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
24 лайків
Нагородити
24
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FUD_Vaccinated
· 23год тому
В певному сенсі це просто компроміс.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullAlarm
· 08-14 06:04
Дивлячись на код контракту, можна зрозуміти, що так звані децентралізовані сортувальники — це всього лише обман для дурнів, який нічим не відрізняється від традиційних централізованих бірж.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiVeteran
· 08-14 03:58
Сортувальник знову не працює.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaximalist
· 08-14 03:56
чесно кажучи, централізація все ще є ахіллесовою п'ятою l2... кажу це з 2021 року, смх
Переглянути оригіналвідповісти на0
quiet_lurker
· 08-14 03:54
Яка користь від сортувальника, це лише витрата ресурсів.
Дослідження децентралізованого сортувальника: вирішення проблеми централізації Ethereum L2 Rollup
Ethereum Rollup є централізованим: дослідження Децентралізації сортувальника
1. Основні моменти
Сортування транзакцій стало все більш серйозною проблемою в галузі Layer 2. Основне призначення L2 rollup полягає в забезпеченні безпечного місця для дешевих транзакцій, надання користувачам рівня виконання, а потім подання даних транзакцій до верхнього L1.
Сортувальник є сутністю, яка групує транзакції в набори. Він приймає неупорядковані транзакції від користувачів, обробляє їх поза ланцюгом у групи, генерує стиснуті упорядковані пакети транзакцій, а потім надсилає їх до батьківського L1.
Rollup насправді не потребує сортувальника, це просто дизайнерський вибір для покращення досвіду користувачів. Вони також можуть використовувати базовий рівень для сортування, але ефективність базового рівня Ethereum є низькою та дорогою. Наразі кожен основний проект L2 rollup виявив, що робота з централізованими сортувальниками є зручнішою, дешевшою та дружнішою до користувачів.
Оскільки сортувальник контролює порядок транзакцій, він має право переглядати транзакції користувачів (, хоча повний перегляд малоймовірний ). Сортувальник також може витягувати максимальну можливу цінність (MEV), що може призвести до економічних втрат для користувачів. Дійсність також є проблемою, якщо єдиний централізований сортувальник вийде з ладу, весь rollup постраждає.
Рішення полягає в спільному, децентралізованому сортувальнику. Спільний сортувальник надає децентралізовані послуги для rollup. Окрім вирішення проблеми цензури, MEV-екстракції та ефективності, також вводить крос-rollup функціональність, відкриваючи нові можливості. Espresso, Astria та Radius розробляють інноваційні рішення спільного сортування, кожне з яких має унікальні функції в своїй архітектурі.
2. Вступ
З поширенням екосистеми L2 rollup Ethereum, аспект сортувальника, який часто ігнорується, стає все важливішим. Сортувальник відповідає за сортування транзакцій, може забезпечити кращий досвід користувачів, нижчі витрати та швидше підтвердження. Але проблема в тому, що наразі всі основні компанії L2 Ethereum вважають, що найзручніше, дружньо до користувачів і дешевше - це запускати свій власний централізований сортувальник. Враховуючи владу сортувальника в перевірці транзакцій, вилученні MEV та єдиній точці відмови, це може вважатися небажаним результатом і не відповідати духу криптовалюти.
Хоча більшість компаній включили децентралізований сортувальник до своїх дорожніх карт, насправді немає єдиного розуміння того, як це реалізувати. Варто зазначити, що Arbitrum та Optimism з моменту запуску рішень у другій половині 2021 року не зробили значного прогресу в децентралізованому сортувальнику.
Цей звіт глибоко вивчить роль сортувальника та стан простору rollup Ethereum, розгляне проекти, які досліджують рішення, а саме децентралізовану спільну мережу сортування. Ми детально представимо ці проекти та їхні унікальні рішення, а також подумаємо, що це означає для майбутнього розвитку сфери rollup Ethereum L2.
3. Що таке сортувальник?
Блокчейн — це розподілений реєстр даних, що складається з упорядкованих за блоками транзакційних даних із часовими мітками. Спочатку ці транзакційні дані були невпорядкованими та неорганізованими. Після упорядкування їх можна організувати в блоки та виконати, створюючи новий стан блокчейну. Для L1 блокчейнів, таких як Ethereum, сортування транзакцій відбувається на базовому рівні Ethereum.
В найбільш популярному рішенні для масштабування Ethereum L2 rollup, впорядкування транзакцій стало дедалі серйознішою проблемою. L2 rollup надає користувачам рівень виконання, а потім передає дані транзакцій до вищого рівня L1. Партія транзакцій, яка подається до L1, зазвичай містить сотні або тисячі стиснених L2 транзакцій, що знижує вартість передачі даних до L1.
У світі L2 rollup, сортувальник є сутністю, яка групує транзакції. Він отримує неупорядковані транзакції від користувачів, обробляє їх поза ланцюгом у групи та генерує стиснуті упорядковані партії транзакцій. Ці транзакції можуть бути внесені до блоку та надіслані до батьківського L1. Пакетні транзакції також можуть бути використані на рівні доступності даних (DA), зазвичай на Ethereum (. Сортувальник також надає користувачам майже миттєві "м'які підтвердження" квитанцій. А "жорстке підтвердження" надсилається після того, як транзакція була надіслана на рівень L1.
![Бінанс дослідження інтерпретація Децентралізація сортувальника: Layer2 основа безпеки, розширення використання сценаріїв рідних токенів])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f4cec0ba1e9600bfd02ef8fabe4397ad.webp(
) Чому Rollups повинні використовувати сортувальник, чому це є проблемою?
Основна мета сортувальника – покращення користувацького досвіду. Використання сортувальника для L2-транзакцій подібне до використання "швидкої смуги", що означає нижчі збори та швидше підтвердження транзакцій. Сортувальник може зібрати сотні тисяч L2-транзакцій в одну L1-транзакцію, що дозволяє заощадити gas-кошти. Крім того, м'яке підтвердження, яке надає сортувальник, дозволяє rollup-транзакціям забезпечити користувачам швидке підтвердження блоків. Ця комбінація допомагає покращити досвід користувачів при використанні L2 rollup.
Важливо пам'ятати, що rollup не потребує сортувальника; це просто дизайнерський вибір для кращого користувацького досвіду. Наприклад, rollup також може використовувати Ethereum L1 для сортування. Однак базовий рівень Ethereum, ймовірно, буде відносно неефективним і дорогим, особливо з урахуванням великого обсягу транзакцій L2. Пропускна здатність транзакцій rollup буде обмежена швидкістю сортування даних Ethereum L1. Користувачі також зазнають затримок підтвердження, подібних до тих, що існують при торгівлі на Ethereum. Це означає, що до сьогоднішнього дня кожен основний проект L2 виявив, що працювати з централізованим сортувальником зручніше, дешевше та більш дружньо до користувачів. Хоча користувачі L2 можуть безпосередньо надсилати транзакції до L1, щоб обійти сортувальник, їм доведеться платити газові збори L1, і транзакції можуть зайняти більше часу, щоб зрештою завершитися. Це в значній мірі суперечить меті використання L2 rollup для виконання транзакцій.
Оскільки сортувальник контролює порядок транзакцій, теоретично він має право не включати транзакції користувачів ###. Однак, користувачі можуть безпосередньо подавати транзакції на L1 (. Сортувальник також може витягувати MEV з групи транзакцій, що може завдати економічних збитків користувацькій групі. Якщо є лише один сортувальник, ризик централізації є ще більшим. У цьому випадку ефективність може стати проблемою, якщо єдиний сортувальник зазнає збою, вся рольова група постраждає. Налаштування з кількома сортувальниками може знизити цей ризик.
Завдяки цій налаштуванню, сортувальник може розглядатися як напівдостовірна сторона користувача. Хоча сортувальник не може завадити користувачам використовувати L2, він може затримати транзакції користувачів, що призводить до додаткових витрат на газ, і отримувати вигоду від транзакцій користувачів.
![Бінанс досліджує Децентралізацію ранжувальника: основа безпеки Layer2, розширення сценаріїв використання нативних токенів])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1168f4831c0c24a1cfd758ba3e9101fc.webp(
) Кореляція MEV
MEV вказує на вартість, отриману з виробництва блоків, яка перевищує першість видобутку ### або винагороду за ставку ( і витрати на gas. Вона витягується шляхом маніпуляцій з транзакціями в блоці, тобто шляхом включення, виключення та зміни порядку транзакцій. Загальні форми включають переднє виконання та сендвіч-атаки.
З огляду на роль сортувальників у L2 rollup, вони можуть зрозуміти всі користувацькі транзакції поза мережею. Крім того, оскільки ці сортувальники зазвичай керуються самими проектами або афільованими командами, багато користувачів стурбовані тим, що не можуть бачити потенційне вилучення MEV. Навіть без цих занепокоєнь, оскільки проекти керують своїми централізованими сортувальниками, ненадійність та рівень децентралізації цих протоколів також будуть під питанням.
) Стан ринку сортувальників
Наразі всі основні версії Ethereum L2 залежать від централізованих сортувальників. Оскільки все більше транзакцій Ethereum переміщуються на рішення L2, незважаючи на те, що набір валідаторів Ethereum сам по собі є децентралізованим, велика кількість транзакцій ###, а саме ті, що на L2, ( будуть під впливом централізованих сил у формі єдиного сортувальника.
Як і очікувалося, більшість з цих компаній вже включили децентралізацію своїх сортировщиків до своїх дорожніх карт. Хоча це позитивний сигнал, що вказує на те, що децентралізація є частиною бачення L2, ми повинні зазначити, що Arbitrum і Optimism запустили свої рішення ще наприкінці 2021 року, і можна сказати, що в плані децентралізованих сортировщиків вони ще не досягли суттєвого прогресу.
Більшість провідних компаній, здається, спрямовують ресурси на вдосконалення основних продуктів і функцій, а не зосереджуються на децентралізації. Це не зовсім критика, оскільки в умовах жорсткої конкуренції зосередження на децентралізації до того, як компанія матиме конкурентоспроможний продукт, не є найкращими інтересами будь-якої компанії, що в деякій мірі зрозуміло. Проте, з розвитком мережевих компаній, ця точка зору змінюється, і обговорення швидко переходить до децентралізації ранжувальників та підвищення довіри.
) Інші питання
Варто підкреслити, що існують певні обговорення щодо рівня ризику, пов'язаного з використанням централізованих сортувальників.
Як зазначено вище, оскільки сортувальники контролюють порядок транзакцій, вони можуть виключати транзакції користувачів, а також витягувати MEV. Однак сортувальники врешті-решт також не можуть повністю виключити користувачів з транзакцій rollup. Користувачі можуть обійти сортувальники, безпосередньо надсилаючи транзакції до L1 ###, якщо вони готові сплатити збільшені витрати на газ (. Хоча неналежні дії сортувальників можуть призвести до затримок у транзакціях та додаткових витрат для користувачів, вони врешті-решт не можуть повністю здійснити цензуру. До цього часу жодна велика компанія L2 не приділяла особливої уваги децентралізації своїх сортувальників, що, ймовірно, є однією з причин. Тим не менш, те, що сортувальники повторно сортують транзакції для витягування MEV, все ще є проблемою, особливо в приватному mempool, як-от OP Mainnet.
Можливо, більша проблема полягає в ефективності. Оскільки основні програми rollup працюють з єдиним централізованим сортувальником, якщо з цими сортувальниками виникнуть проблеми, вся програма rollup зазнає негативного впливу. Хоча користувачі все ще можуть завершувати транзакції, безпосередньо звертаючись до L1, це не є особливо стійким методом і навряд чи спрацює для більшості транзакцій. Пам'ятайте, що весь сенс використання L2 rollup полягає в економії на витратах на транзакції. Оскільки одна з основних ідей криптовалюти полягає в запобіганні залежності від єдиного централізованого постачальника ), як у традиційній фінансовій сфері (, централізація сортувальників, безумовно, є важливою проблемою, яку потрібно вирішити, і це також буде одним із ключових розблокувань, які спільні сортувальники принесуть на ринок L2 rollup.
![Бінанс дослідницький інститут інтерпретує Децентралізація сортировщик: базис безпеки Layer2, розширення сценаріїв використання рідного токена])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-825829026dfe6eac7918343e0340ba6a.webp(
4. Рішення: Децентралізація спільного сортувальника
) Огляд
Рішення вищезазначеної проблеми полягає в децентралізованому спільному сортувальнику. Хоча рішення різних проектів відрізняються, основна ідея заміни єдиного централізованого сортувальника залишається такою ж. Тут "спільний" означає, що кілька різних роллапів можуть використовувати одну й ту ж мережу, а транзакції з кількох роллапів будуть агреговані в одному пулі пам'яті перед сортуванням, що допомагає зменшити можливість вилучення MEV та цензури ###. "Децентралізований" означає концепцію ротації лідерів, тобто не завжди єдиний учасник сортує всі транзакції, а лідера обирають з групи децентралізованих учасників. Це допомагає запобігти цензурі та забезпечує гарантії дійсності.
Це дуже схоже на спосіб роботи різних L1, які використовують механізм чергування лідерів. Насправді, побудова децентралізованого шару сортування схожа на побудову децентралізованого L1, тобто необхідно створити набір валідаторів. Різні проекти застосовують різні підходи для задоволення цієї вимоги.
Спільний сортувальник призначений для пом'якшення проблеми вилучення MEV, забезпечення стійкості до цензури та підвищення гарантій ефективності rollup, тобто вирішення проблем, з якими стикаються централізовані сортувальники. Крім того, варто звернути увагу на два моменти:
Децентралізація як послуга: рішення для спільних сортувальників призначене для надання послуг децентралізації сортувальників для будь-якої кількості rollup. Потім усі ці rollup отримають вигоду від антицензурності та ефективності, які може надати децентралізована мережа, без необхідності самостійно створювати цю мережу. Враховуючи, що це може бути дуже дорогим і трудомістким процесом, це є основною перевагою мережі спільних сортувальників. Зверніть увагу, що наразі жодна компанія не децентралізувала свої сортувальники, і більшість з них має достатньо коштів для цього, що означає, що це не є зовсім незначною проблемою. Якщо такі компанії, як Astria або Espresso, зможуть надати готові до використання послуги децентралізації сортувальників, то компанії rollup зможуть продовжити зосереджуватися на диференціації та оптимізації продуктивності, щоб краще обслуговувати різних користувачів.
Крос-роллапна комбінованість: оскільки ці рішення спільних сортувальників призначені для обробки сортування транзакцій кількох роллапів, вони здатні забезпечити унікальні гарантії взаємодії, яких наразі немає. Наприклад, користувачі повинні мати можливість вказати, що транзакції на Роллапі 1 можуть бути включені до блоку лише тоді, коли різні транзакції на Роллапі 2 також містяться в тому ж блоці.