Обговорення обробки віртуальних грошей у кримінальних справах: виклики та інновації
Нещодавно стаття, що досліджує питання обробки віртуальних грошей у кримінальних справах, привернула увагу галузі. Цю статтю написали автори з Шеньчженьського проміжного народного суду. Хоча технічні аспекти обговорення дещо складні для розуміння, думка практиків у сфері права все ж має певну цінність. У цій статті буде проведено аналіз і узагальнення основного змісту цього документу.
Основні моменти статті
У документі спочатку представлено концепцію, характеристики та способи торгівлі Віртуальними грошима, а також наведено відповідні регуляторні політики, вказуючи на те, що в нашій країні наразі немає легальних платформ для торгівлі Віртуальними грошима та оцінювальних правил.
Автор проаналізував численні труднощі, з якими стикаються у судовій практиці при розгляді кримінальних справ, пов'язаних з Віртуальними грошима, такі як ускладнене застосування традиційних методів арешту, заморожування та вилучення, а також труднощі з оцінкою вартості та реалізацією. У статті згадується, що Верховний суд вже включив "питання обробки віртуальних грошей у справі" до річної теми судового дослідження.
У визначенні атрибутів віртуальних грошей автор вважає, що судова практика загалом визнає їх майнові атрибути. Проте цю точку зору можна оскаржити, оскільки на сьогоднішній день судова практика в цивільних справах часто не розглядає суперечки, пов'язані з віртуальними грошима.
Щодо розпорядження про віртуальні гроші, у статті пропонується дослідити можливість після реєстрації у відповідних органах делегувати третім особам проведення обміну на закордонних легальних біржах, а потім перевести кошти на валютний рахунок, відкритий судом. Для віртуальних грошей, які завдають шкоди національній безпеці та громадським інтересам, рекомендується їх знищити.
Аналіз думок
Віртуальні гроші не отримали загального визнання щодо своїх майнових властивостей у практиці цивільного судочинства, що відрізняється від їх обробки у кримінальних справах.
Наразі у справах, пов'язаних з монетами, конфіскація віртуальних грошей зазвичай виконується слідчими органами, тоді як прокуратура та суди часто не мають відповідних технічних можливостей. Це призводить до того, що навіть якщо рішення суду набирає чинності, важко безпосередньо розпоряджатися конфіскованими віртуальними грошима.
Запропоноване в статті рішення про передачу повноважень третім особам для виконання завдань стикається з перешкодами в рамках чинної регуляторної політики. Наразі в Україні немає легальних установ, які мають право займатися відповідною діяльністю.
Суд рекомендує відкривати рахунки в іноземній валюті для отримання доходів від розпорядження закордонними Віртуальними грошима, однак на практиці існує безліч обмежень. Згідно з правилами валютного управління, призначення валютних рахунків, відкритих судом, суворо обмежене, що ускладнює охоплення таких операцій.
Щодо рекомендацій щодо знищення приватних монет, це може призвести до зростання вартості приватних монет, які знаходяться в обігу на ринку, і не вирішить проблему в корені. Краще розглянути можливість їх утилізації за кордоном для поповнення державної скарбниці.
Висновок
Проблема розпорядження віртуальними грошима, що підлягають розслідуванню, в основному походить від суворого контролю нашої країни за торгівлею віртуальними грошима. Якщо в майбутньому відповідна політика зможе бути помірно послаблена, дозволяючи створення відповідних установ для торгівлі віртуальними грошима, це значно спростить процес судового розпорядження віртуальними грошима, що підлягають розслідуванню. До того часу, як належним чином вирішувати відповідні справи в рамках існуючої правової системи, все ще потрібно подальше дослідження та інновації з боку працівників судової практики.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PoetryOnChain
· 08-13 22:19
Суд дійсно докладає зусиль, це давно потрібно було зробити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degentleman
· 08-12 19:36
Ця сфера в країні насправді є сірою зоною, і ніхто не наважувався багато говорити.
Вирішення віртуальних грошей у кримінальних справах: юридичні проблеми та інноваційні підходи
Обговорення обробки віртуальних грошей у кримінальних справах: виклики та інновації
Нещодавно стаття, що досліджує питання обробки віртуальних грошей у кримінальних справах, привернула увагу галузі. Цю статтю написали автори з Шеньчженьського проміжного народного суду. Хоча технічні аспекти обговорення дещо складні для розуміння, думка практиків у сфері права все ж має певну цінність. У цій статті буде проведено аналіз і узагальнення основного змісту цього документу.
Основні моменти статті
У документі спочатку представлено концепцію, характеристики та способи торгівлі Віртуальними грошима, а також наведено відповідні регуляторні політики, вказуючи на те, що в нашій країні наразі немає легальних платформ для торгівлі Віртуальними грошима та оцінювальних правил.
Автор проаналізував численні труднощі, з якими стикаються у судовій практиці при розгляді кримінальних справ, пов'язаних з Віртуальними грошима, такі як ускладнене застосування традиційних методів арешту, заморожування та вилучення, а також труднощі з оцінкою вартості та реалізацією. У статті згадується, що Верховний суд вже включив "питання обробки віртуальних грошей у справі" до річної теми судового дослідження.
У визначенні атрибутів віртуальних грошей автор вважає, що судова практика загалом визнає їх майнові атрибути. Проте цю точку зору можна оскаржити, оскільки на сьогоднішній день судова практика в цивільних справах часто не розглядає суперечки, пов'язані з віртуальними грошима.
Щодо розпорядження про віртуальні гроші, у статті пропонується дослідити можливість після реєстрації у відповідних органах делегувати третім особам проведення обміну на закордонних легальних біржах, а потім перевести кошти на валютний рахунок, відкритий судом. Для віртуальних грошей, які завдають шкоди національній безпеці та громадським інтересам, рекомендується їх знищити.
Аналіз думок
Віртуальні гроші не отримали загального визнання щодо своїх майнових властивостей у практиці цивільного судочинства, що відрізняється від їх обробки у кримінальних справах.
Наразі у справах, пов'язаних з монетами, конфіскація віртуальних грошей зазвичай виконується слідчими органами, тоді як прокуратура та суди часто не мають відповідних технічних можливостей. Це призводить до того, що навіть якщо рішення суду набирає чинності, важко безпосередньо розпоряджатися конфіскованими віртуальними грошима.
Запропоноване в статті рішення про передачу повноважень третім особам для виконання завдань стикається з перешкодами в рамках чинної регуляторної політики. Наразі в Україні немає легальних установ, які мають право займатися відповідною діяльністю.
Суд рекомендує відкривати рахунки в іноземній валюті для отримання доходів від розпорядження закордонними Віртуальними грошима, однак на практиці існує безліч обмежень. Згідно з правилами валютного управління, призначення валютних рахунків, відкритих судом, суворо обмежене, що ускладнює охоплення таких операцій.
Щодо рекомендацій щодо знищення приватних монет, це може призвести до зростання вартості приватних монет, які знаходяться в обігу на ринку, і не вирішить проблему в корені. Краще розглянути можливість їх утилізації за кордоном для поповнення державної скарбниці.
Висновок
Проблема розпорядження віртуальними грошима, що підлягають розслідуванню, в основному походить від суворого контролю нашої країни за торгівлею віртуальними грошима. Якщо в майбутньому відповідна політика зможе бути помірно послаблена, дозволяючи створення відповідних установ для торгівлі віртуальними грошима, це значно спростить процес судового розпорядження віртуальними грошима, що підлягають розслідуванню. До того часу, як належним чином вирішувати відповідні справи в рамках існуючої правової системи, все ще потрібно подальше дослідження та інновації з боку працівників судової практики.