Нові правила стейблкоїнів у Гонконзі: Біль та необхідність KYC
Коли Гонконг оголосив про нові вимоги до стейблкоїнів, що передбачають впровадження KYC, реакція криптоспільноти майже одноголосно висловила розчарування та насмішку. Як старий користувач, який пройшов через кілька етапів розвитку криптовалюти, я повністю розумію це почуття. Це не лише незадоволення додатковими процедурами, а й захист ідеалів криптовалюти.
Однак, відкинувши емоції, давайте об'єктивно проаналізуємо цю неприємну KYC-схему і подивимося, чи є вона отрутою чи лікарством.
Чому ми інстинктивно відчуваємо відразу до KYC?
Неприязнь користувачів криптовалюти до KYC можна вважати глибоко вкоріненою:
Ідеологічне розходження: початковою метою створення біткоїну було створення бездозвільної, стійкої до цензури системи електронних грошей рівний-рівному. А вимоги KYC повертають довіру централізованим організаціям, що суперечить крипто-духу.
Зворотний досвід: Web3 прагне до безшовного та зручного глобального фінансового досвіду. Процедури KYC, безсумнівно, є величезним руйнуванням цього досвіду.
Проблеми конфіденційності: у світі криптовалют "анонімність - це безпека". Передача особистої інформації централізованим платформам для багатьох користувачів є чимось на зразок "оголеності" в цифровому світі.
Отже, стикаючись з вимогами KYC, нашою першою реакцією є опір і іронія, що абсолютно нормально.
чому потрібен цей гіркий засіб?
Однак, з більш макроекономічної точки зору, цей крок Гонконгу не є безглуздим:
Системний ризик та контроль: ми всі пам'ятаємо наслідки краху Terra/Luna. Основою гонконгського рішення є регулювання "емітентів", що вимагає 100% високоякісних резервів, ізоляції активів та регулярного аудиту. Це означає, що в майбутньому в Гонконзі випущені комплайн-стейблкоїни будуть безпечнішими і надійнішими, ніж більшість стейблкоїнів на сьогоднішньому ринку.
Приваблення традиційних фінансів: справжні "великі кошти", такі як пенсійні фонди, страхові компанії та інші, не будуть легко входити в ринок, який не має регулювання. KYC та відповідність створюють умови для входження цих інституційних коштів у світ криптовалют.
Покращення іміджу галузі: Протягом тривалого часу асоціація криптовалюти з незаконною діяльністю була гальмом для її розвитку. KYC, хоча і жертвує частиною анонімності, значно підвищує витрати на переміщення незаконних коштів, що сприяє більш широкому соціальному визнанню криптоактивів.
Стратегія Гонконгу чітка: пожертвувати частиною ідеалів децентралізації в обмін на фінансову стабільність, довіру інститутів та глобальний статус центру Web3.
Глибокий вплив: диференційований криптовалютний світ
Ця схема матиме глибокий вплив на криптосвіт:
Формування двох паралельних світів:
Комплаєнс світ: з Гонконгом як приклад, складається з ліцензованих бірж, комплаєнс стейблкоїнів та KYC користувачів. Великий обсяг коштів, безпечні угоди, але підлягає регуляторним обмеженням.
Первинний світ: продовжувати вільний розвиток на публічних блокчейнах, таких як Ethereum. Без дозволу, висока анонімність, активні інновації, але також з більшими ризиками.
Канали введення та виведення коштів звужуються: у майбутньому конвертація між фіатними валютами та криптовалютами, ймовірно, повинна буде проходити через "перешкоду" KYC. Анонімність більше обмежиться на ланцюгових транзакціях.
Стейблкоїни за рівнями: стейблкоїни на ринку будуть класифіковані. Ліцензовані, резервні та прозорі "якісні стейблкоїни" стануть вибором для установ та широкомасштабних застосувань, тоді як іншим стейблкоїнам може загрожувати обмежений простір для існування.
!
Висновок: болючий, але необхідний ріст
Ця реформа стала чимось на кшталт "дня повноліття" для криптоіндустрії. Вона викликала дискомфорт у нас, старих користувачів, але також розчистила шлях для "виходу за межі" та "зростання" індустрії.
У майбутньому нам, можливо, потрібно буде гнучко перемикатися між двома світи: зберігаючи прагнення до ідеалів децентралізації, але не відмовляючись від ширших можливостей розвитку.
План Гонконгу, можливо, не ідеальний, але принаймні пропонує певну можливість. Для нас розуміння логіки, що стоїть за цим, має більше значення, ніж просто заперечення. Адже в світі інвестицій та виживання розуміння правил завжди є першим кроком.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
gas_fee_therapist
· 08-14 03:56
кик чортів, приватність і свобода - це справжній шлях
Переглянути оригіналвідповісти на0
PancakeFlippa
· 08-12 19:19
Все ж краще грати в L2 dex, навіть KYC не наважуються чіпати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BackrowObserver
· 08-12 19:15
От і все. Все під контролем, то й справи буде.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SeeYouInFourYears
· 08-12 19:10
Гм, Відповідність не може бути досягнута, набридло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOmonster
· 08-12 18:54
що хорошого можна сказати про kyc, це все вимушене.
Нові правила стейблкоїнів у Гонконгу: виклики та можливості KYC
Нові правила стейблкоїнів у Гонконзі: Біль та необхідність KYC
Коли Гонконг оголосив про нові вимоги до стейблкоїнів, що передбачають впровадження KYC, реакція криптоспільноти майже одноголосно висловила розчарування та насмішку. Як старий користувач, який пройшов через кілька етапів розвитку криптовалюти, я повністю розумію це почуття. Це не лише незадоволення додатковими процедурами, а й захист ідеалів криптовалюти.
Однак, відкинувши емоції, давайте об'єктивно проаналізуємо цю неприємну KYC-схему і подивимося, чи є вона отрутою чи лікарством.
Чому ми інстинктивно відчуваємо відразу до KYC?
Неприязнь користувачів криптовалюти до KYC можна вважати глибоко вкоріненою:
Ідеологічне розходження: початковою метою створення біткоїну було створення бездозвільної, стійкої до цензури системи електронних грошей рівний-рівному. А вимоги KYC повертають довіру централізованим організаціям, що суперечить крипто-духу.
Зворотний досвід: Web3 прагне до безшовного та зручного глобального фінансового досвіду. Процедури KYC, безсумнівно, є величезним руйнуванням цього досвіду.
Проблеми конфіденційності: у світі криптовалют "анонімність - це безпека". Передача особистої інформації централізованим платформам для багатьох користувачів є чимось на зразок "оголеності" в цифровому світі.
Отже, стикаючись з вимогами KYC, нашою першою реакцією є опір і іронія, що абсолютно нормально.
чому потрібен цей гіркий засіб?
Однак, з більш макроекономічної точки зору, цей крок Гонконгу не є безглуздим:
Системний ризик та контроль: ми всі пам'ятаємо наслідки краху Terra/Luna. Основою гонконгського рішення є регулювання "емітентів", що вимагає 100% високоякісних резервів, ізоляції активів та регулярного аудиту. Це означає, що в майбутньому в Гонконзі випущені комплайн-стейблкоїни будуть безпечнішими і надійнішими, ніж більшість стейблкоїнів на сьогоднішньому ринку.
Приваблення традиційних фінансів: справжні "великі кошти", такі як пенсійні фонди, страхові компанії та інші, не будуть легко входити в ринок, який не має регулювання. KYC та відповідність створюють умови для входження цих інституційних коштів у світ криптовалют.
Покращення іміджу галузі: Протягом тривалого часу асоціація криптовалюти з незаконною діяльністю була гальмом для її розвитку. KYC, хоча і жертвує частиною анонімності, значно підвищує витрати на переміщення незаконних коштів, що сприяє більш широкому соціальному визнанню криптоактивів.
Стратегія Гонконгу чітка: пожертвувати частиною ідеалів децентралізації в обмін на фінансову стабільність, довіру інститутів та глобальний статус центру Web3.
Глибокий вплив: диференційований криптовалютний світ
Ця схема матиме глибокий вплив на криптосвіт:
Формування двох паралельних світів:
Канали введення та виведення коштів звужуються: у майбутньому конвертація між фіатними валютами та криптовалютами, ймовірно, повинна буде проходити через "перешкоду" KYC. Анонімність більше обмежиться на ланцюгових транзакціях.
Стейблкоїни за рівнями: стейблкоїни на ринку будуть класифіковані. Ліцензовані, резервні та прозорі "якісні стейблкоїни" стануть вибором для установ та широкомасштабних застосувань, тоді як іншим стейблкоїнам може загрожувати обмежений простір для існування.
!
Висновок: болючий, але необхідний ріст
Ця реформа стала чимось на кшталт "дня повноліття" для криптоіндустрії. Вона викликала дискомфорт у нас, старих користувачів, але також розчистила шлях для "виходу за межі" та "зростання" індустрії.
У майбутньому нам, можливо, потрібно буде гнучко перемикатися між двома світи: зберігаючи прагнення до ідеалів децентралізації, але не відмовляючись від ширших можливостей розвитку.
План Гонконгу, можливо, не ідеальний, але принаймні пропонує певну можливість. Для нас розуміння логіки, що стоїть за цим, має більше значення, ніж просто заперечення. Адже в світі інвестицій та виживання розуміння правил завжди є першим кроком.