Нещодавно інцидент, що стосується відомих соціальних медіа домашніх тварин, привернув широку увагу в штаті Нью-Йорк. Причиною інциденту стало те, що Департамент охорони навколишнього середовища штату Нью-Йорк (DEC) отримав анонімну скаргу та провів п'ятигодинний обшук у домі жителя Марка Луонго. У процесі цього популярного інфлюенсера білки "P'Nut" та її товариша єнота Фреда було вилучено офіційними особами.
Приголомшливо, що DEC потім провела евтаназію цих двох тварин під приводом "виявлення сказу". Офіційні особи стверджують, що під час виконання обов'язків "P'Nut" прокусив захисну рукавичку одного з працівників, тому було прийнято таке радикальне рішення. Проте подальші результати тестування показали, що обидві тварини не мали вірусу сказу, що ще більше викликало у громадськості сумніви щодо необхідності цієї акції.
Ще більше турбує те, що державні органи, дізнавшись про результати тестування, не вибачилися перед власниками тварин і не повернули тіла домашніх улюбленців. Згідно з юридичними документами, здається, що смерть "P'Nut" і Фреда не викликана занепокоєнням щодо громадського здоров'я, а більше схожа на 'безглузді акти насильства' і 'страшні приклади зловживання владою з боку уряду'.
Ця подія вже викликала серйозні правові суперечки. 27 червня цього року Луонго та його партнерка Біттнер подали в суд на місто Ельмайра та 36 чиновників на рівні штату і міста до Вищого суду округу Шаймон, штат Нью-Йорк. Вони вимагають судового розгляду за участю присяжних та вимагають компенсацію невизначеної конкретної суми. Ця пара заявила, що після втрати зіркового домашнього улюбленця вони зазнали величезної моральної травми та економічних втрат. Варто зазначити, що "P'Nut" мав велику кількість шанувальників на кількох соціальних платформах, його вплив навіть поширювався на деякі платформи для дорослих.
Ця подія не лише стосується питань прав тварин, але й викликала роздуми громадськості щодо межі влади уряду. Вона нагадує нам, що при вирішенні питань, що стосуються громадських інтересів, урядові органи повинні бути більш обережними, щоб їхні дії були як законними, так і обґрунтованими. Водночас ця подія також підкреслює зростання економіки домашніх улюбленців у епоху соціальних медіа та можливі соціальні проблеми, які можуть виникнути внаслідок цього. У будь-якому випадку, ми сподіваємося, що цей спір буде справедливо вирішено і надасть корисні орієнтири для вирішення подібних ситуацій у майбутньому.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Нещодавно інцидент, що стосується відомих соціальних медіа домашніх тварин, привернув широку увагу в штаті Нью-Йорк. Причиною інциденту стало те, що Департамент охорони навколишнього середовища штату Нью-Йорк (DEC) отримав анонімну скаргу та провів п'ятигодинний обшук у домі жителя Марка Луонго. У процесі цього популярного інфлюенсера білки "P'Nut" та її товариша єнота Фреда було вилучено офіційними особами.
Приголомшливо, що DEC потім провела евтаназію цих двох тварин під приводом "виявлення сказу". Офіційні особи стверджують, що під час виконання обов'язків "P'Nut" прокусив захисну рукавичку одного з працівників, тому було прийнято таке радикальне рішення. Проте подальші результати тестування показали, що обидві тварини не мали вірусу сказу, що ще більше викликало у громадськості сумніви щодо необхідності цієї акції.
Ще більше турбує те, що державні органи, дізнавшись про результати тестування, не вибачилися перед власниками тварин і не повернули тіла домашніх улюбленців. Згідно з юридичними документами, здається, що смерть "P'Nut" і Фреда не викликана занепокоєнням щодо громадського здоров'я, а більше схожа на 'безглузді акти насильства' і 'страшні приклади зловживання владою з боку уряду'.
Ця подія вже викликала серйозні правові суперечки. 27 червня цього року Луонго та його партнерка Біттнер подали в суд на місто Ельмайра та 36 чиновників на рівні штату і міста до Вищого суду округу Шаймон, штат Нью-Йорк. Вони вимагають судового розгляду за участю присяжних та вимагають компенсацію невизначеної конкретної суми. Ця пара заявила, що після втрати зіркового домашнього улюбленця вони зазнали величезної моральної травми та економічних втрат. Варто зазначити, що "P'Nut" мав велику кількість шанувальників на кількох соціальних платформах, його вплив навіть поширювався на деякі платформи для дорослих.
Ця подія не лише стосується питань прав тварин, але й викликала роздуми громадськості щодо межі влади уряду. Вона нагадує нам, що при вирішенні питань, що стосуються громадських інтересів, урядові органи повинні бути більш обережними, щоб їхні дії були як законними, так і обґрунтованими. Водночас ця подія також підкреслює зростання економіки домашніх улюбленців у епоху соціальних медіа та можливі соціальні проблеми, які можуть виникнути внаслідок цього. У будь-якому випадку, ми сподіваємося, що цей спір буде справедливо вирішено і надасть корисні орієнтири для вирішення подібних ситуацій у майбутньому.