Розкриття логіки крипто проектів під час буму венчурного капіталу
Нещодавно на ринку криптовалют з'явилася велика кількість проектів, що підтримуються венчурним капіталом, особливо в галузі стейкінгу та централізованого DeFi. Аналізуючи типові випадки, такі як Ethena, IO та MSN, ми можемо зрозуміти моделі роботи цих проектів та потенційні ризики.
Ethena, як типовий проект венчурного капіталу, показав відмінні результати на ранніх стадіях завдяки високій оцінці та суворій системі білої списку. Однак з часом ціна його токена різко впала, і багато інвесторів потрапили в пастку. IO привернув широку увагу після оголошення про фінансування в розмірі 30 мільйонів доларів, але недозрілість технології та вразливості безпеки призвели до атаки хакерів на проект. MSN є проектом, який залучає інвестиції через широке просування та підтримку лідерів думок, але після виходу на біржу швидко втратив динаміку, а вартість токена майже знизилася до нуля.
Ця хвиля фінансування призвела до появи бульбашки на ринку, багато переоцінених проектів важко реалізувати. Великі обсяги капіталу хлинуть на ринок, але якісних проектів бракує, що посилює плутанину на ринку. Різні типи підприємців та команд проектів проявляють свої здібності на ринку: є молоді підприємці з ідеалістичними поглядами, є "маріонеткові" проекти, які залежать від капіталізації, а також провідні команди, зосереджені на довгострокових технологічних інноваціях, такі як Zama та Fhenix.
Фонди Північної Америки та Азії мають суттєві відмінності в інвестиційній психології. Фонди Північної Америки більше зосереджені на технологіях та довгостроковому розвитку, готові підтримувати деякі проекти, які можуть бути складними для успіху в короткостроковій перспективі. Натомість азійські фонди більше орієнтуються на реальні результати та ринкові показники.
Для інвесторів необхідно змінити попереднє інвестиційне мислення. Логіка отримання прибутку від ранніх інвестицій більше не працює, тепер важливо дивитися з точки зору проекту і разом з ними отримувати прибуток від венчурного капіталу. Інвестори з технічним бекграундом легше розпізнають реальність проекту, але навіть якщо є потенційні проблеми, якщо основи все ще прийнятні, їх варто розглянути.
"Теорія "золотоносців" виявляє, що на ринку насправді не існує справжніх золотоносних копалень, більшість проектів залежать від постійного припливу нових користувачів для підтримки своєї діяльності. У сучасному ринку "людська копальня" насправді є венчурним капіталом, справжній прибуток отримують учасники, які разом із проектом ділять частку від венчурного капіталу.
Для звичайних інвесторів участь у аеродропах і стейкінгу може бути хорошим вибором з низьким ризиком. Завдяки диверсифікації інвестицій і тривалому утриманню можна отримати відносно стабільний дохід. Водночас слід остерігатися проектів з високою оцінкою та низькою ліквідністю, адже такі проекти часто стикаються з величезним інфляційним тиском.
Хоча проекти з відмінними технологіями, такі як Ethereum, мають потенціал для довгострокового розвитку, важливо усвідомлювати, що технології не мають прямого зв'язку з ціною монети. При прийнятті інвестиційних рішень необхідно враховувати не лише технологічні інновації, але й ринкові фактори та стан управління проектом.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ImpermanentTherapist
· 08-02 11:37
Просто знаю, що обдурювати людей, як лохів, пастка тобі без обговорення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWithRugs
· 07-31 03:56
невдахи знову обдурюють людей, як лохів
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetNomad
· 07-30 12:02
Знову бачу майстра обману для дурнів
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekMaster
· 07-30 11:57
обдурювати людей, як лохів одну порцію зеленої цибулі за іншою
Розшифровка гарячих крипто-проектів в умовах венчурного капіталу: ризики бульбашки та інвестиційні стратегії
Розкриття логіки крипто проектів під час буму венчурного капіталу
Нещодавно на ринку криптовалют з'явилася велика кількість проектів, що підтримуються венчурним капіталом, особливо в галузі стейкінгу та централізованого DeFi. Аналізуючи типові випадки, такі як Ethena, IO та MSN, ми можемо зрозуміти моделі роботи цих проектів та потенційні ризики.
Ethena, як типовий проект венчурного капіталу, показав відмінні результати на ранніх стадіях завдяки високій оцінці та суворій системі білої списку. Однак з часом ціна його токена різко впала, і багато інвесторів потрапили в пастку. IO привернув широку увагу після оголошення про фінансування в розмірі 30 мільйонів доларів, але недозрілість технології та вразливості безпеки призвели до атаки хакерів на проект. MSN є проектом, який залучає інвестиції через широке просування та підтримку лідерів думок, але після виходу на біржу швидко втратив динаміку, а вартість токена майже знизилася до нуля.
Ця хвиля фінансування призвела до появи бульбашки на ринку, багато переоцінених проектів важко реалізувати. Великі обсяги капіталу хлинуть на ринок, але якісних проектів бракує, що посилює плутанину на ринку. Різні типи підприємців та команд проектів проявляють свої здібності на ринку: є молоді підприємці з ідеалістичними поглядами, є "маріонеткові" проекти, які залежать від капіталізації, а також провідні команди, зосереджені на довгострокових технологічних інноваціях, такі як Zama та Fhenix.
Фонди Північної Америки та Азії мають суттєві відмінності в інвестиційній психології. Фонди Північної Америки більше зосереджені на технологіях та довгостроковому розвитку, готові підтримувати деякі проекти, які можуть бути складними для успіху в короткостроковій перспективі. Натомість азійські фонди більше орієнтуються на реальні результати та ринкові показники.
Для інвесторів необхідно змінити попереднє інвестиційне мислення. Логіка отримання прибутку від ранніх інвестицій більше не працює, тепер важливо дивитися з точки зору проекту і разом з ними отримувати прибуток від венчурного капіталу. Інвестори з технічним бекграундом легше розпізнають реальність проекту, але навіть якщо є потенційні проблеми, якщо основи все ще прийнятні, їх варто розглянути.
"Теорія "золотоносців" виявляє, що на ринку насправді не існує справжніх золотоносних копалень, більшість проектів залежать від постійного припливу нових користувачів для підтримки своєї діяльності. У сучасному ринку "людська копальня" насправді є венчурним капіталом, справжній прибуток отримують учасники, які разом із проектом ділять частку від венчурного капіталу.
Для звичайних інвесторів участь у аеродропах і стейкінгу може бути хорошим вибором з низьким ризиком. Завдяки диверсифікації інвестицій і тривалому утриманню можна отримати відносно стабільний дохід. Водночас слід остерігатися проектів з високою оцінкою та низькою ліквідністю, адже такі проекти часто стикаються з величезним інфляційним тиском.
Хоча проекти з відмінними технологіями, такі як Ethereum, мають потенціал для довгострокового розвитку, важливо усвідомлювати, що технології не мають прямого зв'язку з ціною монети. При прийнятті інвестиційних рішень необхідно враховувати не лише технологічні інновації, але й ринкові фактори та стан управління проектом.