Еволюція економічних моделей Web3-додатків: від Понці до сталого розвитку
Нещодавно я взяв участь в онлайн-дискусії про активи в іграх на блокчейні. Один з учасників відверто заявив, що нинішній життєвий цикл проектів GameFi занадто короткий, оскільки більшість з них використовують модель Понці. Це спонукало мене до глибоких роздумів про економічні моделі застосування Web3.
Насправді, модель Понці є неминучим етапом для Web3 додатків на початковій стадії, а також є перехідною формою. Точніше кажучи, більшість проектів Web3 на етапі старту використовують модель економіки Понці з певної причини.
Щоб передбачити, чи зможе Web3 перевернути Web2 новими бізнес-моделями, необхідно глибоко вивчити його економічну модель. Хоча слово "переворот" часто зловживається, я вважаю, що на основі останніх знань Web3 дійсно має потенціал для певного ступеня перевороту Web2 в майбутньому. Навіть якщо це зрештою не вдасться, дотримання цієї віри допоможе інвесторам зберегти налаштованість на довгострокове утримання.
Оглядаючи еволюцію бізнес-моделей за останні кілька десятиліть, їх можна умовно поділити на три етапи:
Перший етап — це пряма взаємодія між постачальником продукту та користувачами. До появи Інтернету користувачі просто платили за основні функції продукту, відносини були односторонніми.
На другому етапі з'явилися платформені компанії. З поширенням Інтернету платформені компанії використовують свої технологічні переваги для залучення користувачів, ставши посередниками між виробниками продуктів і користувачами. Платформені компанії отримують прибуток, стягуя плату з виробників продуктів і розміщуючи рекламу. На початку платформи часто залучали користувачів за рахунок субсидій, фінансування яких здійснювалося інвестиційними компаніями, оскільки інвестори вірять, що в майбутньому виробники продуктів сплатять за це.
Третій етап – це епоха Web3, де децентралізовані системи замінили централізовані платформи. Ця система, що складається з різних протоколів, відображає особливості Web3, такі як децентралізація, захист конфіденційності, консенсусне право власності тощо. Користувачі можуть самостійно контролювати активи та інформацію, а також брати участь у прийнятті управлінських рішень.
Проте, нинішні Web3 застосунки все ще перебувають на ранній стадії, справжні продукти поки не з'явилися. Більшість проектів існують лише у відносинах "децентралізованої системи та користувача", їм бракує ролі, яка б зрештою відповідала за всю екосистему. Це призводить до того, що нинішні Web3 застосунки змушені покладатися на пірсинг-модель, де користувачі взаємодіють один з одним.
На даний момент у Web3 ще не з'явилися феноменальні продукти, подібні до Alipay чи WeChat. Для звичайних користувачів залишаються неясними реальні проблеми та болючі точки, які можуть бути вирішені додатками Web3. Незалежно від того, чи це DeFi, SocialFi чи GameFi, важко надати достатню мотивацію для користувачів Web2.
Це не означає, що Web3 є псевдопроблемою. Насправді, Web3 перебуває на ранньому етапі будівництва інфраструктури, відчуваючи брак зрілих продуктів. Оглядаючи останні п'ять років, Web3 поступово розвивалася від простих публічних ланцюгів і токенів до функціональних модулів, таких як DeFi, NFT та ігри на блокчейні.
DeFi створює децентралізовану самозамкнуту систему, NFT починають проявляти характеристики накопичення вартості, а блокчейн-ігри досліджують поєднання технології блокчейн з традиційними іграми. Цей процес еволюції може тривати дуже довго, як і випадок з AI, який від теоретичного висунення до широкого застосування пройшов більше десяти років розвитку.
У найближчому майбутньому нестача справжніх продуктів у "децентралізованій системі та моделі користувача" продовжуватиме існувати, а схема Понці також буде продовжуватися. Сама схема Понці не має правильності чи помилковості, ключовим є те, як розробити більш елегантну модель.
Справжні продукти готові увійти в екосистему Web3, можливо, повинні відповідати таким умовам: чіткість регуляцій на глобальному рівні, добре розвинена та безпечна інфраструктура, широке прийняття концепції децентралізації, виникнення болючих точок, які Web2 не може або важко вирішити. Лише за наявності цих умов застосування Web3 зможе справді позбутися чисто Понці-моделі та ступити на шлях сталого розвитку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Еволюція економічних моделей Web3 додатків: від Понці до сталого розвитку
Еволюція економічних моделей Web3-додатків: від Понці до сталого розвитку
Нещодавно я взяв участь в онлайн-дискусії про активи в іграх на блокчейні. Один з учасників відверто заявив, що нинішній життєвий цикл проектів GameFi занадто короткий, оскільки більшість з них використовують модель Понці. Це спонукало мене до глибоких роздумів про економічні моделі застосування Web3.
Насправді, модель Понці є неминучим етапом для Web3 додатків на початковій стадії, а також є перехідною формою. Точніше кажучи, більшість проектів Web3 на етапі старту використовують модель економіки Понці з певної причини.
Щоб передбачити, чи зможе Web3 перевернути Web2 новими бізнес-моделями, необхідно глибоко вивчити його економічну модель. Хоча слово "переворот" часто зловживається, я вважаю, що на основі останніх знань Web3 дійсно має потенціал для певного ступеня перевороту Web2 в майбутньому. Навіть якщо це зрештою не вдасться, дотримання цієї віри допоможе інвесторам зберегти налаштованість на довгострокове утримання.
Оглядаючи еволюцію бізнес-моделей за останні кілька десятиліть, їх можна умовно поділити на три етапи:
Перший етап — це пряма взаємодія між постачальником продукту та користувачами. До появи Інтернету користувачі просто платили за основні функції продукту, відносини були односторонніми.
На другому етапі з'явилися платформені компанії. З поширенням Інтернету платформені компанії використовують свої технологічні переваги для залучення користувачів, ставши посередниками між виробниками продуктів і користувачами. Платформені компанії отримують прибуток, стягуя плату з виробників продуктів і розміщуючи рекламу. На початку платформи часто залучали користувачів за рахунок субсидій, фінансування яких здійснювалося інвестиційними компаніями, оскільки інвестори вірять, що в майбутньому виробники продуктів сплатять за це.
Третій етап – це епоха Web3, де децентралізовані системи замінили централізовані платформи. Ця система, що складається з різних протоколів, відображає особливості Web3, такі як децентралізація, захист конфіденційності, консенсусне право власності тощо. Користувачі можуть самостійно контролювати активи та інформацію, а також брати участь у прийнятті управлінських рішень.
Проте, нинішні Web3 застосунки все ще перебувають на ранній стадії, справжні продукти поки не з'явилися. Більшість проектів існують лише у відносинах "децентралізованої системи та користувача", їм бракує ролі, яка б зрештою відповідала за всю екосистему. Це призводить до того, що нинішні Web3 застосунки змушені покладатися на пірсинг-модель, де користувачі взаємодіють один з одним.
На даний момент у Web3 ще не з'явилися феноменальні продукти, подібні до Alipay чи WeChat. Для звичайних користувачів залишаються неясними реальні проблеми та болючі точки, які можуть бути вирішені додатками Web3. Незалежно від того, чи це DeFi, SocialFi чи GameFi, важко надати достатню мотивацію для користувачів Web2.
Це не означає, що Web3 є псевдопроблемою. Насправді, Web3 перебуває на ранньому етапі будівництва інфраструктури, відчуваючи брак зрілих продуктів. Оглядаючи останні п'ять років, Web3 поступово розвивалася від простих публічних ланцюгів і токенів до функціональних модулів, таких як DeFi, NFT та ігри на блокчейні.
DeFi створює децентралізовану самозамкнуту систему, NFT починають проявляти характеристики накопичення вартості, а блокчейн-ігри досліджують поєднання технології блокчейн з традиційними іграми. Цей процес еволюції може тривати дуже довго, як і випадок з AI, який від теоретичного висунення до широкого застосування пройшов більше десяти років розвитку.
У найближчому майбутньому нестача справжніх продуктів у "децентралізованій системі та моделі користувача" продовжуватиме існувати, а схема Понці також буде продовжуватися. Сама схема Понці не має правильності чи помилковості, ключовим є те, як розробити більш елегантну модель.
Справжні продукти готові увійти в екосистему Web3, можливо, повинні відповідати таким умовам: чіткість регуляцій на глобальному рівні, добре розвинена та безпечна інфраструктура, широке прийняття концепції децентралізації, виникнення болючих точок, які Web2 не може або важко вирішити. Лише за наявності цих умов застосування Web3 зможе справді позбутися чисто Понці-моделі та ступити на шлях сталого розвитку.