Механізм злого виходу: інструмент захисту меншин у DAO-управлінні

"рейджквіт": механізм захисту в управлінні DAO

Концепція "рейджквіт" спочатку не була широко відома в сфері DAO, але з розвитком DAO та зростанням викликів вона поступово стала об'єктом уваги. Проте, розуміння цієї концепції все ще супроводжується багатьма помилками, і навіть деякі професійні ЗМІ часто неправильно її використовують.

У 2019 році на конференції Ethereum Denver протокол Moloch v1 вперше представив механізм "рейджквіт". Цей протокол має на меті спростити створення та управління DAO, особливо для донорських DAO. На відміну від інших складних систем DAO, основний код Moloch v1 складає всього понад 400 рядків, що робить його простим і ефективним.

У治理 DAO, захист інтересів меншості завжди був ключовим питанням. Щоб запобігти зловживанню владою більшістю, протокол Moloch вводить механізм "рейджквіт". Цей механізм дозволяє членам, які виступають проти пропозиції, відкликати свої залишкові права в контракті протягом 7-денного пільгового періоду після того, як пропозиція буде ухвалена, але ще не виконана.

"рейджквіт" ключові характеристики включають:

  1. Примусове виконання за допомогою смарт-контракту
  2. Обмежено членами, які голосують проти попередньої пропозиції
  3. Можливо здійснити тільки в періоді відстрочки, коли пропозиція була схвалена, але ще не виконана.
  4. Під час виходу можна повернути лише залишкову частину в контракті

Варто зазначити, що "рейджквіт" вимагає від членів наявності прямого, відстежуваного історичного внеску до DAO-скарбниці. Якщо члени не вносили кошти до скарбниці, ця операція не може бути виконана.

З виходом Moloch v2 механізм "рейджквіт" був вдосконалений. Нова версія підтримує спільні інвестиції, що робить Investment DAO важливою силою на ринку інвестицій Web3. Однак це також ускладнює виконання "рейджквіту", що включає підтвердження та розподіл історичних прав.

Хоча "рейджквіт" застосовується в деяких DAO, це не підходить для всіх DAO. Багато членів DAO не вносили безпосередньо кошти до скарбниці, тому не можуть реалізувати традиційний "рейджквіт". Це схоже на ситуацію звичайних працівників компанії або акціонерів, які не мають права забрати кошти компанії при виході.

Деякі засновники DAO пропонують "рейджквіт", який часто є лише формальним, насправді це результат переговорів між сторонами. Якщо права засновників не мають чіткої відповідності з коштами в DAO, вони також не мають права витягувати кошти під час виходу.

Nouns DAO є особливим випадком, оскільки він підтримує функцію "рейджквіт" у новому контракті після розгалуження. Це в основному тому, що Nouns по суті більше схожий на донорський DAO, оскільки кожен аукціон NFT приносить у скарбницю відстежувані кошти.

Еволюція концепції "怒退" відображає постійні інновації та роздуми в сфері DAO. Це не просто технічна функція, а й символ пошуку свободи, справедливості та спільних прав спільноти. Як новий організаційний формат, DAO постійно визначає і переформатовує механізми функціонування майбутнього цифрового суспільства.

ETH0.94%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MysteryBoxBustervip
· 07-28 05:06
Вихід? Краще просто відновлення втрат Шахрайство
Переглянути оригіналвідповісти на0
IfIWereOnChainvip
· 07-27 09:11
Ця механіка давно повинна була з'явитися, якщо треба, то і виходьте.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObservervip
· 07-26 20:51
Вихід відчувається не так весело, як розбити свято.
Переглянути оригіналвідповісти на0
defi_detectivevip
· 07-26 20:49
Це справді смачно, шкодую, що колись не користувався moloch.
Переглянути оригіналвідповісти на0
screenshot_gainsvip
· 07-26 20:46
Раптом покладаючи надії на механізм виходу? Меншина все ще страждає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити