Проблема з монетами: реальні дані проти фальшивих даних. Як вечірка проєкту може вирватися з цього.

Вечірка проєкту про труднощі з виведенням монет на біржу Web3

Нещодавно ми проводимо оновлення бренду та основної мережі, а також здійснюємо обмін монет. Як проєкт, що розвивається з 2017 року, ми вже досить добре знайомі з цими стандартними процедурами. Окрім необхідних процедур відповідності та аудиту коду, також потрібно враховувати бюджет на ринок, як залучити нових користувачів, збільшити трафік та забезпечити вигоди для існуючих користувачів. Вечірка проєкту потребує ліквідності та нових торгових каналів, а торгові платформи потребують користувачів та обсягу торгівлі, що є взаємовигідними відносинами.

Однак після попереднього спілкування з торговельною платформою ми зіткнулися з кількома цікавими ситуаціями. Дослідницький відділ висунув кілька можливих проблем, що можуть призвести до неможливості розміщення нашої монета або необхідності збільшення бюджету. Я хотів би поділитися кількома досить цікавими думками:

По-перше, вони вважають, що наші дані та популярність недостатні, що конкретно проявляється у соціальних мережах та даних на блокчейні. Вони також навели приклади даних інших проєктів у цій же галузі. Це мене збентежило, адже як професійний дослідницький підрозділ, хіба вони не можуть розрізнити достовірність даних? Наприклад, акаунт у соціальних мережах з сотнями тисяч підписників має лише кілька тисяч переглядів і менше 10 коментарів під кожним твітом, це явно неадекватно. Або, наприклад, дані на блокчейні показують величезну кількість транзакцій, зосереджених у єдиному хеші транзакції, така ситуація серед звичайних користувачів навряд чи можлива. Особливо у сфері позначення даних AI, через її професійність та витратні фактори, навряд чи можливо, щоб велика кількість користувачів одночасно позначала один і той же набір даних.

По-друге, вони підкреслюють важливість підтримки з боку інвестиційних установ. Однак, як проект, що працює вже понад 6 років, ми завжди покладалися на власні фінансові ресурси і ніколи не отримували зовнішнього фінансування. На нашу думку, така модель, що повністю керується спільнотою і не контролюється венчурним капіталом, не заслуговує на більше визнання? На жаль, в очах дослідницького відділу це стало свідченням відсутності підтримки з боку установ і недостатньої ортодоксальності.

По-перше, вони висловили стурбованість щодо обсягу обігу наших монет і їх оцінки. Наші монети були повністю розблоковані з 2019 року, ринкова вартість дорівнює повністю розведеній оцінці, при цьому майже 70% монет заблоковані в вузлах перевірки. Дослідницький відділ вважає, що це може призвести до величезного тиску на продаж. Але насправді ми є чисто спільнотним проєктом, хто ж буде масово продавати? До того ж, наша ринкова вартість і повністю розведена оцінка становлять менше ніж 100 мільйонів доларів, як проєкт AI даних, що має реальний бізнес, продукти, клієнтів і доходи, ця оцінка є досить розумною. У порівнянні з цим, проєкти, які тільки-но вийшли на ринок з оцінкою в 1 мільярд доларів, більш заслуговують уваги, так?

Є ще багато питань, які варто обговорити, але я вже не буду їх перераховувати. Я розумію, що дослідникам щодня потрібно оцінювати велику кількість проектів, і в кожного є свої думки та критерії оцінювання. Але принаймні вони повинні вміти розрізняти правду і неправду, так?

На жаль, зараз додавання монет, здається, перетворилося на гру з фальсифікацією даних, перетворенням проєктів, аеродропами для студій, а потім їх монетизацією. Ці дії в кінцевому підсумку принесуть вигоду лише деяким спекулянтам, в той час як жертвами стануть інтереси звичайних інвесторів, зосередженість команди розробників проєкту та здоровий розвиток всієї галузі.

Як команда, яка вже багато років працює в цій галузі, ми розуміємо ці прийоми та методи. Причина, чому ми не використовуємо ці методи, полягає в тому, що ми не бажаємо цього робити. Ці дії врешті-решт лише виграють сірим промисловим ланцюгам і спекулянтам, а ціною цього є втрата коштів звичайних інвесторів, які тільки-но входять на ринок, а також занепад усієї галузі.

Згадую про партнерів, з якими познайомився під час ICO у 2017/2018 роках (багато з яких вже досягли успіху і пішли на пенсію). У той час спільнота, хоча й мала обмежені ресурси, але кожна дискусія зосереджувалася на тому, як підвищити ефективність і безпеку, як просувати продукти, коли відбувалися хакерські атаки, всі об'єднували зусилля тощо, що справді відображало дух спільного розвитку. Тоді представлення венчурного капіталу та можливостей для виведення монет на торгові платформи було безкоштовним, а зараз виникають різні відшкодування, комісійні, бонуси за рекомендації та управляючі збори.

Щиро сумую за тією чистою епохою та нами тоді.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SandwichVictimvip
· 07-21 19:06
yyds раніше проходив цю пастку
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullAlertOfficervip
· 07-19 03:09
Недостатньо популярності? Чекайте на трупи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiObservervip
· 07-19 03:08
Хіба перевірка складніша за написання коду...
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationKingvip
· 07-19 03:00
Слухаючи тебе, я сміявся, як дурень. Лістинг має залежати від популярності?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DogeBachelorvip
· 07-19 02:58
Усі багаті люди користуються кліповими купонами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandladyvip
· 07-19 02:57
Ці гроші знову доведеться витратити чимало.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BottomMisservip
· 07-19 02:56
обдурювати людей, як лохів一茶递手机谈人生
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaisyUnicornvip
· 07-19 02:55
17 років старі невдахи, які вже кілька разів ламали парасольки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити