Порівняльний аналіз рішень другого рівня для Біткойн

Нещодавно другий рівень мережі Біткойн став центром уваги крипторинку, і різноманітні проекти стали з'являтися. У цій статті ми розглянемо з точки зору технічної реалізації п'ять основних рішень другого рівня Біткойн, що існують на поточному ринку.

Ми в основному оцінюємо переваги та недоліки цих рішень з трьох ключових вимірів:

1. Біткойн оригінальність - чи дотримується оригінальної технічної архітектури Біткойн, не вносячи значних змін
2. Рівень децентралізації - Децентралізація управління активами Біткойн та другого рівня мережі
3. Рівень реалізації - фактичний стан застосування рішення та стан розвитку екосистеми

Один, Біткойн-боковий ланцюг

Біткойн-сайдчейн є незалежною від головної ланцюга Біткойн блокчейн для розширення можливостей, зазвичай використовує багатопідпис або хеш-часове блокування для управління активами Біт.

1. Нативність Біткойна: низька, важко отримати широке підтримку спільноти Біткойн
2. Рівень децентралізації: середній, безпека активів залежить від багатопідписантів
3. Рівень реалізації: низький, розвиток екосистеми обмежений проблемами децентралізації та безпеки активів.

Два, UTXO+ клієнтська перевірка

На основі моделі UTXO Біткойн проводиться обчислення офлайн-реєстру, використовуючи верифікацію клієнта для забезпечення достовірності реєстру.

1. Біткойн рідність: сильна, повністю основана на моделі UTXO
2. Рівень децентралізації: розподілена верифікація, але існує ризик єдиної точки.
3. Рівень впровадження: низький, все ще на теоретичному етапі, складність реалізації велика

Три, Консенсус Taproot

Двошарове рішення, побудоване на трьох основних технологіях, що виникли внаслідок оновлення Taproot Біткойна.

1. Нативність Біткойна: висока, повністю базується на нативних технологіях Біткойна
2. Рівень децентралізації: високий, досягається децентралізація через консенсус мережі легких вузлів Біткойн.
3. Рівень впровадження: високий, вже є стабільні проекти

Чотири, Мультипідпис + EVM

Вкладіть Біткойн на мультипідписну адресу, відобразіть активи на EVM-сумісних ланцюгах.

1. Біткойн рідкість: погано, по суті це біткойн бічна ланцюг
2. Рівень децентралізації: низький, безпека активів залежить від багатопідписників
3. Рівень реалізації: високий, низький технічний бар'єр, легко здійснити

П’ять, Rollup

Запозичуючи рішення для масштабування другого рівня Ethereum, застосувати технологію Rollup на Біткойн.

1. Біткойн рідність: погана, походить з екосистеми Ефіріум
2. Рівень децентралізації: середній, управління активами та децентралізація сортувальника потребують вирішення.
3. Рівень впровадження: середній, технологія відносно зріла, але існують проблеми з довірою

Підсумок

П'ять типів рішень другого рівня для Біткойн мають свої переваги та недоліки. Бічні ланцюги Біткойн важко отримати довгострокову підтримку; мультипідпис + EVM легко реалізувати, але рівень децентралізації низький; UTXO + перевірка клієнта має сильну природність, але важко реалізувати; рішення Rollup запозичують з екосистеми Ethereum, але стикаються з викликами довіри; консенсус Taproot демонструє досить збалансовані показники в природності, децентралізації та реалізації.

У майбутньому можливість досягти високої децентралізації та хорошої масштабованості, зберігаючи при цьому оригінальні характеристики Біткойна, буде ключовою для розвитку другого рівня мережі Біткойн.