Блокчейн розвитку двох шляхів: доступність та надійність

Розвиток технологій Блокчейн демонструє два різні шляхи: централізований і децентралізований. Ці два шляхи відповідають двом основним концепціям: доступності та надійності.

Доступність відноситься до легкості використання системи, але може бути недостатньою в плані всеосяжності та глибини. Більшість інтернет-продуктів, електронних пристроїв тощо, з якими ми стикаємось щодня, зосереджуються на вирішенні проблем доступності. Надійність же більше зосереджена на розширенні меж людських знань, наприклад, проекти на кшталт біткойна досліджують, як встановити загальну довіру до речей і даних.

Сумісність цих двох вимог призвела до розгалуженого розвитку Блокчейн технологій. Виходячи з виникнення Біткоїну, Ефіріум можна вважати продовженням основних ідей та духу Біткоїну. Ефіріум не пішов на компроміс з централізацією, але в процесі розвитку також виникли розгалуження.

На даний момент, включаючи багатьох людей у публічних системах, загальна аудиторія здебільшого залишається на цьому рівні розуміння Блокчейну. Деякі проекти альянсних ланцюгів зробили певні компроміси щодо доступності, головним чином через те, що Ethereum дійсно має деякі незручності в реальному використанні. Коли ми розширюємо просту функцію переказу на складні смарт-контракти, логіка в ланцюгу стає більш складною. А альянсні ланцюги, очевидно, мають переваги в обчисленнях, зберіганні та комунікаційній ефективності, тому поява такого розгалуження має свої реальні потреби.

У всій індустрії Блокчейн верифікація є найважливішим і найскладнішим етапом. Наразі існує три основні способи верифікації: гарантія, накопичувані ігри ( наближення ) та вбудована гіпотеза ефективного ринку. Біткоїн використовує верифікацію за допомогою звірки, рішення Layer2 використовують докази з нульовим розголошенням для верифікації, тоді як деякі проєкти, хоч і називають себе децентралізованими системами, насправді не реалізують верифікацію. Варто зазначити, що Біткоїн також не зміг повністю вирішити проблему стимулів для верифікації, це питання залишається однією з основних проблем розвитку технології Блокчейн.

Розгалуження насправді можна вважати позитивним розвитком, що представляє собою різні вибори технологічних шляхів. Відкрите фінансування в певній мірі усунуло кордони між державами, найяскравішим прикладом чого є деякі проекти стабільних монет. Однак у таких проектах все ще існує певний ризик централізації, оскільки необхідно, щоб хтось надав гарантії.

Частина технології Блокчейн, яка наближається до традиційних фінансів, зазвичай легше сприймається звичайними людьми, тоді як проекти, які відійшли від традиційних концепцій, часто виглядають більш заплутаними і важкими для розуміння. При дослідженні біткоїна насправді приваблює і переконує людей саме концепція децентралізованих активів. Проте, навіть той, хто має трохи знань з монетарної теорії, розуміє, що біткоїн як валюта має свої проблеми. Сучасна монетарна теорія вже відійшла від минулої золотої стандартної концепції, валюта повинна відображати всю динаміку економіки, інакше досягти стабільності буде важко. Біткоїн має відносно вузький доступ до інформації, особливо його загальний обсяг випуску повністю підпорядкований алгоритму.

Якщо постійно дотримуватися початкової архітектури, ми виявимо глибоку сутність проекту Біткоїн: це не просто створення простого продукту, а побудова системи неконкурентної гри. Оглядаючи історію розвитку суспільства, ранні моделі управління здебільшого використовували кооперативні ігри, такі як релігійні та політичні системи, які були дуже чутливими до проблеми розподілу ресурсів. Ця механіка розподілу намагається оцінити внесок кожного і за допомогою потужних контрактів обмежити поведінку, щоб забезпечити відсутність відхилень від загальної механіки розподілу. Однак, хто буде здійснювати розподіл і як перевіряти узгодженість розподілу та внеску, ці два питання в традиційних суспільних управлінських системах так і не були вирішені.

Політичний механізм, представлений аграрною цивілізацією, неминуче зіштовхнеться з труднощами співпраці в грі, що ускладнює досягнення оптимального результату. На відміну від цього, некооперативна гра в умовах ринкового механізму не вимагає встановлення прямих відносин або взаємної довіри між учасниками; механізм обміну з чітким ціноутворенням є найяскравішим прикладом. З економічної точки зору, "Багатство народів" насправді викладає правила некооперативної гри та можливі зміни, які вона може спричинити.

Біткойн побудував глобальну нову некооперативну гру. У цій системі, майнери беруть участь у видобутку на основі власних позицій та ресурсів ( потужності ), їхнє рішення ( про те, чи займатися видобутком, скільки потужності ) вкласти, вплине на кожного учасника. Система виплачує винагороди майнерам за допомогою випадкових алгоритмів; коли ця інформація розповсюджується досить широко і всі можуть вільно входити та виходити, система досягає стабільності в певний момент, що реалізує загальну рівновагу. Блокчейн з самого початку відкрив всю інформацію світові, що дозволяє йому досягти мети загальної рівноваги.

Порівняно з цим, традиційне розуміння кредиту можна розглядати як часткову рівновагу, подібно до оцінки кваліфікації однієї особи іншою. У світі Блокчейн ви можете випустити токен, дозволивши ринку встановити його ціну, таким чином він стає активом. Запозичення на ланцюгу зазвичай здійснюється на основі застави.

Кілька основних проектів криптовалют намагаються побудувати системи неконкурентної гри і через цю систему закріпити децентралізовані активи. Ці децентралізовані активи не є простими для копіювання, їх структура ризиків і доходів має суттєві відмінності від традиційних основних активів. З точки зору теорії інформації, ці децентралізовані активи демонструють вищу стабільність у ліквідації невизначеності.

Хоча ціни на деякі криптовалюти значно коливаються, дані про їхню обчислювальну потужність і транзакції є абсолютно відкритими, що значно зменшує невизначеність у порівнянні з традиційними кредитними активами або акціями публічних компаній. Ми не повинні оцінювати це з традиційної точки зору. Коли вводиться вторинний ринок, такі фактори, як збільшення інституційних інвестицій, можуть призвести до різких коливань цін, але розподіл видобутку майнерами залишається відносно стабільним і певним у межах основної гри, будь-які зміни даних можуть бути відомі в найкоротші терміни.

У порівнянні, внутрішні події компаній у традиційних активів права власності зазвичай не публікуються на ринку. Питання про те, чи є деякі криптовалюти цінними паперами, чи наявність дивідендів становить цінний папір тощо, по суті є обговоренням підтвердження юридичної особи. Основна причина обмеження участі учасників ринку цінних паперів полягає в можливості використання внутрішньої інформації для створення виграшних стратегій; якщо дистрибуція дійсно реалізується, то важко буде вважати це активом класу цінних паперів.

Варто зазначити, що процес обміну певних криптовалют на біржі з фіатними валютою може мати більший масштаб гри, ніж сама валюта. Первісна ідея полягала в створенні замкнутого кола в блокчейні, яке б надавало послуги, подібні до традиційних фінансів, але в процесі практики виникло безліч проблем. Основна проблема полягає в тому, як вирішити проблему копіювання: як просто написати смарт-контракт, як повністю децентралізовано надати фінансові послуги, які переваги має такий підхід, як реалізувати оплату, реалізацію, захоплення і накопичення вартості. Врешті-решт було виявлено, що торгівля на децентралізованих біржах важко накопичує вартість.

Блокчейн не є простим лінійним сервісом, він не має таких функцій, як автоматична комунікація. Послуги на ланцюзі врешті-решт зводяться до децентралізованих фінансів (DeFi), але питання про те, як захопити цінність і як конкурувати, мали бути розглянуті на початкових етапах проєкту.