Цифровые деньги Центрального банка и трудности криптоактивов
Недавно, с началом внутреннего тестирования центральным банком законных цифровых денег DCEP в государственных банках, рынок на это отреагировал с энтузиазмом. Однако, как это связано с индустрией криптоактивов?
На самом деле, DCEP не имеет непосредственной связи с криптоактивами. DCEP привязан к юаню в соотношении 1:1, не имеет пространства для спекуляций и не может быть напрямую обменен на биткойн. Он не основан на технологии блокчейн, но действительно заимствует некоторые элементы технологии блокчейн, такие как использование смарт-контрактов для целенаправленного обращения средств и использование асимметричного шифрования для аутентификации личности.
В то же время, индустрия криптоактивов продолжает испытывать свои собственные трудности. В этой ограниченной сфере постоянно появляются новые игроки и новые способы, которые разворачивают настоящую "трагедию общинных ресурсов".
Теория "трагедии общин" в экономике указывает на то, что ограниченные ресурсы подвергаются чрезмерной эксплуатации из-за свободного использования и бесконечного спроса. В индустрии криптоактивов это явление встречается довольно часто.
Рассмотрим биржи: в периоды рыночной депрессии они сталкиваются с двойным давлением снижения доходов и жесткой конкуренции. Чтобы привлечь существующих пользователей, каждая из них поспешила выпустить высокорисковые финансовые деривативы, такие как фьючерсы с высокой кредитной杠杆ой, опционы и т.д. Это не только ускоряет "утечку" пользователей, но также может вызвать дополнительные риски.
Группа майнеров тоже сталкивается с трудностями. С приближением уменьшения блока вознаграждения за биткойн и постоянным увеличением вычислительной мощности, все больше майнеров будет подвержено давлению отключения. Эта "гонка вооружений" в области вычислительной мощности является типичным примером "трагедии общин".
Проекты публичных блокчейнов тоже не остались в стороне. В настоящее время среди 30 лучших блокчейн-проектов по рыночной капитализации доля проектов публичных блокчейнов достигает 30%. Однако на этих публичных блокчейнах, «созданных для приложений», действительно ценных приложений очень мало. В то же время крупнейшие технологические компании активно осваивают блокчейн-технологии, и традиционные публичные блокчейны, похоже, остаются в стороне.
Столкнувшись с этими трудностями, отрасли необходимо искать точки прорыва. Что касается бирж, им следует стремиться к продвижению инноваций в области блокчейна и цифровых денег, чтобы привлечь больше людей к пониманию и входу в эту отрасль. В то же время необходимо установить правила игры в отрасли, чтобы исключить злонамеренное "собирание урожая" и усилить образовательные программы для пользователей. Принятие регулирования также является вариантом, который стоит рассмотреть, так как это может помочь привлечь больше традиционных инвестиционных учреждений и капитала.
Для майнинга необходимо сформировать саморегулирование и консенсус, чтобы избежать таких опасных ситуаций, как атака 51%. В то же время проекты публичных блокчейнов должны больше сосредоточиться на применении, исходя из реальных потребностей, проводить техническую разработку, а также усиливать подготовку кадров и технологические инновации.
Блокчейн и индустрия криптоактивов все еще находятся на этапе исследований, и в процессе проб и ошибок "устойчивое развитие" имеет решающее значение. Только найдя баланс, мы сможем дождаться настоящего рассвета этой индустрии.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
2
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MEVSandwich
· 23ч назад
видеть одного неудачника, умирать одного
Посмотреть ОригиналОтветить0
ponzi_poet
· 08-17 04:00
Традиционным Центральным банкам хочется идти в ногу с играми? Сниться же!
Проблемы криптоиндустрии и DCEP: сможет ли Центральный банк Цифровых денег стать прорывом?
Цифровые деньги Центрального банка и трудности криптоактивов
Недавно, с началом внутреннего тестирования центральным банком законных цифровых денег DCEP в государственных банках, рынок на это отреагировал с энтузиазмом. Однако, как это связано с индустрией криптоактивов?
На самом деле, DCEP не имеет непосредственной связи с криптоактивами. DCEP привязан к юаню в соотношении 1:1, не имеет пространства для спекуляций и не может быть напрямую обменен на биткойн. Он не основан на технологии блокчейн, но действительно заимствует некоторые элементы технологии блокчейн, такие как использование смарт-контрактов для целенаправленного обращения средств и использование асимметричного шифрования для аутентификации личности.
В то же время, индустрия криптоактивов продолжает испытывать свои собственные трудности. В этой ограниченной сфере постоянно появляются новые игроки и новые способы, которые разворачивают настоящую "трагедию общинных ресурсов".
Теория "трагедии общин" в экономике указывает на то, что ограниченные ресурсы подвергаются чрезмерной эксплуатации из-за свободного использования и бесконечного спроса. В индустрии криптоактивов это явление встречается довольно часто.
Рассмотрим биржи: в периоды рыночной депрессии они сталкиваются с двойным давлением снижения доходов и жесткой конкуренции. Чтобы привлечь существующих пользователей, каждая из них поспешила выпустить высокорисковые финансовые деривативы, такие как фьючерсы с высокой кредитной杠杆ой, опционы и т.д. Это не только ускоряет "утечку" пользователей, но также может вызвать дополнительные риски.
Группа майнеров тоже сталкивается с трудностями. С приближением уменьшения блока вознаграждения за биткойн и постоянным увеличением вычислительной мощности, все больше майнеров будет подвержено давлению отключения. Эта "гонка вооружений" в области вычислительной мощности является типичным примером "трагедии общин".
Проекты публичных блокчейнов тоже не остались в стороне. В настоящее время среди 30 лучших блокчейн-проектов по рыночной капитализации доля проектов публичных блокчейнов достигает 30%. Однако на этих публичных блокчейнах, «созданных для приложений», действительно ценных приложений очень мало. В то же время крупнейшие технологические компании активно осваивают блокчейн-технологии, и традиционные публичные блокчейны, похоже, остаются в стороне.
Столкнувшись с этими трудностями, отрасли необходимо искать точки прорыва. Что касается бирж, им следует стремиться к продвижению инноваций в области блокчейна и цифровых денег, чтобы привлечь больше людей к пониманию и входу в эту отрасль. В то же время необходимо установить правила игры в отрасли, чтобы исключить злонамеренное "собирание урожая" и усилить образовательные программы для пользователей. Принятие регулирования также является вариантом, который стоит рассмотреть, так как это может помочь привлечь больше традиционных инвестиционных учреждений и капитала.
Для майнинга необходимо сформировать саморегулирование и консенсус, чтобы избежать таких опасных ситуаций, как атака 51%. В то же время проекты публичных блокчейнов должны больше сосредоточиться на применении, исходя из реальных потребностей, проводить техническую разработку, а также усиливать подготовку кадров и технологические инновации.
Блокчейн и индустрия криптоактивов все еще находятся на этапе исследований, и в процессе проб и ошибок "устойчивое развитие" имеет решающее значение. Только найдя баланс, мы сможем дождаться настоящего рассвета этой индустрии.