Новые правила стейблкоинов в Гонконге: Боль и необходимость KYC
Когда Гонконг объявил о введении новых требований к стейблкоинам и обязательной идентификации клиентов (KYC), реакция криптосообщества почти единодушно выразила разочарование и насмешку. Как старый пользователь, прошедший через несколько этапов развития криптовалют, я полностью понимаю это настроение. Это не только недовольство дополнительными процедурами, но и защита идеалов криптовалюты.
Однако, оставив эмоции в стороне, давайте объективно проанализируем этот дискомфортный KYC-план и посмотрим, является ли он ядом или лекарством.
Почему мы инстинктивно противимся KYC?
Неприязнь пользователей криптовалют к KYC можно назвать глубоко укоренившейся:
Идеологическое расхождение: первоначальная цель создания биткойна заключалась в создании системы электронных денег равного уровня, не требующей разрешений и устойчивой к цензуре. Однако требования KYC возвращают доверие централизованным учреждениям, что противоречит духу криптовалют.
Регресс в опыте: Web3 стремится к бесшовному и удобному глобальному финансовому опыту. Процессы KYC, безусловно, наносят огромный ущерб этому опыту.
Озабоченность по поводу конфиденциальности: в мире криптовалют "анонимность — это безопасность". Передача личной информации централизованным платформам для многих пользователей подобна "голому бегу" в цифровом мире.
Поэтому, сталкиваясь с требованиями KYC, нашей первой реакцией было сопротивление и ирония, что вполне нормально.
Почему нужна эта горькая пилюля?
Однако, с более макроэкономической точки зрения, этот шаг Гонконга не лишен глубокого смысла:
Управление системными рисками: мы все помним последствия краха Terra/Luna. Основной идеей гонконгского решения является регулирование "эмитента", требуя 100% высококачественных резервов, изоляции активов и регулярного аудита. Это означает, что в будущем соответствующие стейблкоины, выпущенные в Гонконге, будут более безопасными и надежными, чем большинство стейблкоинов на текущем рынке.
Привлечение традиционных финансов: настоящие "большие деньги", такие как пенсионные фонды, страховые компании и т.д., не будут легко входить на рынок, который не имеет регулирования. KYC и соблюдение норм подготовили путь для этих институциональных средств в мир криптовалют.
Улучшение имиджа отрасли: на протяжении длительного времени связь криптовалют с незаконной деятельностью была сдерживающим фактором для ее развития. KYC, хотя и жертвует частью анонимности, значительно увеличивает стоимость перемещения незаконных средств, способствуя более широкому социальному признанию криптоактивов.
Стратегия Гонконга ясна: пожертвовать частью идеалов децентрализации в обмен на финансовую стабильность, доверие институтов и глобальный статус центра Web3.
Далеко идущие последствия: дифференцированный мир криптовалюты
Это решение окажет глубокое влияние на мир криптовалют:
Формирование двух параллельных миров:
Соответствующий мир: представленный Гонконгом, состоит из лицензированных бирж, соответствующих стейблкоинов и пользователей KYC. Большие объемы средств, безопасность сделок, но подвержен регуляторным ограничениям.
Нативный мир: продолжать свободное развитие на публичных блокчейнах, таких как Эфириум. Без разрешений, высокая анонимность, активные инновации, но также сталкивается с большим количеством рисков.
Каналы ввода-вывода средств сужаются: в будущем конвертация фиатных денег и криптовалют, вероятно, должна будет проходить через "барьеры" KYC. Анонимность будет в большей степени ограничена цепочечными транзакциями.
Стейблкоины по уровням: стейблкоины на рынке будут классифицированы. Лицензированные, с прозрачными резервами "качественные стейблкоины" станут предпочтительными для институтов и масштабных приложений, в то время как выживание других стейблкоинов может быть под угрозой.
!
Заключение: болезненный, но необходимый рост
Эта реформа похожа на "взросление" криптоиндустрии. Она вызывает дискомфорт у нас, старых пользователей, но также убирает преграды для "выхода за пределы" и "расширения" индустрии.
В будущем нам, возможно, придется гибко переходить между двумя мирами: сохраняя стремление к идеалам децентрализации, не отказываясь от более широких возможностей для развития.
方案 Гонконга может быть не идеальным, но, по крайней мере, предоставляет возможность. Для нас понимание логики, стоящей за этим, гораздо ценнее, чем простое противодействие. В конце концов, в мире инвестиций и выживания понимание правил всегда является первым шагом.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
gas_fee_therapist
· 08-14 03:56
Кому нужно KYC? Конфиденциальность и свобода – вот что действительно важно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PancakeFlippa
· 08-12 19:19
Все равно лучше играть на L2 dex, KYC даже не рискну трогать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BackrowObserver
· 08-12 19:15
Вот и всё, пусть всё будет под контролем.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SeeYouInFourYears
· 08-12 19:10
Хм, Соответствие не может прийти, бесит.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FOMOmonster
· 08-12 18:54
Что хорошего можно сказать о KYC? Это всё принуждение.
Новые правила стейблкоинов Гонконга: Вызовы и возможности KYC
Новые правила стейблкоинов в Гонконге: Боль и необходимость KYC
Когда Гонконг объявил о введении новых требований к стейблкоинам и обязательной идентификации клиентов (KYC), реакция криптосообщества почти единодушно выразила разочарование и насмешку. Как старый пользователь, прошедший через несколько этапов развития криптовалют, я полностью понимаю это настроение. Это не только недовольство дополнительными процедурами, но и защита идеалов криптовалюты.
Однако, оставив эмоции в стороне, давайте объективно проанализируем этот дискомфортный KYC-план и посмотрим, является ли он ядом или лекарством.
Почему мы инстинктивно противимся KYC?
Неприязнь пользователей криптовалют к KYC можно назвать глубоко укоренившейся:
Идеологическое расхождение: первоначальная цель создания биткойна заключалась в создании системы электронных денег равного уровня, не требующей разрешений и устойчивой к цензуре. Однако требования KYC возвращают доверие централизованным учреждениям, что противоречит духу криптовалют.
Регресс в опыте: Web3 стремится к бесшовному и удобному глобальному финансовому опыту. Процессы KYC, безусловно, наносят огромный ущерб этому опыту.
Озабоченность по поводу конфиденциальности: в мире криптовалют "анонимность — это безопасность". Передача личной информации централизованным платформам для многих пользователей подобна "голому бегу" в цифровом мире.
Поэтому, сталкиваясь с требованиями KYC, нашей первой реакцией было сопротивление и ирония, что вполне нормально.
Почему нужна эта горькая пилюля?
Однако, с более макроэкономической точки зрения, этот шаг Гонконга не лишен глубокого смысла:
Управление системными рисками: мы все помним последствия краха Terra/Luna. Основной идеей гонконгского решения является регулирование "эмитента", требуя 100% высококачественных резервов, изоляции активов и регулярного аудита. Это означает, что в будущем соответствующие стейблкоины, выпущенные в Гонконге, будут более безопасными и надежными, чем большинство стейблкоинов на текущем рынке.
Привлечение традиционных финансов: настоящие "большие деньги", такие как пенсионные фонды, страховые компании и т.д., не будут легко входить на рынок, который не имеет регулирования. KYC и соблюдение норм подготовили путь для этих институциональных средств в мир криптовалют.
Улучшение имиджа отрасли: на протяжении длительного времени связь криптовалют с незаконной деятельностью была сдерживающим фактором для ее развития. KYC, хотя и жертвует частью анонимности, значительно увеличивает стоимость перемещения незаконных средств, способствуя более широкому социальному признанию криптоактивов.
Стратегия Гонконга ясна: пожертвовать частью идеалов децентрализации в обмен на финансовую стабильность, доверие институтов и глобальный статус центра Web3.
Далеко идущие последствия: дифференцированный мир криптовалюты
Это решение окажет глубокое влияние на мир криптовалют:
Формирование двух параллельных миров:
Каналы ввода-вывода средств сужаются: в будущем конвертация фиатных денег и криптовалют, вероятно, должна будет проходить через "барьеры" KYC. Анонимность будет в большей степени ограничена цепочечными транзакциями.
Стейблкоины по уровням: стейблкоины на рынке будут классифицированы. Лицензированные, с прозрачными резервами "качественные стейблкоины" станут предпочтительными для институтов и масштабных приложений, в то время как выживание других стейблкоинов может быть под угрозой.
!
Заключение: болезненный, но необходимый рост
Эта реформа похожа на "взросление" криптоиндустрии. Она вызывает дискомфорт у нас, старых пользователей, но также убирает преграды для "выхода за пределы" и "расширения" индустрии.
В будущем нам, возможно, придется гибко переходить между двумя мирами: сохраняя стремление к идеалам децентрализации, не отказываясь от более широких возможностей для развития.
方案 Гонконга может быть не идеальным, но, по крайней мере, предоставляет возможность. Для нас понимание логики, стоящей за этим, гораздо ценнее, чем простое противодействие. В конце концов, в мире инвестиций и выживания понимание правил всегда является первым шагом.