Эволюция экономической модели Web3 приложений: от Понци до устойчивости
Недавно я участвовал в онлайн-дискуссии о активах в блокчейн-играх. Один из участников откровенно заявил, что жизненный цикл текущих проектов GameFi слишком короток, и причина в том, что большинство из них используют финансовую пирамиду. Это вызвало у меня глубокие размышления о экономических моделях приложений Web3.
На самом деле, модель Понци является обязательным этапом для приложений Web3 на начальной стадии, а также представляет собой переходную форму. Более точно, большинство проектов приложений Web3 на начальном этапе используют модель экономики Понци по определенным причинам.
Чтобы предсказать, сможет ли Web3 разрушить Web2 с совершенно новой бизнес-моделью, необходимо глубоко изучить его экономическую модель. Хотя слово "разрушение" часто используется неправильно, основываясь на недавних выводах, я считаю, что Web3 действительно может в будущем достичь определенной степени разрушения Web2. Даже если это в конечном итоге не сбудется, придерживание этой веры поможет инвесторам сохранить долгосрочный подход к удержанию.
Обзор эволюции бизнес-моделей за последние несколько десятилетий можно условно разделить на три этапа:
Первая стадия — это прямая связь между производителем продукта и пользователем. До появления Интернета пользователи просто оплачивали основные функции продукта, и отношения были односторонними.
На втором этапе появились платформы. С распространением интернета платформы использовали свои технические преимущества для привлечения пользователей, став посредниками между производителями и пользователями. Платформы зарабатывают, взимая плату с производителей и размещая рекламу. На ранних этапах платформы часто привлекали пользователей за счет субсидий, финансируемых инвестиционными компаниями, потому что инвесторы верили, что в будущем производители заплатят за это.
Третий этап - это эпоха Web3, где децентрализованные системы заменили централизованные платформы. Эта система, состоящая из различных протоколов, отражает такие характеристики Web3, как децентрализация, защита конфиденциальности и консенсусное подтверждение прав. Пользователи могут самостоятельно контролировать свои активы и информацию, а также участвовать в процессах принятия решений.
Однако текущие приложения Web3 все еще находятся на ранней стадии, настоящие продуктовые компании еще не появились. Большинство проектов лишь имеют отношения "децентрализованной системы и пользователей", не имея роли, которая в конечном итоге будет оплачивать всю экосистему. Это приводит к тому, что нынешние приложения Web3 вынуждены полагаться на схему Понци, основанную на взаимных потерях пользователей.
На данный момент в Web3 еще не появилось феноменальных продуктов, подобных Alipay или WeChat. Для обычных пользователей реальные проблемы и болевые точки, которые могут решить приложения Web3, все еще не ясны. Независимо от того, DeFi, SocialFi или GameFi, им трудно предоставить достаточно мотивации для пользователей Web2.
Это не означает, что Web3 является ложным утверждением. На самом деле, Web3 находится на ранней стадии строительства инфраструктуры, и ему не хватает зрелых продуктовых сторон. Оглядываясь на последние пять лет, Web3 постепенно развивался от простых публичных цепочек и токенов к функциональным модулям, таким как DeFi, NFT и блокчейн-игры.
DeFi создала децентрализованную самоподдерживающуюся систему, NFT начинают проявлять характеристики накопления ценности, а блокчейн-игры исследуют сочетание блокчейн-технологий и традиционных игр. Этот процесс эволюции может занять очень много времени, как и AI, который прошел более десяти лет развития с момента своего теоретического появления до широкого применения.
В обозримом будущем будет продолжать существовать модель "децентрализованная система и пользователи" с отсутствием реальных продуктовых сторон, также будет продолжаться и схема Понци. Сама схема Понци не имеет правильности или неправильности, ключевым моментом является то, как разработать более элегантную модель.
Настоящим продуктовым компаниям, желающим войти в экосистему Web3, возможно, необходимо удовлетворить следующие условия: четкие правовые нормы на глобальном уровне, развитая и безопасная инфраструктура, широко принимаемая концепция децентрализации, а также появление болевых точек, которые Web2 не может или не в состоянии решить. Только при соблюдении этих условий приложения Web3 смогут действительно избавиться от чисто финансовой пирамиды и перейти к устойчивому развитию.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NotSatoshi
· 08-01 13:30
Понци — это начало всего gg...
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureCollector
· 07-29 18:09
Мошенничество уже стало нормой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NightAirdropper
· 07-29 18:05
неудачники太多了真可怕
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterZhang
· 07-29 18:04
Что бы ни сказали, это все равно ничего не значит.
Эволюция экономических моделей приложений Web3: от Понци до устойчивого развития
Эволюция экономической модели Web3 приложений: от Понци до устойчивости
Недавно я участвовал в онлайн-дискуссии о активах в блокчейн-играх. Один из участников откровенно заявил, что жизненный цикл текущих проектов GameFi слишком короток, и причина в том, что большинство из них используют финансовую пирамиду. Это вызвало у меня глубокие размышления о экономических моделях приложений Web3.
На самом деле, модель Понци является обязательным этапом для приложений Web3 на начальной стадии, а также представляет собой переходную форму. Более точно, большинство проектов приложений Web3 на начальном этапе используют модель экономики Понци по определенным причинам.
Чтобы предсказать, сможет ли Web3 разрушить Web2 с совершенно новой бизнес-моделью, необходимо глубоко изучить его экономическую модель. Хотя слово "разрушение" часто используется неправильно, основываясь на недавних выводах, я считаю, что Web3 действительно может в будущем достичь определенной степени разрушения Web2. Даже если это в конечном итоге не сбудется, придерживание этой веры поможет инвесторам сохранить долгосрочный подход к удержанию.
Обзор эволюции бизнес-моделей за последние несколько десятилетий можно условно разделить на три этапа:
Первая стадия — это прямая связь между производителем продукта и пользователем. До появления Интернета пользователи просто оплачивали основные функции продукта, и отношения были односторонними.
На втором этапе появились платформы. С распространением интернета платформы использовали свои технические преимущества для привлечения пользователей, став посредниками между производителями и пользователями. Платформы зарабатывают, взимая плату с производителей и размещая рекламу. На ранних этапах платформы часто привлекали пользователей за счет субсидий, финансируемых инвестиционными компаниями, потому что инвесторы верили, что в будущем производители заплатят за это.
Третий этап - это эпоха Web3, где децентрализованные системы заменили централизованные платформы. Эта система, состоящая из различных протоколов, отражает такие характеристики Web3, как децентрализация, защита конфиденциальности и консенсусное подтверждение прав. Пользователи могут самостоятельно контролировать свои активы и информацию, а также участвовать в процессах принятия решений.
Однако текущие приложения Web3 все еще находятся на ранней стадии, настоящие продуктовые компании еще не появились. Большинство проектов лишь имеют отношения "децентрализованной системы и пользователей", не имея роли, которая в конечном итоге будет оплачивать всю экосистему. Это приводит к тому, что нынешние приложения Web3 вынуждены полагаться на схему Понци, основанную на взаимных потерях пользователей.
На данный момент в Web3 еще не появилось феноменальных продуктов, подобных Alipay или WeChat. Для обычных пользователей реальные проблемы и болевые точки, которые могут решить приложения Web3, все еще не ясны. Независимо от того, DeFi, SocialFi или GameFi, им трудно предоставить достаточно мотивации для пользователей Web2.
Это не означает, что Web3 является ложным утверждением. На самом деле, Web3 находится на ранней стадии строительства инфраструктуры, и ему не хватает зрелых продуктовых сторон. Оглядываясь на последние пять лет, Web3 постепенно развивался от простых публичных цепочек и токенов к функциональным модулям, таким как DeFi, NFT и блокчейн-игры.
DeFi создала децентрализованную самоподдерживающуюся систему, NFT начинают проявлять характеристики накопления ценности, а блокчейн-игры исследуют сочетание блокчейн-технологий и традиционных игр. Этот процесс эволюции может занять очень много времени, как и AI, который прошел более десяти лет развития с момента своего теоретического появления до широкого применения.
В обозримом будущем будет продолжать существовать модель "децентрализованная система и пользователи" с отсутствием реальных продуктовых сторон, также будет продолжаться и схема Понци. Сама схема Понци не имеет правильности или неправильности, ключевым моментом является то, как разработать более элегантную модель.
Настоящим продуктовым компаниям, желающим войти в экосистему Web3, возможно, необходимо удовлетворить следующие условия: четкие правовые нормы на глобальном уровне, развитая и безопасная инфраструктура, широко принимаемая концепция децентрализации, а также появление болевых точек, которые Web2 не может или не в состоянии решить. Только при соблюдении этих условий приложения Web3 смогут действительно избавиться от чисто финансовой пирамиды и перейти к устойчивому развитию.