Проблема листинга токенов глазами команды проекта Web3

В последнее время мы проводим обновление бренда и основной сети, а также осуществляем обмен токенов. Как проект, который начал строиться в 2017 году, мы достаточно хорошо знакомы с этими стандартными процессами. Кроме необходимых процедур соблюдения нормативных требований и аудита кода, также необходимо учитывать рыночный бюджет, способы привлечения новых пользователей, увеличение трафика и обеспечение выгоды для существующих пользователей. Команда проекта нуждается в ликвидности и новых торговых каналах, в то время как торговым платформам нужны пользователи и объемы торгов, что создает взаимовыгодные отношения.

Тем не менее, после первоначального общения с торговой платформой мы столкнулись с некоторыми интересными ситуациями. Исследовательский отдел выдвинул несколько возможных проблем, которые могут привести к тому, что мы не сможем разместить наш токен или нам потребуется увеличить бюджет. Я хотел бы поделиться несколькими из интересных мнений:

Во-первых, они считают, что наши данные и популярность недостаточны, что конкретно проявляется в социальных сетях и данных на блокчейне. Они также привели в пример данные других проектов в той же отрасли. Это меня смутило, разве как профессиональный исследовательский отдел они не могут различить подлинность данных? Например, у аккаунта в социальных сетях с сотнями тысяч подписчиков каждое сообщение имеет всего несколько тысяч просмотров и менее 10 комментариев, это явно неправильно. Например, данные на блокчейне показывают, что большое количество транзакционных записей сосредоточено в одном хэш-транзакции, такая ситуация маловероятна среди обычных пользователей. Особенно в области аннотации данных ИИ, из-за ее профессиональной специфики и факторов стоимости, маловероятно, что большое количество пользователей одновременно аннотируют один и тот же набор данных.

Во-вторых, они подчеркивают важность поддержки инвестиционных учреждений. Однако, как проект, который успешно работает более 6 лет, мы всегда полагались на собственные средства для развития и никогда не принимали внешние инвестиции. На наш взгляд, такая чисто общественная модель, не контролируемая венчурными капиталистами, не является ли более достойной похвалы? К сожалению, в глазах исследовательского отдела это стало проявлением недостатка институциональной поддержки и недостаточной ортодоксальности.

Третье, они выразили обеспокоенность по поводу объема обращения и оценки нашего токена. Наш токен был полностью разблокирован с 2019 года, рыночная капитализация равна полностью разводненной оценке, при этом почти 70% токенов заблокировано в узлах валидаторов. Исследовательский отдел считает, что это может привести к огромному давлению на продажу. Но на самом деле, мы являемся полностью управляемым сообществом проектом, кто будет массово распродаживать? Кроме того, наша рыночная капитализация и полностью разводненная оценка составляют менее 100 миллионов долларов, для проекта уровня AI данных с реальным бизнесом, продуктами, клиентами и доходами эта оценка вполне разумна. Напротив, проекты, которые сразу же оценены в 1 миллиард долларов, кажутся более достойными внимания?

Есть еще много моментов, которые стоит обсудить, но я не буду перечислять их все. Я понимаю, что исследователи ежедневно должны оценивать множество проектов, и у каждого есть свое мнение и критерии оценки. Но, по крайней мере, они должны уметь различать истину и ложь, не так ли?

К сожалению, сейчас добавление токенов, похоже, превратилось в игру с фальсификацией данных, сменой проектов, аirdrop-ами для студий, а затем их монетизацией. Эти действия в конечном итоге принесут прибыль лишь некоторым спекулянтам, в ущерб интересам обычных инвесторов, концентрации команды проекта и здоровому развитию всей отрасли.

Как команда, работающая в этой отрасли много лет, мы понимаем эти хитрости и методы. Мы не используем эти подходы, потому что не хотим этого делать. Эти действия в конечном итоге только приносят выгоду серым цепочкам поставок и спекулянтам, а цена этого — потери средств обычных инвесторов, которые только входят на рынок, и упадок всей отрасли.

Вспоминая о партнерах, которых я встретил в период ICO 2017/2018 года (многие из которых уже достигли успеха и отошли), стоит отметить, что в то время у сообщества было ограниченное количество ресурсов, но каждая дискуссия касалась того, как повысить эффективность и безопасность, как продвигать продукт, и как все вместе справляться с атаками хакеров — это действительно отражало дух совместного развития. Тогда представление возможностей венчурного капитала и листинга на торговых платформах было безвозмездным, а сейчас повсеместно встречаются различные откаты, реферальные вознаграждения и управляющие сборы.

С искренней тоской вспоминаю ту чистую эпоху и нас тогда.