Центр новостей Биткойна: Обзор 16-летия первого Блока
В апреле 2013 года страница "Центр новостей Биткойна" на сайте Bitcoin.org вызвала споры. Эта, казалось бы, незначительная тема затронула более широкие вопросы культуры Биткойна, такие как использование Биткойна, стратегию развития и кто является настоящим пользователем Биткойна.
Спор возник из-за списка контактов в СМИ, в котором двое кандидатов, Роджер Вер и Джон Матонис, были исключены из-за своих политических взглядов. Некоторые разработчики Биткойн считают, что эти люди по некоторым спорным политическим причинам не подходят для этой должности. Это вызвало激烈讨论 о том, кто лучше всего может представлять Биткойн.
Сторонники считают, что Вер и Матонис являются самыми профессиональными и красноречивыми публичными сторонниками Биткойна. Противники же опасаются, что их крайние позиции могут навредить имиджу Биткойна. Обе стороны развернули дебаты о сущности Биткойна, направлении его развития и о том, как общаться со СМИ.
Этот спор в конечном итоге распространился на форуме BitcoinTalk, привлекая больше участников. Многие ставят под сомнение необходимость такого списка, считая, что он может иметь обратный эффект. Некоторые призывают отказаться от этого списка, в то время как другие выступают за его расширение для достижения большей разнообразия.
Андреас Антопулос был особенно раздосадован этим событием. Он пытался увеличить количество кандидатов путем голосования, но не добился успеха. В конце концов он объявил о запуске нового сайта bitcoinpresscenter.org, чтобы более инклюзивно решить эту проблему.
К июлю 2013 года этот спор в значительной степени утих. Несмотря на споры, новостной центр, похоже, сыграл определенную роль в повышении качества освещения Биткойна. Однако к январю 2014 года эта страница была удалена. Bitcoin.org вместо этого порекомендовал сайт Фонда Биткойна и сайт Андреаса Антонопулоса в качестве каналов для связи с медиа.
Этот краткий эксперимент показал, что в децентрализованном мире Биткойна централизованный список "официальных" спикеров трудно сделать успешным. Это вызвало слишком много споров и в конечном итоге было отменено. Этот инцидент отражает некоторые более широкие характеристики экосистемы Биткойн - централизованные попытки часто терпят неудачу, в то время как сам Биткойн продолжает существовать и развиваться.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
5
Поделиться
комментарий
0/400
DeepRabbitHole
· 07-18 21:30
История всегда повторяется
Посмотреть ОригиналОтветить0
SleepyArbCat
· 07-16 01:18
Централизованный? Ха-ха, это все возможности для Арбитража.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-26d7f434
· 07-16 01:16
Снова наступил на грабли централизации.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RegenRestorer
· 07-16 01:13
Пришел и остался без слов, а еще хотят централизованности?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostAddressMiner
· 07-16 01:07
Децентрализация давно уже является шуткой, в блокчейне данные говорят мне правду.
16 лет с момента создания блока: обзор спорных событий новостного центра Биткойн
Центр новостей Биткойна: Обзор 16-летия первого Блока
В апреле 2013 года страница "Центр новостей Биткойна" на сайте Bitcoin.org вызвала споры. Эта, казалось бы, незначительная тема затронула более широкие вопросы культуры Биткойна, такие как использование Биткойна, стратегию развития и кто является настоящим пользователем Биткойна.
Спор возник из-за списка контактов в СМИ, в котором двое кандидатов, Роджер Вер и Джон Матонис, были исключены из-за своих политических взглядов. Некоторые разработчики Биткойн считают, что эти люди по некоторым спорным политическим причинам не подходят для этой должности. Это вызвало激烈讨论 о том, кто лучше всего может представлять Биткойн.
Сторонники считают, что Вер и Матонис являются самыми профессиональными и красноречивыми публичными сторонниками Биткойна. Противники же опасаются, что их крайние позиции могут навредить имиджу Биткойна. Обе стороны развернули дебаты о сущности Биткойна, направлении его развития и о том, как общаться со СМИ.
Этот спор в конечном итоге распространился на форуме BitcoinTalk, привлекая больше участников. Многие ставят под сомнение необходимость такого списка, считая, что он может иметь обратный эффект. Некоторые призывают отказаться от этого списка, в то время как другие выступают за его расширение для достижения большей разнообразия.
Андреас Антопулос был особенно раздосадован этим событием. Он пытался увеличить количество кандидатов путем голосования, но не добился успеха. В конце концов он объявил о запуске нового сайта bitcoinpresscenter.org, чтобы более инклюзивно решить эту проблему.
К июлю 2013 года этот спор в значительной степени утих. Несмотря на споры, новостной центр, похоже, сыграл определенную роль в повышении качества освещения Биткойна. Однако к январю 2014 года эта страница была удалена. Bitcoin.org вместо этого порекомендовал сайт Фонда Биткойна и сайт Андреаса Антонопулоса в качестве каналов для связи с медиа.
Этот краткий эксперимент показал, что в децентрализованном мире Биткойна централизованный список "официальных" спикеров трудно сделать успешным. Это вызвало слишком много споров и в конечном итоге было отменено. Этот инцидент отражает некоторые более широкие характеристики экосистемы Биткойн - централизованные попытки часто терпят неудачу, в то время как сам Биткойн продолжает существовать и развиваться.