В последние годы юридические риски, с которыми сталкивается индустрия виртуальных денег, привлекли широкое внимание. Некоторые местные правоохранительные органы называют свою практику межрегионального расследования "дальнеморской ловлей". Это явление присутствует не только в традиционных областях, но и довольно широко распространено в индустрии виртуальных денег.
! [Подходит ли к концу «глубоководный промысел» в валютном круге?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-98c4bd9e42513f82ab2f01373d8e3fd9.webp)
С точки зрения уголовной защиты, многие дела, связанные с виртуальными деньгами, вызывают споры как в процессуальных вопросах, таких как возбуждение дела, подсудность, обращение с имуществом, так и в сущностных вопросах, таких как состав преступления и квалификация обвинений. Из-за строгого регулирования виртуальных денег в стране некоторые基层执法机构 склонны напрямую связывать деятельность, связанную с виртуальными деньгами, с правонарушениями. В сочетании с тем, что некоторые участники этой отрасли действительно обладают значительными финансовыми ресурсами, эти два фактора приводят к тому, что правоохранительные органы наносят удары по сектору виртуальных денег не менее жестко, чем по традиционной экономической преступности.
Однако с марта этого года появились признаки того, что такое "дальнее рыболовство" в правоприменении может быть ограничено. Сообщается, что соответствующие органы выпустили новые правила, касающиеся межрегиональной обработки уголовных дел, связанных с предприятиями, установив более строгие ограничения на юрисдикцию по таким делам. Это изменение политики также оказало заметное влияние на рынок Виртуальные деньги.
В качестве адвоката по уголовным делам в сфере виртуальных денег, мы часто сталкиваемся с такими преступлениями, как организация и руководство деятельностью по финансовым пирамидам, открытие игорного заведения, незаконное предпринимательство, помощь в совершении преступлений в сфере информационных технологий, укрытие и сокрытие преступных доходов и др. Кроме того, имеются традиционные преступления, такие как мошенничество, кража и компьютерные преступления.
Стоит отметить, что преступления, связанные с виртуальными деньгами, в основном можно отнести к киберпреступлениям, а сфера действия киберпреступлений очень обширна. Согласно действующим нормам, киберпреступления включают не только традиционные компьютерные преступления, но также охватывают новые виды преступлений, связанные с сетью, а также мошенничество, азартные игры и другие действия, осуществляемые через интернет.
В конкретной судебной юрисдикции, помимо органов внутренних дел, расположенных в месте совершения преступления, юрисдикцию могут иметь и органы внутренних дел по месту жительства подозреваемого, по месту расположения сетевого сервера, а также по месту нахождения потерпевшего. Такое широкое распределение юрисдикции означает, что даже если органы внутренних дел в каком-либо районе отказываются возбуждать дело, нельзя гарантировать, что другие регионы не вмешаются.
Несмотря на то, что новые правила ограничивают обработку дел о преступлениях, связанных с предприятиями, в других провинциях, многие случаи, связанные с виртуальными деньгами, не касаются официальных компаний, поэтому эти правила могут не полностью устранить явление "дальнего промысла". Таким образом, юридические риски в сфере виртуальных денег все еще существуют в краткосрочной перспективе.
С 2017 года индустрия виртуальных денег сталкивается с жесткой регуляторной средой. В области Web3 споры между "токенами" и "блокчейнами" никогда не утихают. Даже такие финансово открытые города, как Сингапур, с 30 июня начнут внедрение новой политики Web3, которая в основном повлияет на сферу виртуальных денег.
! [Подходит ли к концу «глубоководный промысел» в валютном круге?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-12beb925205b8e31b723881b143a0d72.webp)
Суть в том, что между децентрализованными Виртуальными деньгами и централизованным регулированием существует трудноразрешимое противоречие. Идеальное состояние может заключаться в том, что регулирующие органы и участники отрасли будут адаптироваться друг к другу, находя баланс для совместного существования и развития. Это требует, чтобы обе стороны, как ёжики, поддерживали надлежащую дистанцию, чтобы не вмешиваться слишком сильно и не оставлять всё на самотёк, тем самым эффективно контролируя риски, защищая при этом инновации.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ProposalManiac
· 07-17 12:00
Один человек, одна ловушка для регулирования. Как управлять делом?
Посмотреть ОригиналОтветить0
EyeOfTheTokenStorm
· 07-14 19:18
Регуляторный цикл смотрит на данные, медведь еще должен продолжать... Может, в марте будет поворот?
Посмотреть ОригиналОтветить0
pumpamentalist
· 07-14 19:17
Эта политика, видимо, является хитрой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiAlchemist
· 07-14 19:09
регуляторная алхимия, brewing... захватывающая трансмутация структур власти, честно говоря
Анализ юридических рисков и тенденций регулирования в отрасли Виртуальных денег
Виртуальные деньги行业面临的法律挑战及监管趋势
В последние годы юридические риски, с которыми сталкивается индустрия виртуальных денег, привлекли широкое внимание. Некоторые местные правоохранительные органы называют свою практику межрегионального расследования "дальнеморской ловлей". Это явление присутствует не только в традиционных областях, но и довольно широко распространено в индустрии виртуальных денег.
! [Подходит ли к концу «глубоководный промысел» в валютном круге?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-98c4bd9e42513f82ab2f01373d8e3fd9.webp)
С точки зрения уголовной защиты, многие дела, связанные с виртуальными деньгами, вызывают споры как в процессуальных вопросах, таких как возбуждение дела, подсудность, обращение с имуществом, так и в сущностных вопросах, таких как состав преступления и квалификация обвинений. Из-за строгого регулирования виртуальных денег в стране некоторые基层执法机构 склонны напрямую связывать деятельность, связанную с виртуальными деньгами, с правонарушениями. В сочетании с тем, что некоторые участники этой отрасли действительно обладают значительными финансовыми ресурсами, эти два фактора приводят к тому, что правоохранительные органы наносят удары по сектору виртуальных денег не менее жестко, чем по традиционной экономической преступности.
Однако с марта этого года появились признаки того, что такое "дальнее рыболовство" в правоприменении может быть ограничено. Сообщается, что соответствующие органы выпустили новые правила, касающиеся межрегиональной обработки уголовных дел, связанных с предприятиями, установив более строгие ограничения на юрисдикцию по таким делам. Это изменение политики также оказало заметное влияние на рынок Виртуальные деньги.
В качестве адвоката по уголовным делам в сфере виртуальных денег, мы часто сталкиваемся с такими преступлениями, как организация и руководство деятельностью по финансовым пирамидам, открытие игорного заведения, незаконное предпринимательство, помощь в совершении преступлений в сфере информационных технологий, укрытие и сокрытие преступных доходов и др. Кроме того, имеются традиционные преступления, такие как мошенничество, кража и компьютерные преступления.
Стоит отметить, что преступления, связанные с виртуальными деньгами, в основном можно отнести к киберпреступлениям, а сфера действия киберпреступлений очень обширна. Согласно действующим нормам, киберпреступления включают не только традиционные компьютерные преступления, но также охватывают новые виды преступлений, связанные с сетью, а также мошенничество, азартные игры и другие действия, осуществляемые через интернет.
В конкретной судебной юрисдикции, помимо органов внутренних дел, расположенных в месте совершения преступления, юрисдикцию могут иметь и органы внутренних дел по месту жительства подозреваемого, по месту расположения сетевого сервера, а также по месту нахождения потерпевшего. Такое широкое распределение юрисдикции означает, что даже если органы внутренних дел в каком-либо районе отказываются возбуждать дело, нельзя гарантировать, что другие регионы не вмешаются.
Несмотря на то, что новые правила ограничивают обработку дел о преступлениях, связанных с предприятиями, в других провинциях, многие случаи, связанные с виртуальными деньгами, не касаются официальных компаний, поэтому эти правила могут не полностью устранить явление "дальнего промысла". Таким образом, юридические риски в сфере виртуальных денег все еще существуют в краткосрочной перспективе.
С 2017 года индустрия виртуальных денег сталкивается с жесткой регуляторной средой. В области Web3 споры между "токенами" и "блокчейнами" никогда не утихают. Даже такие финансово открытые города, как Сингапур, с 30 июня начнут внедрение новой политики Web3, которая в основном повлияет на сферу виртуальных денег.
! [Подходит ли к концу «глубоководный промысел» в валютном круге?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-12beb925205b8e31b723881b143a0d72.webp)
Суть в том, что между децентрализованными Виртуальными деньгами и централизованным регулированием существует трудноразрешимое противоречие. Идеальное состояние может заключаться в том, что регулирующие органы и участники отрасли будут адаптироваться друг к другу, находя баланс для совместного существования и развития. Это требует, чтобы обе стороны, как ёжики, поддерживали надлежащую дистанцию, чтобы не вмешиваться слишком сильно и не оставлять всё на самотёк, тем самым эффективно контролируя риски, защищая при этом инновации.