Столкновение компьютерной культуры и культуры спекуляций: двуликость Блокчейна
Развитие технологий Блокчейн породило две совершенно разные культуры. Одна из них рассматривает Блокчейн как способ построения новых сетей и может быть названа компьютерной культурой, в которой основное внимание уделяется тому, что Блокчейн способствует новой вычислительной революции. Вторая культура в основном сосредоточена на спекуляциях и возможностях заработка, рассматривая Блокчейн лишь как средство создания новых токенов для торговли. Эта культура больше похожа на казино, по сути, это азартные игры.
Средства массовой информации часто усугубляют путаницу между этими двумя культурами. Истории о заработке и потерях обычно более драматичны, легко понимаемы и привлекают внимание. В то же время истории о технологических достижениях часто более тонкие, развиваются медленно и требуют определенного исторического контекста для полного понимания.
Культура спекуляций действительно имеет проблемы. Экстремальный пример - это уже закрытая офшорная биржа, влияние которой было катастрофическим. Она отделила токены от реальных сценариев применения, упаковав их в пустую маркетинговую речь и поощряя людей к спекуляциям. Хотя ответственные биржи могут предоставить ценные услуги, такие как хранение, стейкинг и обеспечение ликвидности на рынке, некоторые безответственные биржи поощряют плохое поведение и даже злоупотребляют активами пользователей. В худшем случае они могут стать настоящими схемами Понци.
К счастью, основные цели регуляторов и разработчиков Блокчейн в конечном итоге совпадают. Законы о ценных бумагах направлены на устранение информационной асимметрии, связанной с публично торгуемыми ценными бумагами, тем самым минимизируя зависимость участников рынка от управленческих команд. Точно так же разработчики Блокчейн стремятся устранить концентрацию экономической и управляющей власти, уменьшая потребность пользователей в доверии к другим участникам сети.
В настоящее время основные регулирующие органы американского фондового рынка все еще не определились с позицией по регулированию Блокчейн и криптовалют. Хотя были предприняты действия по обеспечению соблюдения закона в отношении некоторых токенов, четкие критерии их оценки пока не определены. Применение юридических прецедентов до эпохи интернета к современным сетевым технологиям не только предоставило возможность для злоумышленников и нерегулируемых компаний за пределами США, но и создало множество серых зон.
Неразрывность собственности и рынка
Некоторые правила, предложенные политиками, на самом деле могут запретить использование токенов, что означает, что все реальные приложения Блокчейн также могут быть запрещены. Если токены предназначены исключительно для спекуляции, то эти предложения могут иметь свое оправдание. Однако спекуляция является лишь побочным эффектом истинного назначения токенов, которые по своей сути являются необходимым инструментом для сообщества, владеющего сетью.
Поскольку токены могут торговаться как любые другие материальные вещи, людям легко воспринимать их исключительно как финансовые активы. Однако хорошо спроектированные токены имеют определенное назначение, включая использование в качестве средства стимулирования развития сети и драйвера виртуальной экономики. Токены не являются побочным продуктом Блокчейн-сети и не могут быть легко отделены от нее; они являются ее ядром и необходимой характеристикой. Без способа, позволяющего людям владеть сообществом и сетью, невозможно действительно говорить о праве собственности на сообщество и сеть.
Некоторые сомневаются, возможно ли с помощью法律或技术手段 сделать токены невзаимозаменяемыми, чтобы получить преимущества Блокчейн и одновременно избежать спекулятивных рисков. Однако, если лишить способности покупать или продавать что-либо, это фактически равносильно отмене права собственности. Даже нематериальные активы, такие как авторские права и интеллектуальная собственность, могут свободно продаваться и покупаться их владельцами. Отсутствие торговли означает отсутствие права собственности; эти два понятия неразрывны.
Одним из вопросов, заслуживающих обсуждения, является существование компромиссного решения, которое могло бы контролировать спекулятивную культуру и одновременно способствовать технологическим инновациям. Одно из предложений заключается в том, чтобы после первого запуска новой Блокчейн сети запретить перепродажу токенов на определенный срок или до достижения конкретных вех. Токены все еще могут использоваться как стимулы для развития сети, но держателям, возможно, придется подождать несколько лет или до тех пор, пока сеть не достигнет определенного порога, чтобы снять ограничения на торговлю.
Сроки могут быть эффективным способом согласования интересов людей с более широкими общественными интересами. Обращаясь к многим технологическим циклам хайпа, мы часто наблюдаем за тем, как за ранним хайпом следует крах, после чего наступает "период стагнации производительности". Напротив, долгосрочные ограничения заставляют держателей токенов выдерживать хайп и его последствия, добиваясь ценности за счет содействия существенному росту.
Эта отрасль действительно нуждается в дальнейшем регулировании, но акцент должен быть сделан на достижении политических целей, таких как пресечение незаконной деятельности, защита потребителей, предоставление стабильной рыночной среды и поощрение ответственных инноваций. Это крайне важно, поскольку Блокчейн-сети являются в настоящее время известной единственной технологией, способной восстановить открытый, демократический интернет.
Общество с ограниченной ответственностью: успешные примеры регулирования
История показывает, что разумное регулирование может ускорить инновации. До середины 19 века доминирующей структурой компаний оставались партнерства. В партнерствах все акционеры являются партнерами и несут полную ответственность за действия предприятия. Если компания терпит финансовые убытки или причиняет не финансовый ущерб, ответственность выходит за пределы этой защитной оболочки компании и ложится на каждого акционера.
Хотя общества с ограниченной ответственностью существовали с начала 19 века, они не были распространены. Для создания общества с ограниченной ответственностью требуется специальное законодательное действие. Поэтому почти все коммерческие предприятия состоят из близких партнеров, таких как члены семьи или близкие друзья.
Эта ситуация изменилась в 30-х годах 19 века во время железнодорожного бума и последующей индустриализации. Железные дороги и другие тяжелые отрасли требовали значительных первоначальных инвестиций, превышающих возможности небольших команд. Поэтому потребовались новые, более широкие источники капитала для финансирования трансформации мировой экономики.
Как и ожидалось, эта реформа вызвала споры. Законодатели сталкиваются с давлением внедрить ограниченную ответственность как новый стандарт для компаний. В то же время критики утверждают, что расширение ограниченной ответственности будет поощрять безрассудное поведение, фактически перераспределяя риски от акционеров к клиентам и всему обществу.
В конечном итоге разные точки зрения нашли баланс, отрасль и законодатели достигли разумного компромисса, разработав законодательную основу, которая сделала ограниченную ответственность новой нормой. Это также способствовало возникновению публичных капиталовложений в акции и облигации, а также всей той богатства и прогресса, которые принесли эти инновации впоследствии. Это прагматический пример того, как технологические инновации способствуют изменениям в регулировании.
Будущее развития Блокчейна
История экономического участия — это процесс взаимодейстия и постепенного слияния технологических и правовых достижений. Партнёрства обычно имеют лишь небольшое количество владельцев, около десяти человек. Структура с ограниченной ответственностью значительно расширила диапазон собственности, и ныне上市公司的 может иметь миллионы акционеров. А Блокчейн-сети благодаря механизмам, таким как эйрдропы, гранты и вознаграждения для участников, ещё больше увеличивают этот масштаб. Будущие сети могут иметь миллиарды владельцев.
Как и у предприятий промышленной эпохи возникли новые организационные потребности, так и сегодня компании в эпоху Интернета сталкиваются с подобными вызовами. Применение старых юридических структур (таких как акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью) к новым сетевым структурам является источником многих проблем, например, они вынуждены неизбежно переходить от крайне привлекательных моделей к моделям извлечения прибыли и исключать значительное количество участников из сети. Миру нужны новые, цифровые способы для реализации координации, сотрудничества, совместной работы и конкуренции.
Блокчейн предоставляет сети разумную организационную структуру, в то время как токены представляют собой естественную категорию активов. Политики и лидеры отрасли могут совместно работать над тем, чтобы найти подходящую нормативную базу для сети блокчейн, как это делали их предшественники для обществ с ограниченной ответственностью. Эти правила должны позволять и поощрять децентрализацию, а не подразумевать централизацию, как это происходит с традиционными корпоративными структурами. Существует множество способов контролировать культуру спекуляций, одновременно поощряя развитие культуры технологических инноваций. Надеюсь, что мудрые регулирующие органы смогут поощрить инновации, позволяя основателям сосредоточиться на том, что они делают лучше всего: строить будущее.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Двойственность Блокчейна: столкновение компьютерной культуры и культуры спекуляций
Столкновение компьютерной культуры и культуры спекуляций: двуликость Блокчейна
Развитие технологий Блокчейн породило две совершенно разные культуры. Одна из них рассматривает Блокчейн как способ построения новых сетей и может быть названа компьютерной культурой, в которой основное внимание уделяется тому, что Блокчейн способствует новой вычислительной революции. Вторая культура в основном сосредоточена на спекуляциях и возможностях заработка, рассматривая Блокчейн лишь как средство создания новых токенов для торговли. Эта культура больше похожа на казино, по сути, это азартные игры.
Средства массовой информации часто усугубляют путаницу между этими двумя культурами. Истории о заработке и потерях обычно более драматичны, легко понимаемы и привлекают внимание. В то же время истории о технологических достижениях часто более тонкие, развиваются медленно и требуют определенного исторического контекста для полного понимания.
Культура спекуляций действительно имеет проблемы. Экстремальный пример - это уже закрытая офшорная биржа, влияние которой было катастрофическим. Она отделила токены от реальных сценариев применения, упаковав их в пустую маркетинговую речь и поощряя людей к спекуляциям. Хотя ответственные биржи могут предоставить ценные услуги, такие как хранение, стейкинг и обеспечение ликвидности на рынке, некоторые безответственные биржи поощряют плохое поведение и даже злоупотребляют активами пользователей. В худшем случае они могут стать настоящими схемами Понци.
К счастью, основные цели регуляторов и разработчиков Блокчейн в конечном итоге совпадают. Законы о ценных бумагах направлены на устранение информационной асимметрии, связанной с публично торгуемыми ценными бумагами, тем самым минимизируя зависимость участников рынка от управленческих команд. Точно так же разработчики Блокчейн стремятся устранить концентрацию экономической и управляющей власти, уменьшая потребность пользователей в доверии к другим участникам сети.
В настоящее время основные регулирующие органы американского фондового рынка все еще не определились с позицией по регулированию Блокчейн и криптовалют. Хотя были предприняты действия по обеспечению соблюдения закона в отношении некоторых токенов, четкие критерии их оценки пока не определены. Применение юридических прецедентов до эпохи интернета к современным сетевым технологиям не только предоставило возможность для злоумышленников и нерегулируемых компаний за пределами США, но и создало множество серых зон.
Неразрывность собственности и рынка
Некоторые правила, предложенные политиками, на самом деле могут запретить использование токенов, что означает, что все реальные приложения Блокчейн также могут быть запрещены. Если токены предназначены исключительно для спекуляции, то эти предложения могут иметь свое оправдание. Однако спекуляция является лишь побочным эффектом истинного назначения токенов, которые по своей сути являются необходимым инструментом для сообщества, владеющего сетью.
Поскольку токены могут торговаться как любые другие материальные вещи, людям легко воспринимать их исключительно как финансовые активы. Однако хорошо спроектированные токены имеют определенное назначение, включая использование в качестве средства стимулирования развития сети и драйвера виртуальной экономики. Токены не являются побочным продуктом Блокчейн-сети и не могут быть легко отделены от нее; они являются ее ядром и необходимой характеристикой. Без способа, позволяющего людям владеть сообществом и сетью, невозможно действительно говорить о праве собственности на сообщество и сеть.
Некоторые сомневаются, возможно ли с помощью法律或技术手段 сделать токены невзаимозаменяемыми, чтобы получить преимущества Блокчейн и одновременно избежать спекулятивных рисков. Однако, если лишить способности покупать или продавать что-либо, это фактически равносильно отмене права собственности. Даже нематериальные активы, такие как авторские права и интеллектуальная собственность, могут свободно продаваться и покупаться их владельцами. Отсутствие торговли означает отсутствие права собственности; эти два понятия неразрывны.
Одним из вопросов, заслуживающих обсуждения, является существование компромиссного решения, которое могло бы контролировать спекулятивную культуру и одновременно способствовать технологическим инновациям. Одно из предложений заключается в том, чтобы после первого запуска новой Блокчейн сети запретить перепродажу токенов на определенный срок или до достижения конкретных вех. Токены все еще могут использоваться как стимулы для развития сети, но держателям, возможно, придется подождать несколько лет или до тех пор, пока сеть не достигнет определенного порога, чтобы снять ограничения на торговлю.
Сроки могут быть эффективным способом согласования интересов людей с более широкими общественными интересами. Обращаясь к многим технологическим циклам хайпа, мы часто наблюдаем за тем, как за ранним хайпом следует крах, после чего наступает "период стагнации производительности". Напротив, долгосрочные ограничения заставляют держателей токенов выдерживать хайп и его последствия, добиваясь ценности за счет содействия существенному росту.
Эта отрасль действительно нуждается в дальнейшем регулировании, но акцент должен быть сделан на достижении политических целей, таких как пресечение незаконной деятельности, защита потребителей, предоставление стабильной рыночной среды и поощрение ответственных инноваций. Это крайне важно, поскольку Блокчейн-сети являются в настоящее время известной единственной технологией, способной восстановить открытый, демократический интернет.
Общество с ограниченной ответственностью: успешные примеры регулирования
История показывает, что разумное регулирование может ускорить инновации. До середины 19 века доминирующей структурой компаний оставались партнерства. В партнерствах все акционеры являются партнерами и несут полную ответственность за действия предприятия. Если компания терпит финансовые убытки или причиняет не финансовый ущерб, ответственность выходит за пределы этой защитной оболочки компании и ложится на каждого акционера.
Хотя общества с ограниченной ответственностью существовали с начала 19 века, они не были распространены. Для создания общества с ограниченной ответственностью требуется специальное законодательное действие. Поэтому почти все коммерческие предприятия состоят из близких партнеров, таких как члены семьи или близкие друзья.
Эта ситуация изменилась в 30-х годах 19 века во время железнодорожного бума и последующей индустриализации. Железные дороги и другие тяжелые отрасли требовали значительных первоначальных инвестиций, превышающих возможности небольших команд. Поэтому потребовались новые, более широкие источники капитала для финансирования трансформации мировой экономики.
Как и ожидалось, эта реформа вызвала споры. Законодатели сталкиваются с давлением внедрить ограниченную ответственность как новый стандарт для компаний. В то же время критики утверждают, что расширение ограниченной ответственности будет поощрять безрассудное поведение, фактически перераспределяя риски от акционеров к клиентам и всему обществу.
В конечном итоге разные точки зрения нашли баланс, отрасль и законодатели достигли разумного компромисса, разработав законодательную основу, которая сделала ограниченную ответственность новой нормой. Это также способствовало возникновению публичных капиталовложений в акции и облигации, а также всей той богатства и прогресса, которые принесли эти инновации впоследствии. Это прагматический пример того, как технологические инновации способствуют изменениям в регулировании.
Будущее развития Блокчейна
История экономического участия — это процесс взаимодейстия и постепенного слияния технологических и правовых достижений. Партнёрства обычно имеют лишь небольшое количество владельцев, около десяти человек. Структура с ограниченной ответственностью значительно расширила диапазон собственности, и ныне上市公司的 может иметь миллионы акционеров. А Блокчейн-сети благодаря механизмам, таким как эйрдропы, гранты и вознаграждения для участников, ещё больше увеличивают этот масштаб. Будущие сети могут иметь миллиарды владельцев.
Как и у предприятий промышленной эпохи возникли новые организационные потребности, так и сегодня компании в эпоху Интернета сталкиваются с подобными вызовами. Применение старых юридических структур (таких как акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью) к новым сетевым структурам является источником многих проблем, например, они вынуждены неизбежно переходить от крайне привлекательных моделей к моделям извлечения прибыли и исключать значительное количество участников из сети. Миру нужны новые, цифровые способы для реализации координации, сотрудничества, совместной работы и конкуренции.
Блокчейн предоставляет сети разумную организационную структуру, в то время как токены представляют собой естественную категорию активов. Политики и лидеры отрасли могут совместно работать над тем, чтобы найти подходящую нормативную базу для сети блокчейн, как это делали их предшественники для обществ с ограниченной ответственностью. Эти правила должны позволять и поощрять децентрализацию, а не подразумевать централизацию, как это происходит с традиционными корпоративными структурами. Существует множество способов контролировать культуру спекуляций, одновременно поощряя развитие культуры технологических инноваций. Надеюсь, что мудрые регулирующие органы смогут поощрить инновации, позволяя основателям сосредоточиться на том, что они делают лучше всего: строить будущее.