Две пути развития Блокчейн: доступность и надежность
Развитие технологии Блокчейн демонстрирует две разные траектории: централизованную и децентрализованную. Эти две траектории соответствуют двум ключевым концепциям: доступности и надежности.
Доступность означает легкость использования и освоения системы, но может недостаточно охватывать полноту и глубину. Большинство интернет-продуктов и электронных устройств, с которыми мы сталкиваемся в повседневной жизни, в основном сосредоточены на решении проблем доступности. В то время как доверие больше касается расширения границ человеческих знаний, например, проекты вроде Биткойна исследуют, как установить универсальное доверие к вещам и данным.
Сосуществование этих двух потребностей привело к разветвленному развитию Блокчейн-технологий. Рождение Биткойна можно рассматривать как отправную точку, а Эфириум можно считать продолжением основных идей и духа Биткойна. Эфириум не пошел на компромисс с централизацией, но в процессе развития также возникли разветвления.
В настоящее время, включая людей из многих общественных систем, общее понимание блокчейна среди широкой публики в основном остается на этом уровне. Некоторые проекты консорциумов действительно сделали определенные компромиссы в отношении удобства использования, в основном из-за того, что в Эфириуме действительно есть некоторые неудобства при реальном использовании. Когда мы расширяем простую функцию перевода на сложные смарт-контракты, логика на блокчейне становится более сложной. Явно, что консорциумные блокчейны имеют преимущества в вычислительной, хранилищной и коммуникационной эффективности, поэтому появление такого разветвления имеет свою реальную необходимость.
В индустрии Блокчейн верификация является самым важным и самым сложным этапом. В настоящее время существует три основных метода верификации: гарантии, накапливаемая игра ( приближение ) и встроенные предположения о эффективных рынках. Биткойн использует верификацию по сверке, решения Layer2 применяют доказательства с нулевым разглашением для верификации, в то время как некоторые проекты, хотя и утверждают, что они являются децентрализованными системами, на самом деле не реализуют верификацию в полной мере. Стоит отметить, что Биткойн также не смог полностью решить проблему стимулов для верификации, которая остается одной из ключевых задач развития Блокчейн технологий.
На самом деле форк можно рассматривать как безобидное развитие, которое представляет собой другой выбор технических путей. Открытые финансы в определенной степени устранили границы между странами, и наиболее типичным применением этого являются определенные проекты стейблкоинов. Однако определенный риск централизации в таких проектах все же есть, ведь кто-то должен предоставить гарантию.
Часть технологий Блокчейн, которая приближается к традиционным финансам, обычно более понятна для обычных людей, в то время как проекты, которые удаляются от традиционных концепций, часто кажутся более запутанными и трудными для понимания. При исследовании биткойна настоящим привлекающим и убеждающим фактором является концепция децентрализованных активов. Однако любой, кто имеет хоть какое-то представление о валютной теории, понимает, что у биткойна как валюты есть свои проблемы. Современная валютная теория уже отошла от идеи золотого стандарта, валюта должна отражать всю динамику экономики, иначе трудно добиться стабильности. Биткойн имеет относительно узкий доступ к информации, особенно его общее количество выпуска полностью зависит от алгоритма.
Если постоянно придерживаться первоначальной структуры, мы обнаружим глубокую суть проекта Биткойн: он не просто создает простой продукт, а строит систему некооперативной игры. Оглядываясь на историю социального развития, можно заметить, что ранние модели управления чаще всего использовали кооперативные игры, такие как религиозные и политические системы, которые были очень чувствительны к вопросам распределения ресурсов. Этот механизм распределения пытается оценить вклад каждого и сдерживать поведение с помощью мощных контрактов, чтобы обеспечить отсутствие отклонений от общего механизма распределения. Однако, кто будет заниматься распределением и как проверить соответствие распределения и вклада — эти два вопроса так и не были удовлетворительно решены в традиционных системах управления обществом.
Политические механизмы, представленные аграрной цивилизацией, неизбежно сталкиваются с трудностями сотрудничества в игре, что затрудняет достижение оптимального результата. В отличие от этого, неконкурентная игра в рыночном механизме не требует от участников установления прямых отношений или взаимного доверия; механизм обмена с явными ценами является самым典型ным примером. С экономической точки зрения, "Богатство народов" фактически излагает правила неконкурентной игры и возможные изменения, которые она может принести.
Биткойн построил глобальную новую некооперативную игровую систему. В этой системе майнеры, основываясь на своих позициях и ресурсах ( вычислительной мощности ), участвуют в майнинге. Их решения ( о том, стоит ли майнить и сколько вычислительной мощности )投入ить, будут влиять на каждого участника. Система выплачивает вознаграждения майнерам с помощью случайного алгоритма, когда эта информация достаточно широко распространяется, и все могут свободно входить и выходить, система достигает стабильности в определенный момент и реализует общее равновесие. Блокчейн с самого начала открыл всю информацию для всего мира, что позволяет ему достичь цели общего равновесия.
В сравнении с этим, традиционное понимание кредита можно рассматривать как частичное равновесие, подобное оценке квалификации друг друга двумя отдельными лицами. В мире Блокчейн вы можете выпустить токен и позволить рынку установить его цену, таким образом он становится активом. Заимствование на цепочке обычно осуществляется с использованием залога.
Несколько основных проектов криптовалют пытаются создать систему неконкурентных игр и через эту систему закрепить децентрализованные активы. Эти децентрализованные активы не являются простыми для копирования, их структура риска и доходности имеет принципиальное отличие от традиционных крупных активов. С точки зрения теории информации, такие децентрализованные активы демонстрируют большую стабильность в устранении неопределенности.
Несмотря на то, что цены на некоторые криптовалюты сильно колеблются, их данные о хэшрейте и транзакциях полностью открыты. Это значительно снижает неопределенность по сравнению с традиционными кредитными активами или акциями публичных компаний. Мы не должны оценивать это с традиционной точки зрения. После введения вторичного рынка факторы, такие как увеличение доли институциональных инвесторов, могут вызвать резкие колебания цен, однако распределение хэшрейта среди майнеров остается относительно стабильным и предсказуемым в рамках игрового ядра, и любые изменения в данных могут быть известны в первую очередь.
В отличие от этого, внутренние события компаний в традиционных активов с правами участия обычно не раскрываются на рынке. Вопросы о том, являются ли определенные криптовалюты ценными бумагами и связано ли наличие дивидендов с определением их как ценных бумаг, по сути, являются обсуждением подтверждения юридического лица. Основная причина ограничения покупки для участников рынка ценных бумаг заключается в возможности использования внутренней информации для создания конкурентных стратегий; если действительно будет достигнута дистрибуция, будет очень сложно признать это активом класса ценных бумаг.
Стоит отметить, что процесс обмена некоторых криптовалют на фиатные деньги на бирже может иметь больший объем ставок, чем сама криптовалюта. Изначальная идея заключалась в создании замкнутого цикла на блокчейне, предоставляющего услуги, аналогичные традиционным финансам, но в процессе реализации возникло множество проблем. Основная проблема заключается в том, как решить проблему дублирования: как только вы пишете смарт-контракт, как полностью децентрализованно предоставлять финансовые услуги, какие преимущества это дает, как осуществить, реализовать, захватить и зафиксировать ценность. В конечном итоге стало очевидно, что сделки на децентрализованных биржах трудно зафиксировать ценность.
Блокчейн не является простой линейной сервисной системой, ему не хватает таких функций, как автоматическая связь. Цепочные услуги в конечном итоге сводятся к децентрализованным финансам (DeFi), но вопросы о том, как захватывать ценность и как конкурировать, должны были быть рассмотрены на ранних этапах проекта.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
HypotheticalLiquidator
· 07-13 07:51
Снова слышно предвестие цепной ликвидации.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FarmToRiches
· 07-13 02:50
В любом случае, я интересуюсь только ценой токена как единственным показателем.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Blockwatcher9000
· 07-13 01:54
подняться на борт поздно считается, что я проиграл
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenWhisperer
· 07-10 08:23
Централизация не так уж и плоха.
Посмотреть ОригиналОтветить0
degenwhisperer
· 07-10 08:09
Все это можно считать централизованным.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainDecoder
· 07-10 08:03
Судя по сравнительной модели рынка Акалова, это типичное воплощение парадокса информационной асимметрии...
Развитие Блокчейн по двум направлениям: компромисс между удобством и надежностью
Две пути развития Блокчейн: доступность и надежность
Развитие технологии Блокчейн демонстрирует две разные траектории: централизованную и децентрализованную. Эти две траектории соответствуют двум ключевым концепциям: доступности и надежности.
Доступность означает легкость использования и освоения системы, но может недостаточно охватывать полноту и глубину. Большинство интернет-продуктов и электронных устройств, с которыми мы сталкиваемся в повседневной жизни, в основном сосредоточены на решении проблем доступности. В то время как доверие больше касается расширения границ человеческих знаний, например, проекты вроде Биткойна исследуют, как установить универсальное доверие к вещам и данным.
Сосуществование этих двух потребностей привело к разветвленному развитию Блокчейн-технологий. Рождение Биткойна можно рассматривать как отправную точку, а Эфириум можно считать продолжением основных идей и духа Биткойна. Эфириум не пошел на компромисс с централизацией, но в процессе развития также возникли разветвления.
В настоящее время, включая людей из многих общественных систем, общее понимание блокчейна среди широкой публики в основном остается на этом уровне. Некоторые проекты консорциумов действительно сделали определенные компромиссы в отношении удобства использования, в основном из-за того, что в Эфириуме действительно есть некоторые неудобства при реальном использовании. Когда мы расширяем простую функцию перевода на сложные смарт-контракты, логика на блокчейне становится более сложной. Явно, что консорциумные блокчейны имеют преимущества в вычислительной, хранилищной и коммуникационной эффективности, поэтому появление такого разветвления имеет свою реальную необходимость.
В индустрии Блокчейн верификация является самым важным и самым сложным этапом. В настоящее время существует три основных метода верификации: гарантии, накапливаемая игра ( приближение ) и встроенные предположения о эффективных рынках. Биткойн использует верификацию по сверке, решения Layer2 применяют доказательства с нулевым разглашением для верификации, в то время как некоторые проекты, хотя и утверждают, что они являются децентрализованными системами, на самом деле не реализуют верификацию в полной мере. Стоит отметить, что Биткойн также не смог полностью решить проблему стимулов для верификации, которая остается одной из ключевых задач развития Блокчейн технологий.
На самом деле форк можно рассматривать как безобидное развитие, которое представляет собой другой выбор технических путей. Открытые финансы в определенной степени устранили границы между странами, и наиболее типичным применением этого являются определенные проекты стейблкоинов. Однако определенный риск централизации в таких проектах все же есть, ведь кто-то должен предоставить гарантию.
Часть технологий Блокчейн, которая приближается к традиционным финансам, обычно более понятна для обычных людей, в то время как проекты, которые удаляются от традиционных концепций, часто кажутся более запутанными и трудными для понимания. При исследовании биткойна настоящим привлекающим и убеждающим фактором является концепция децентрализованных активов. Однако любой, кто имеет хоть какое-то представление о валютной теории, понимает, что у биткойна как валюты есть свои проблемы. Современная валютная теория уже отошла от идеи золотого стандарта, валюта должна отражать всю динамику экономики, иначе трудно добиться стабильности. Биткойн имеет относительно узкий доступ к информации, особенно его общее количество выпуска полностью зависит от алгоритма.
Если постоянно придерживаться первоначальной структуры, мы обнаружим глубокую суть проекта Биткойн: он не просто создает простой продукт, а строит систему некооперативной игры. Оглядываясь на историю социального развития, можно заметить, что ранние модели управления чаще всего использовали кооперативные игры, такие как религиозные и политические системы, которые были очень чувствительны к вопросам распределения ресурсов. Этот механизм распределения пытается оценить вклад каждого и сдерживать поведение с помощью мощных контрактов, чтобы обеспечить отсутствие отклонений от общего механизма распределения. Однако, кто будет заниматься распределением и как проверить соответствие распределения и вклада — эти два вопроса так и не были удовлетворительно решены в традиционных системах управления обществом.
Политические механизмы, представленные аграрной цивилизацией, неизбежно сталкиваются с трудностями сотрудничества в игре, что затрудняет достижение оптимального результата. В отличие от этого, неконкурентная игра в рыночном механизме не требует от участников установления прямых отношений или взаимного доверия; механизм обмена с явными ценами является самым典型ным примером. С экономической точки зрения, "Богатство народов" фактически излагает правила неконкурентной игры и возможные изменения, которые она может принести.
Биткойн построил глобальную новую некооперативную игровую систему. В этой системе майнеры, основываясь на своих позициях и ресурсах ( вычислительной мощности ), участвуют в майнинге. Их решения ( о том, стоит ли майнить и сколько вычислительной мощности )投入ить, будут влиять на каждого участника. Система выплачивает вознаграждения майнерам с помощью случайного алгоритма, когда эта информация достаточно широко распространяется, и все могут свободно входить и выходить, система достигает стабильности в определенный момент и реализует общее равновесие. Блокчейн с самого начала открыл всю информацию для всего мира, что позволяет ему достичь цели общего равновесия.
В сравнении с этим, традиционное понимание кредита можно рассматривать как частичное равновесие, подобное оценке квалификации друг друга двумя отдельными лицами. В мире Блокчейн вы можете выпустить токен и позволить рынку установить его цену, таким образом он становится активом. Заимствование на цепочке обычно осуществляется с использованием залога.
Несколько основных проектов криптовалют пытаются создать систему неконкурентных игр и через эту систему закрепить децентрализованные активы. Эти децентрализованные активы не являются простыми для копирования, их структура риска и доходности имеет принципиальное отличие от традиционных крупных активов. С точки зрения теории информации, такие децентрализованные активы демонстрируют большую стабильность в устранении неопределенности.
Несмотря на то, что цены на некоторые криптовалюты сильно колеблются, их данные о хэшрейте и транзакциях полностью открыты. Это значительно снижает неопределенность по сравнению с традиционными кредитными активами или акциями публичных компаний. Мы не должны оценивать это с традиционной точки зрения. После введения вторичного рынка факторы, такие как увеличение доли институциональных инвесторов, могут вызвать резкие колебания цен, однако распределение хэшрейта среди майнеров остается относительно стабильным и предсказуемым в рамках игрового ядра, и любые изменения в данных могут быть известны в первую очередь.
В отличие от этого, внутренние события компаний в традиционных активов с правами участия обычно не раскрываются на рынке. Вопросы о том, являются ли определенные криптовалюты ценными бумагами и связано ли наличие дивидендов с определением их как ценных бумаг, по сути, являются обсуждением подтверждения юридического лица. Основная причина ограничения покупки для участников рынка ценных бумаг заключается в возможности использования внутренней информации для создания конкурентных стратегий; если действительно будет достигнута дистрибуция, будет очень сложно признать это активом класса ценных бумаг.
Стоит отметить, что процесс обмена некоторых криптовалют на фиатные деньги на бирже может иметь больший объем ставок, чем сама криптовалюта. Изначальная идея заключалась в создании замкнутого цикла на блокчейне, предоставляющего услуги, аналогичные традиционным финансам, но в процессе реализации возникло множество проблем. Основная проблема заключается в том, как решить проблему дублирования: как только вы пишете смарт-контракт, как полностью децентрализованно предоставлять финансовые услуги, какие преимущества это дает, как осуществить, реализовать, захватить и зафиксировать ценность. В конечном итоге стало очевидно, что сделки на децентрализованных биржах трудно зафиксировать ценность.
Блокчейн не является простой линейной сервисной системой, ему не хватает таких функций, как автоматическая связь. Цепочные услуги в конечном итоге сводятся к децентрализованным финансам (DeFi), но вопросы о том, как захватывать ценность и как конкурировать, должны были быть рассмотрены на ранних этапах проекта.