Desafios legais e tendências regulatórias enfrentados pela indústria de moeda virtual
Nos últimos anos, os riscos legais enfrentados pela indústria de moeda virtual suscitaram ampla atenção. A prática de algumas autoridades de fiscalização de atuarem em casos interprovinciais tem sido apelidada por profissionais do setor como "pesca em alto-mar". Este fenômeno não se limita apenas aos setores tradicionais, mas também é bastante comum na indústria de moeda virtual.
Do ponto de vista da defesa criminal, muitos dos casos envolvendo moeda virtual apresentam controvérsias em relação a procedimentos como a abertura de processos, jurisdição e tratamento de bens envolvidos, bem como em relação à constituição do crime e à determinação das acusações. Devido à implementação de uma regulamentação rigorosa sobre moeda virtual no país, algumas agências de aplicação da lei locais tendem a vincular diretamente as atividades relacionadas à moeda virtual a crimes e violações. Além disso, o fato de que alguns profissionais do setor realmente possuem recursos financeiros substanciais, a combinação desses dois fatores resulta em uma repressão por parte das autoridades à indústria de moeda virtual que não é inferior à dos crimes econômicos tradicionais.
No entanto, desde março deste ano, há indícios de que a aplicação da lei em estilo "pesca em alto-mar" pode estar sujeita a restrições. Sabe-se que as autoridades competentes emitiram novas regras sobre o tratamento de casos de crimes relacionados a empresas entre províncias, estabelecendo restrições mais rigorosas à jurisdição desses casos. Essa mudança de política teve um impacto significativo na indústria de moeda virtual.
Como advogados de defesa criminal na indústria de moeda virtual, frequentemente encontramos acusações que incluem o crime de organização e liderança de atividades de pirâmide, o crime de exploração de jogos de azar, o crime de operação ilegal, o crime de auxílio a atividades criminosas em redes de informação, o crime de encobrimento e ocultação de produtos de crime, entre outros. Além disso, existem os crimes tradicionais de fraude, roubo e crimes informáticos.
É importante notar que a maioria dos crimes relacionados com moeda virtual pode ser classificada como crimes cibernéticos, e a jurisdição sobre crimes cibernéticos é muito ampla. De acordo com as regulamentações atuais, os crimes cibernéticos não incluem apenas os crimes tradicionais de computador, mas também abrangem novos tipos de crimes relacionados com a internet, bem como fraudes, jogos de azar e outras atividades realizadas através da internet.
Na jurisdição de casos concretos, além da polícia do local do crime, as polícias dos locais de residência do suspeito, da localização do servidor de rede e do local da vítima, entre outros, podem ter jurisdição. Esta ampla configuração de jurisdição significa que, mesmo que a polícia de uma determinada área não inicie um processo, não se pode garantir que outras regiões não intervenham.
Apesar de as novas regras imporem restrições ao tratamento de casos de crimes relacionados com empresas entre províncias, como muitos casos relacionados com moeda virtual não envolvem empresas formais, esta regra pode ser difícil de eliminar completamente o fenômeno da "pesca de alto-mar". Portanto, o risco legal da indústria de moeda virtual ainda persiste a curto prazo.
Desde 2017, a indústria de moeda virtual tem enfrentado um ambiente regulatório rigoroso. No campo do Web3, o debate entre "moeda" e "cadeia" nunca cessou. Mesmo em cidades financeiramente abertas como Singapura, novas políticas de Web3 entrarão em vigor a partir de 30 de junho, afetando principalmente o domínio da moeda virtual.
Do ponto de vista essencial, existe uma contradição irreconciliável entre as moedas virtuais descentralizadas e a regulamentação centralizada. Um estado ideal pode ser que os reguladores e os participantes da indústria se adaptem mutuamente, encontrando um ponto de equilíbrio para alcançar a coexistência e o desenvolvimento. Isso requer que ambas as partes, como ouriços, mantenham uma distância adequada, sem se interferirem em demasia e sem uma total liberdade, para poderem controlar os riscos de forma eficaz, enquanto protegem a inovação.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
21 gostos
Recompensa
21
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ProposalManiac
· 07-17 12:00
Uma armadilha de regulamentação para cada pessoa. Como gerenciar o caso?
Ver originalResponder0
EyeOfTheTokenStorm
· 07-14 19:18
Ciclo regulatório observa os dados, o urso ainda precisa continuar.. Março pode trazer uma reviravolta?
Ver originalResponder0
pumpamentalist
· 07-14 19:17
Esta política está a mudar, certo?
Ver originalResponder0
DeFiAlchemist
· 07-14 19:09
a alquimia regulatória em ebulição... uma transmutação fascinante das estruturas de poder, para ser sincero
Ver originalResponder0
MultiSigFailMaster
· 07-14 18:53
Quando se trata de regulamentação, basta dormir um pouco e passa.
Análise dos riscos legais e das tendências regulatórias na indústria de moeda virtual
Desafios legais e tendências regulatórias enfrentados pela indústria de moeda virtual
Nos últimos anos, os riscos legais enfrentados pela indústria de moeda virtual suscitaram ampla atenção. A prática de algumas autoridades de fiscalização de atuarem em casos interprovinciais tem sido apelidada por profissionais do setor como "pesca em alto-mar". Este fenômeno não se limita apenas aos setores tradicionais, mas também é bastante comum na indústria de moeda virtual.
Do ponto de vista da defesa criminal, muitos dos casos envolvendo moeda virtual apresentam controvérsias em relação a procedimentos como a abertura de processos, jurisdição e tratamento de bens envolvidos, bem como em relação à constituição do crime e à determinação das acusações. Devido à implementação de uma regulamentação rigorosa sobre moeda virtual no país, algumas agências de aplicação da lei locais tendem a vincular diretamente as atividades relacionadas à moeda virtual a crimes e violações. Além disso, o fato de que alguns profissionais do setor realmente possuem recursos financeiros substanciais, a combinação desses dois fatores resulta em uma repressão por parte das autoridades à indústria de moeda virtual que não é inferior à dos crimes econômicos tradicionais.
No entanto, desde março deste ano, há indícios de que a aplicação da lei em estilo "pesca em alto-mar" pode estar sujeita a restrições. Sabe-se que as autoridades competentes emitiram novas regras sobre o tratamento de casos de crimes relacionados a empresas entre províncias, estabelecendo restrições mais rigorosas à jurisdição desses casos. Essa mudança de política teve um impacto significativo na indústria de moeda virtual.
Como advogados de defesa criminal na indústria de moeda virtual, frequentemente encontramos acusações que incluem o crime de organização e liderança de atividades de pirâmide, o crime de exploração de jogos de azar, o crime de operação ilegal, o crime de auxílio a atividades criminosas em redes de informação, o crime de encobrimento e ocultação de produtos de crime, entre outros. Além disso, existem os crimes tradicionais de fraude, roubo e crimes informáticos.
É importante notar que a maioria dos crimes relacionados com moeda virtual pode ser classificada como crimes cibernéticos, e a jurisdição sobre crimes cibernéticos é muito ampla. De acordo com as regulamentações atuais, os crimes cibernéticos não incluem apenas os crimes tradicionais de computador, mas também abrangem novos tipos de crimes relacionados com a internet, bem como fraudes, jogos de azar e outras atividades realizadas através da internet.
Na jurisdição de casos concretos, além da polícia do local do crime, as polícias dos locais de residência do suspeito, da localização do servidor de rede e do local da vítima, entre outros, podem ter jurisdição. Esta ampla configuração de jurisdição significa que, mesmo que a polícia de uma determinada área não inicie um processo, não se pode garantir que outras regiões não intervenham.
Apesar de as novas regras imporem restrições ao tratamento de casos de crimes relacionados com empresas entre províncias, como muitos casos relacionados com moeda virtual não envolvem empresas formais, esta regra pode ser difícil de eliminar completamente o fenômeno da "pesca de alto-mar". Portanto, o risco legal da indústria de moeda virtual ainda persiste a curto prazo.
Desde 2017, a indústria de moeda virtual tem enfrentado um ambiente regulatório rigoroso. No campo do Web3, o debate entre "moeda" e "cadeia" nunca cessou. Mesmo em cidades financeiramente abertas como Singapura, novas políticas de Web3 entrarão em vigor a partir de 30 de junho, afetando principalmente o domínio da moeda virtual.
Do ponto de vista essencial, existe uma contradição irreconciliável entre as moedas virtuais descentralizadas e a regulamentação centralizada. Um estado ideal pode ser que os reguladores e os participantes da indústria se adaptem mutuamente, encontrando um ponto de equilíbrio para alcançar a coexistência e o desenvolvimento. Isso requer que ambas as partes, como ouriços, mantenham uma distância adequada, sem se interferirem em demasia e sem uma total liberdade, para poderem controlar os riscos de forma eficaz, enquanto protegem a inovação.