O caso de roubo do projeto DeFi Resupply: reflexões e apelos das vítimas
Já se passou uma semana desde que o Resupply foi roubado. No dia 26 de junho, o mercado wstUSR deste protocolo de Finanças Descentralizadas sofreu uma falha de segurança, resultando na perda de cerca de 9,6 milhões de dólares em ativos criptográficos. Como um dos perdedores, o experiente jogador de DeFi 3D publicou vídeos de reivindicação no YouTube durante três dias consecutivos. Entramos em contato com 3D para ouvir ele contar a história completa deste evento e suas impressões.
3D é um dos primeiros usuários a participar da mineração Resupply, sendo tanto um jogador de mineração quanto um criador de conteúdo. Na entrevista, ele expressou suas dúvidas sobre certas regras não escritas da indústria e sua insatisfação com a resposta negativa das equipes de projeto. Ele também falou sobre as experiências da comunidade em ser bloqueada e humilhada durante o processo de defesa dos seus direitos.
Em comparação com a perda de dinheiro, a maior decepção para 3D é a erosão da confiança na indústria. Ele admite que, embora não seja o que mais perdeu, pode ser o mais irritado — não apenas por causa da perda de fundos, mas também porque a identidade do usuário foi ignorada e humilhada. Sua experiência reflete o dilema comum de muitos participantes de Finanças Descentralizadas: responsabilidades e direitos pouco claros, falta de caminhos para a defesa dos direitos e a contínua degradação da linha ética.
Segue um resumo do conteúdo da conversa:
3D entrou no espaço desde a onda de ICO em 2017, começou a focar em Finanças Descentralizadas e arbitragem no verão de 2020, ao mesmo tempo que operou um canal no YouTube focado em arbitragem DeFi.
Neste evento, o valor total dos fundos afetados é de aproximadamente 38 milhões de dólares do pool de seguros. Os usuários chineses têm uma voz significativa no processo de defesa dos seus direitos, mas a proporção exata não é clara.
A solução atual é que o capital dos usuários tenha uma perda direta de 15,5%. A equipe do projeto retirou cerca de 2,3 milhões de dólares do fundo e da equipe, cobrindo apenas cerca de 20% da perda total. A 3D considera que isso é apenas uma "simbolização".
A 3D escolheu inicialmente participar no Resupply porque viu uma pessoa que acompanha há muito tempo publicar conteúdo relacionado, e a conta oficial da Curve também fez um retweet. Ele acredita que o projeto se assemelha mais a ajudar a Curve a aumentar a utilização do crvUSD.
Quanto à responsabilidade, o projeto 3D critica completamente a falta de consciência de gestão de crises por parte da equipe, que não se manifestou publicamente para chamar os hackers, nem publicou um comunicado para explicar a situação, e muito menos ativou qualquer mecanismo legal ou de responsabilização. A atitude deles em relação à comunidade é extremamente arrogante e indiferente, chegando a banir diretamente os usuários que questionam.
3D questiona a atitude de "corte" da Curve após o evento, considerando que isso contrasta fortemente com o endosse positivo anterior, o que é difícil de aceitar. Ele afirma que, sem o endosse da Curve, a Resupply não teria conseguido captar tanto dinheiro.
Para a defesa dos direitos dos usuários de Finanças Descentralizadas, 3D apontou que a maior dificuldade reside na falta de clareza nas responsabilidades e na ausência de regulamentação no setor. Ele apelou para que as partes do projeto tenham uma linha de ética básica e que a indústria também precise de autorregulação.
A representação 3D indica que o maior golpe para ele neste evento não foi a perda financeira, mas sim a abalada confiança na indústria. Ele começou a duvidar seriamente da sustentabilidade da indústria de Finanças Descentralizadas, acreditando que se todos os projetos adotarem uma atitude semelhante, esta indústria terá dificuldades em sobreviver.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
5
Partilhar
Comentar
0/400
Rugman_Walking
· 07-15 14:15
Mais um projeto deu errado. Já estou cansado.
Ver originalResponder0
PumpAnalyst
· 07-12 17:41
idiotas morrem sempre em falhas. Já disse que esta equipa do projeto tem problemas.
Ver originalResponder0
DuckFluff
· 07-12 17:40
Ai, no mundo crypto, é difícil ficar confortável se não houver uma explosão de notícias por um dia.
Ver originalResponder0
PriceOracleFairy
· 07-12 17:40
só mais um rug pull... embora a exploração do oráculo tenha sido meio doente, não vou mentir
Ver originalResponder0
not_your_keys
· 07-12 17:28
Negociação de criptomoedas é uma alegria momentânea, negociar sempre traz prazer~
Caso de roubo do projeto DeFi Resupply: Dilema dos usuários na defesa de direitos e crise de confiança na indústria
O caso de roubo do projeto DeFi Resupply: reflexões e apelos das vítimas
Já se passou uma semana desde que o Resupply foi roubado. No dia 26 de junho, o mercado wstUSR deste protocolo de Finanças Descentralizadas sofreu uma falha de segurança, resultando na perda de cerca de 9,6 milhões de dólares em ativos criptográficos. Como um dos perdedores, o experiente jogador de DeFi 3D publicou vídeos de reivindicação no YouTube durante três dias consecutivos. Entramos em contato com 3D para ouvir ele contar a história completa deste evento e suas impressões.
3D é um dos primeiros usuários a participar da mineração Resupply, sendo tanto um jogador de mineração quanto um criador de conteúdo. Na entrevista, ele expressou suas dúvidas sobre certas regras não escritas da indústria e sua insatisfação com a resposta negativa das equipes de projeto. Ele também falou sobre as experiências da comunidade em ser bloqueada e humilhada durante o processo de defesa dos seus direitos.
Em comparação com a perda de dinheiro, a maior decepção para 3D é a erosão da confiança na indústria. Ele admite que, embora não seja o que mais perdeu, pode ser o mais irritado — não apenas por causa da perda de fundos, mas também porque a identidade do usuário foi ignorada e humilhada. Sua experiência reflete o dilema comum de muitos participantes de Finanças Descentralizadas: responsabilidades e direitos pouco claros, falta de caminhos para a defesa dos direitos e a contínua degradação da linha ética.
Segue um resumo do conteúdo da conversa:
3D entrou no espaço desde a onda de ICO em 2017, começou a focar em Finanças Descentralizadas e arbitragem no verão de 2020, ao mesmo tempo que operou um canal no YouTube focado em arbitragem DeFi.
Neste evento, o valor total dos fundos afetados é de aproximadamente 38 milhões de dólares do pool de seguros. Os usuários chineses têm uma voz significativa no processo de defesa dos seus direitos, mas a proporção exata não é clara.
A solução atual é que o capital dos usuários tenha uma perda direta de 15,5%. A equipe do projeto retirou cerca de 2,3 milhões de dólares do fundo e da equipe, cobrindo apenas cerca de 20% da perda total. A 3D considera que isso é apenas uma "simbolização".
A 3D escolheu inicialmente participar no Resupply porque viu uma pessoa que acompanha há muito tempo publicar conteúdo relacionado, e a conta oficial da Curve também fez um retweet. Ele acredita que o projeto se assemelha mais a ajudar a Curve a aumentar a utilização do crvUSD.
Quanto à responsabilidade, o projeto 3D critica completamente a falta de consciência de gestão de crises por parte da equipe, que não se manifestou publicamente para chamar os hackers, nem publicou um comunicado para explicar a situação, e muito menos ativou qualquer mecanismo legal ou de responsabilização. A atitude deles em relação à comunidade é extremamente arrogante e indiferente, chegando a banir diretamente os usuários que questionam.
3D questiona a atitude de "corte" da Curve após o evento, considerando que isso contrasta fortemente com o endosse positivo anterior, o que é difícil de aceitar. Ele afirma que, sem o endosse da Curve, a Resupply não teria conseguido captar tanto dinheiro.
Para a defesa dos direitos dos usuários de Finanças Descentralizadas, 3D apontou que a maior dificuldade reside na falta de clareza nas responsabilidades e na ausência de regulamentação no setor. Ele apelou para que as partes do projeto tenham uma linha de ética básica e que a indústria também precise de autorregulação.
A representação 3D indica que o maior golpe para ele neste evento não foi a perda financeira, mas sim a abalada confiança na indústria. Ele começou a duvidar seriamente da sustentabilidade da indústria de Finanças Descentralizadas, acreditando que se todos os projetos adotarem uma atitude semelhante, esta indústria terá dificuldades em sobreviver.