Bitcoin Robbery Case: Novos Desafios para Ativos Virtuais no Âmbito Legal
Nos últimos anos, com o desenvolvimento da tecnologia blockchain, criptomoedas como Bitcoin, Ether e Tether têm recebido cada vez mais atenção. Embora esses ativos digitais se apresentem como código e dados, devido ao seu valor, transferibilidade e exclusividade, na verdade possuem propriedades patrimoniais. Na China, embora regulamentos proíbam o uso de moedas virtuais como moeda legal ou a especulação, na prática judicial já são amplamente vistas como "bens virtuais específicos" ou "propriedade de dados".
Na área da justiça criminal, os casos de crimes envolvendo moeda virtual têm aumentado ano após ano, concentrando-se principalmente em tipos como fraude, roubo e crimes informáticos. No entanto, os casos de roubo de moeda virtual obtidos diretamente através de violência ou ameaças são relativamente raros. Assim, um caso de roubo de Bitcoin que ocorreu em 2021 em Yichun, Jiangxi, atraiu ampla atenção, tornando-se um caso típico na prática judicial e fornecendo uma referência importante para a qualificação e a penalização de ativos criptográficos em casos criminais.
Resumo do Caso: Um plano de roubo de Bitcoin que falhou
Em maio de 2021, devido a perdas com especulação de moedas, Lai soube que o Professor Peng possuía pelo menos 5 Bitcoins (naquela época, o preço unitário era cerca de 255.000 yuans). Ele começou a ter a ideia de roubar. Ele publicou informações online à procura de cúmplices, e alguém entrou em contato com ele e se juntou ao plano. Após se encontrarem em Yichun, os dois elaboraram um plano detalhado para o roubo, preparando-se para convocar pelo menos 4 pessoas para cometer o crime.
Lai até mesmo apanhou 7 cintas de nylon perto do hotel como ferramentas para o crime e continuou a contactar outros potenciais cúmplices. No entanto, a polícia interveio a tempo com base nas pistas e prendeu os dois em flagrante na tarde de 11 de maio, frustrando o plano criminoso.
O tribunal de primeira instância considerou que as duas pessoas cometeram o crime de roubo, condenando Lai a três anos e Xiang a um ano de prisão. O tribunal de segunda instância, no entanto, considerou que o caso se encontrava na fase de preparação do roubo, não tendo causado perda real de bens e não tendo feito uma avaliação razoável do valor do Bitcoin, portanto, a pena de Lai foi reduzida para um ano e seis meses, e a de Xiang para nove meses, o que diminuiu claramente o tempo de prisão.
Roubo de Bitcoin como base legal para o crime de roubo
A questão central do caso é: o roubo de Bitcoin constitui o crime de roubo no sentido do Código Penal? A decisão judicial efetiva deu uma resposta afirmativa.
Embora o Bitcoin seja essencialmente uma sequência de dados criptografados, ele possui intercambialidade, transferibilidade e valor de mercado real, cumprindo as três características do "patrimônio em sentido amplo": possibilidade de gestão, possibilidade de transferência e valor. O tribunal de segunda instância citou um aviso de 2013 de departamentos relevantes, classificando o Bitcoin como "um produto virtual específico", embora não possua status de moeda, mas seja considerado "propriedade de dados" que deve ser protegida por lei.
Assim, o roubo de Bitcoin ainda prejudica os interesses patrimoniais de outrem, não se distinguindo essencialmente do roubo de dinheiro ou de telemóveis. No caso em questão, embora Lai e outros não tenham efetivamente iniciado o roubo, os seus atos já constituem preparação criminosa, cumprindo os elementos constitutivos do crime de roubo.
Regras de sentença relacionadas a crimes de moeda virtual
Em casos de crimes envolvendo moeda virtual, a chave para a determinação da pena reside em como se define o "valor do patrimônio". O tribunal de apelação apontou que a avaliação do valor dos ativos criptográficos deve seguir o princípio de "compensação de perdas", tendo como base central a perda real da vítima, considerando principalmente os seguintes fatores:
Preço de compra da vítima: deve ser aplicado prioritariamente, refletindo da melhor forma possível suas perdas.
Preço da plataforma de negociação no momento do incidente: se não houver registro de compra, pode-se consultar o preço instantâneo em plataformas estrangeiras no momento da violação.
Preço de venda de produtos roubados: se houver, pode servir como referência auxiliar.
O tribunal enfatizou que, embora o nosso país não reconheça o estatuto de moeda do Bitcoin, não proíbe a posse e a transferência privada. Assim, a posse legal de ativos virtuais por parte da vítima deve ser protegida pela lei.
No final, o tribunal de segunda instância decidiu não agravar a pena por "roubo de quantia significativa", mas sim considerar de forma abrangente a gravidade, os meios e os riscos reais da fase de preparação do roubo, proferindo um veredicto relativamente mais leve para os dois réus, refletindo a racionalidade e a prudência das autoridades judiciais ao lidarem com casos de crimes patrimoniais de nova geração.
Conclusão: Perspectivas Futuras da Proteção Legal de Ativos Criptográficos
A decisão deste caso não apenas fornece orientação para casos de roubo envolvendo moedas virtuais, mas também transmite uma mensagem clara: a natureza patrimonial das moedas virtuais foi amplamente reconhecida na prática do direito penal na China.
No atual quadro legal, embora ativos criptográficos como o Bitcoin não possuam características monetárias, têm um valor patrimonial significativo. Independentemente do meio utilizado para infringir esses ativos, desde que o agente tenha a intenção de apropriação ilegal, será considerado um crime patrimonial.
Com o aprofundamento do desenvolvimento da economia digital, os casos criminais envolvendo ativos criptográficos tornar-se-ão mais diversificados, e as autoridades judiciais enfrentarão mais desafios novos. No futuro, a lei deve esclarecer ainda mais a natureza jurídica das moedas virtuais, os padrões de avaliação de mercado e os limites entre dados e propriedade, estabelecendo regras de julgamento judicial mais unificadas e estáveis. Ao mesmo tempo, os profissionais do direito relacionados também precisam constantemente aprimorar suas habilidades profissionais e aumentar seu entendimento sobre o campo das criptomoedas.
É previsível que os ativos criptográficos obtenham cada vez mais reconhecimento e proteção legais, e qualquer ato que infrinja os direitos legais dos seus detentores será severamente responsabilizado pela lei. Isso não só ajuda a proteger os direitos dos investidores, mas também proporcionará um forte apoio legal ao desenvolvimento saudável da economia digital.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropHunterXM
· 14h atrás
Os robôs de arbitragem já saíram? O mundo crypto está muito louco.
Ver originalResponder0
LiquidatedNotStirred
· 14h atrás
idiotas agora também se atrevem a roubar, huh?
Ver originalResponder0
HorizonHunter
· 21h atrás
Bem, isso é bastante divertido. Roubar bitcoin também é uma habilidade.
Ver originalResponder0
MercilessHalal
· 21h atrás
Roubar moeda é crime? Estou curioso.
Ver originalResponder0
LiquidationTherapist
· 21h atrás
Ah, o sistema judicial finalmente abriu os olhos.
Ver originalResponder0
NFTArtisanHQ
· 21h atrás
fascinante como os primitivos da blockchain se cruzam com os paradigmas legais... verdadeiramente um momento pós-digital
Decisão sobre o roubo de Bitcoin: a natureza dos ativos virtuais é reconhecida pelo judiciário
Bitcoin Robbery Case: Novos Desafios para Ativos Virtuais no Âmbito Legal
Nos últimos anos, com o desenvolvimento da tecnologia blockchain, criptomoedas como Bitcoin, Ether e Tether têm recebido cada vez mais atenção. Embora esses ativos digitais se apresentem como código e dados, devido ao seu valor, transferibilidade e exclusividade, na verdade possuem propriedades patrimoniais. Na China, embora regulamentos proíbam o uso de moedas virtuais como moeda legal ou a especulação, na prática judicial já são amplamente vistas como "bens virtuais específicos" ou "propriedade de dados".
Na área da justiça criminal, os casos de crimes envolvendo moeda virtual têm aumentado ano após ano, concentrando-se principalmente em tipos como fraude, roubo e crimes informáticos. No entanto, os casos de roubo de moeda virtual obtidos diretamente através de violência ou ameaças são relativamente raros. Assim, um caso de roubo de Bitcoin que ocorreu em 2021 em Yichun, Jiangxi, atraiu ampla atenção, tornando-se um caso típico na prática judicial e fornecendo uma referência importante para a qualificação e a penalização de ativos criptográficos em casos criminais.
Resumo do Caso: Um plano de roubo de Bitcoin que falhou
Em maio de 2021, devido a perdas com especulação de moedas, Lai soube que o Professor Peng possuía pelo menos 5 Bitcoins (naquela época, o preço unitário era cerca de 255.000 yuans). Ele começou a ter a ideia de roubar. Ele publicou informações online à procura de cúmplices, e alguém entrou em contato com ele e se juntou ao plano. Após se encontrarem em Yichun, os dois elaboraram um plano detalhado para o roubo, preparando-se para convocar pelo menos 4 pessoas para cometer o crime.
Lai até mesmo apanhou 7 cintas de nylon perto do hotel como ferramentas para o crime e continuou a contactar outros potenciais cúmplices. No entanto, a polícia interveio a tempo com base nas pistas e prendeu os dois em flagrante na tarde de 11 de maio, frustrando o plano criminoso.
O tribunal de primeira instância considerou que as duas pessoas cometeram o crime de roubo, condenando Lai a três anos e Xiang a um ano de prisão. O tribunal de segunda instância, no entanto, considerou que o caso se encontrava na fase de preparação do roubo, não tendo causado perda real de bens e não tendo feito uma avaliação razoável do valor do Bitcoin, portanto, a pena de Lai foi reduzida para um ano e seis meses, e a de Xiang para nove meses, o que diminuiu claramente o tempo de prisão.
Roubo de Bitcoin como base legal para o crime de roubo
A questão central do caso é: o roubo de Bitcoin constitui o crime de roubo no sentido do Código Penal? A decisão judicial efetiva deu uma resposta afirmativa.
Embora o Bitcoin seja essencialmente uma sequência de dados criptografados, ele possui intercambialidade, transferibilidade e valor de mercado real, cumprindo as três características do "patrimônio em sentido amplo": possibilidade de gestão, possibilidade de transferência e valor. O tribunal de segunda instância citou um aviso de 2013 de departamentos relevantes, classificando o Bitcoin como "um produto virtual específico", embora não possua status de moeda, mas seja considerado "propriedade de dados" que deve ser protegida por lei.
Assim, o roubo de Bitcoin ainda prejudica os interesses patrimoniais de outrem, não se distinguindo essencialmente do roubo de dinheiro ou de telemóveis. No caso em questão, embora Lai e outros não tenham efetivamente iniciado o roubo, os seus atos já constituem preparação criminosa, cumprindo os elementos constitutivos do crime de roubo.
Regras de sentença relacionadas a crimes de moeda virtual
Em casos de crimes envolvendo moeda virtual, a chave para a determinação da pena reside em como se define o "valor do patrimônio". O tribunal de apelação apontou que a avaliação do valor dos ativos criptográficos deve seguir o princípio de "compensação de perdas", tendo como base central a perda real da vítima, considerando principalmente os seguintes fatores:
O tribunal enfatizou que, embora o nosso país não reconheça o estatuto de moeda do Bitcoin, não proíbe a posse e a transferência privada. Assim, a posse legal de ativos virtuais por parte da vítima deve ser protegida pela lei.
No final, o tribunal de segunda instância decidiu não agravar a pena por "roubo de quantia significativa", mas sim considerar de forma abrangente a gravidade, os meios e os riscos reais da fase de preparação do roubo, proferindo um veredicto relativamente mais leve para os dois réus, refletindo a racionalidade e a prudência das autoridades judiciais ao lidarem com casos de crimes patrimoniais de nova geração.
Conclusão: Perspectivas Futuras da Proteção Legal de Ativos Criptográficos
A decisão deste caso não apenas fornece orientação para casos de roubo envolvendo moedas virtuais, mas também transmite uma mensagem clara: a natureza patrimonial das moedas virtuais foi amplamente reconhecida na prática do direito penal na China.
No atual quadro legal, embora ativos criptográficos como o Bitcoin não possuam características monetárias, têm um valor patrimonial significativo. Independentemente do meio utilizado para infringir esses ativos, desde que o agente tenha a intenção de apropriação ilegal, será considerado um crime patrimonial.
Com o aprofundamento do desenvolvimento da economia digital, os casos criminais envolvendo ativos criptográficos tornar-se-ão mais diversificados, e as autoridades judiciais enfrentarão mais desafios novos. No futuro, a lei deve esclarecer ainda mais a natureza jurídica das moedas virtuais, os padrões de avaliação de mercado e os limites entre dados e propriedade, estabelecendo regras de julgamento judicial mais unificadas e estáveis. Ao mesmo tempo, os profissionais do direito relacionados também precisam constantemente aprimorar suas habilidades profissionais e aumentar seu entendimento sobre o campo das criptomoedas.
É previsível que os ativos criptográficos obtenham cada vez mais reconhecimento e proteção legais, e qualquer ato que infrinja os direitos legais dos seus detentores será severamente responsabilizado pela lei. Isso não só ajuda a proteger os direitos dos investidores, mas também proporcionará um forte apoio legal ao desenvolvimento saudável da economia digital.