A nova perspectiva de Vitalik Buterin sobre saques rápidos em L2 provoca reflexão
O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, recentemente fez declarações sobre os saques rápidos em L2 que geraram ampla atenção na indústria. Ele acredita que alcançar saques rápidos em menos de 1 hora é mais importante do que atingir o Estágio 2, e a lógica por trás dessa mudança de prioridade merece uma discussão mais aprofundada.
Primeiro, o período de espera de uma semana para retiradas tornou-se de fato um problema sério na prática. Não apenas a experiência do usuário é ruim, mas o mais crítico é que isso aumenta significativamente os custos de ponte entre cadeias. Tomando como exemplo soluções de ponte baseadas em intenções como a ERC-7683, os provedores de liquidez precisam arcar com o custo de ocupação de capital por uma semana, o que leva diretamente ao aumento das taxas de ponte entre cadeias. O resultado é que os usuários são forçados a escolher confiar em soluções multiassinatura com suposições mais fracas, o que vai exatamente contra a intenção original do L2.
Para resolver este problema, Vitalik propôs um sistema de prova mista 2-de-3, combinando as tecnologias ZK, OP e TEE. Onde ZK e TEE podem fornecer instantaneidade, enquanto TEE e OP têm validação de produção suficiente. Teoricamente, qualquer combinação de dois sistemas pode garantir a segurança, evitando assim o custo de tempo de esperar que a tecnologia ZK amadureça completamente.
Além disso, a nova declaração de Vitalik parece mostrar que ele está se tornando mais pragmático. De um jovem que antes estava cheio de ideais de "descentralização" e "antissensoramento", ele se transforma agora em um pragmático que fornece indicadores concretos: retiradas em 1 hora, finalização em 12 segundos. Essa mudança equivale a redefinir as prioridades para todo o setor de L2.
Esta mudança está, na verdade, a preparar o caminho para a forma final da estratégia "Rollup-Centric", que visa transformar o Ethereum L1 na verdadeira camada de liquidação unificada e centro de liquidez. Uma vez que os levantamentos rápidos e a agregação entre cadeias sejam realizados, a dificuldade para outras blockchains desafiarem o ecossistema Ethereum aumentará significativamente.
A mudança de Vitalik também reflete as escolhas reais do mercado. O mercado valoriza mais a experiência e os benefícios práticos do que os slogans tecnológicos de descentralização. Essa transição de "motivação ideal" para "orientação para resultados" reflete a evolução de todo o ecossistema Ethereum em direção a uma abordagem mais comercial e competitiva.
No entanto, para atingir os objetivos de longo prazo de experiência real e construção de infraestrutura, o ecossistema Ethereum provavelmente irá competir intensamente na maturidade da tecnologia ZK e no controle de custos.
Atualmente, embora a tecnologia ZK esteja a avançar rapidamente, o custo ainda é uma limitação real. Provas ZK de 500k+gas significam que, a curto prazo, só é possível alcançar uma frequência de submissão a nível de horas. Para alcançar o objetivo final de 12 segundos, será necessário depender de avanços na tecnologia de agregação.
Esta lógica é muito clara: o custo de submeter provas de um único Rollup com frequência é demasiado alto, mas se for possível agregar as provas de vários Rollups em uma só, o custo por cada slot de tempo (12 segundos) torna-se viável economicamente.
Isto também propõe uma nova rota técnica para o cenário competitivo do L2. Aqueles projetos L2 que conseguirem fazer avanços iniciais na otimização de provas ZK podem encontrar seu lugar, enquanto os projetos que ainda estão focados em provas Optimistic podem enfrentar desafios de direção no desenvolvimento futuro.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
not_your_keys
· 08-12 19:25
o vb pode dizer o que quiser
Ver originalResponder0
AltcoinAnalyst
· 08-12 19:20
A partir da validação de dados históricos, a maioria dos riscos de liquidez dos projetos decorre de um design inadequado do mecanismo de retirada.
Ver originalResponder0
metaverse_hermit
· 08-12 19:20
v神 finalmente disse uma coisa compreensível
Ver originalResponder0
ZKProofster
· 08-12 19:12
tecnicamente, otimizar o tempo de levantamento supera provas de estado sofisticadas... mas vocês não estão prontos para essa conversa, para ser sincero
Ver originalResponder0
SchrodingersFOMO
· 08-12 19:09
A ecologia depende da velocidade para se alimentar.
Vitalik redefine a prioridade do L2: retiradas em 1 hora superam a Fase 2
A nova perspectiva de Vitalik Buterin sobre saques rápidos em L2 provoca reflexão
O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, recentemente fez declarações sobre os saques rápidos em L2 que geraram ampla atenção na indústria. Ele acredita que alcançar saques rápidos em menos de 1 hora é mais importante do que atingir o Estágio 2, e a lógica por trás dessa mudança de prioridade merece uma discussão mais aprofundada.
Primeiro, o período de espera de uma semana para retiradas tornou-se de fato um problema sério na prática. Não apenas a experiência do usuário é ruim, mas o mais crítico é que isso aumenta significativamente os custos de ponte entre cadeias. Tomando como exemplo soluções de ponte baseadas em intenções como a ERC-7683, os provedores de liquidez precisam arcar com o custo de ocupação de capital por uma semana, o que leva diretamente ao aumento das taxas de ponte entre cadeias. O resultado é que os usuários são forçados a escolher confiar em soluções multiassinatura com suposições mais fracas, o que vai exatamente contra a intenção original do L2.
Para resolver este problema, Vitalik propôs um sistema de prova mista 2-de-3, combinando as tecnologias ZK, OP e TEE. Onde ZK e TEE podem fornecer instantaneidade, enquanto TEE e OP têm validação de produção suficiente. Teoricamente, qualquer combinação de dois sistemas pode garantir a segurança, evitando assim o custo de tempo de esperar que a tecnologia ZK amadureça completamente.
Além disso, a nova declaração de Vitalik parece mostrar que ele está se tornando mais pragmático. De um jovem que antes estava cheio de ideais de "descentralização" e "antissensoramento", ele se transforma agora em um pragmático que fornece indicadores concretos: retiradas em 1 hora, finalização em 12 segundos. Essa mudança equivale a redefinir as prioridades para todo o setor de L2.
Esta mudança está, na verdade, a preparar o caminho para a forma final da estratégia "Rollup-Centric", que visa transformar o Ethereum L1 na verdadeira camada de liquidação unificada e centro de liquidez. Uma vez que os levantamentos rápidos e a agregação entre cadeias sejam realizados, a dificuldade para outras blockchains desafiarem o ecossistema Ethereum aumentará significativamente.
A mudança de Vitalik também reflete as escolhas reais do mercado. O mercado valoriza mais a experiência e os benefícios práticos do que os slogans tecnológicos de descentralização. Essa transição de "motivação ideal" para "orientação para resultados" reflete a evolução de todo o ecossistema Ethereum em direção a uma abordagem mais comercial e competitiva.
No entanto, para atingir os objetivos de longo prazo de experiência real e construção de infraestrutura, o ecossistema Ethereum provavelmente irá competir intensamente na maturidade da tecnologia ZK e no controle de custos.
Atualmente, embora a tecnologia ZK esteja a avançar rapidamente, o custo ainda é uma limitação real. Provas ZK de 500k+gas significam que, a curto prazo, só é possível alcançar uma frequência de submissão a nível de horas. Para alcançar o objetivo final de 12 segundos, será necessário depender de avanços na tecnologia de agregação.
Esta lógica é muito clara: o custo de submeter provas de um único Rollup com frequência é demasiado alto, mas se for possível agregar as provas de vários Rollups em uma só, o custo por cada slot de tempo (12 segundos) torna-se viável economicamente.
Isto também propõe uma nova rota técnica para o cenário competitivo do L2. Aqueles projetos L2 que conseguirem fazer avanços iniciais na otimização de provas ZK podem encontrar seu lugar, enquanto os projetos que ainda estão focados em provas Optimistic podem enfrentar desafios de direção no desenvolvimento futuro.