O caminho da confiança no mundo Web3: da imutabilidade ao jogo infinito

No mundo Web3, muitas vezes pensamos que "imutabilidade" é a última palavra na construção de confiança. No entanto, isso é apenas um ponto de partida.

Para os ativos em si, a imutabilidade do livro razão é realmente suficiente. O limite de 21 milhões de Bitcoins construiu a pedra angular da confiança no mundo blockchain. O saldo de um token ERC20, a propriedade de um NFT, a conclusão de uma transferência entre cadeias, desde que registrada na blockchain, já é suficientemente confiável, não necessitando depender de fatores humanos ou flutuações emocionais.

Mas para os protocolos e as equipes de projeto, um livro-razão imutável é apenas uma funcionalidade básica, um limiar. O que realmente gera confiança não é que ele "não pode ser alterado", mas sim que ele "não vai embora" e "não quer ir embora".

O caminho da confiança no Web3 não está nos mecanismos de consenso ou nos nós, mas sim nas transações contínuas entre as partes. A confiança é acumulada através das transações.

A confiança é o resultado de jogos repetidos e também um subproduto de altos custos de incumprimento. Não é um "consenso" que surge do nada, mas sim uma cumplicidade que se sedimenta naturalmente ao longo de sucessivas rotações de capital e garantias de cumprimento.

Nesta terra de Chaozhou e Shantou, a verdadeira "camada de confiança" não é apenas tecida por laços de sangue, geografia e relações humanas, mas é estabelecida e construída através de repetidas interações. A estrutura subjacente do crédito financeiro não é um livro de contas, nem é apenas uma série de "pessoas da família", mas sim a sinergia formada após inúmeras jogadas. A confiança é como a paz, existindo apenas dentro dos limites de um equilíbrio mútuo.

A região de Chaozhou e Shantou pode ter entendido antes de Wall Street que entender o histórico do outro ( KYC/KYB ) é apenas o começo: a verdadeira confiança não existe em nós descentralizados, nem é cultivada, mas sim acumulada através de transações de inadimplência e cumprimento.

1. Jogo de alta frequência repetido e mutualidade inter-regional

A essência dos bancos subterrâneos de Chaozhou-Shantou é uma rede de confiança acumulada através de transações de alta frequência e longa duração. Seu público-alvo não se limita ao local, mas abrange a comunidade de imigrantes de Chaozhou-Shantou, que vai de Bangkok a Kuala Lumpur, de Singapura à Califórnia.

Esta colaboração financeira inter-regional pode existir, dependendo de uma estrutura central: jogos repetidos de alta frequência + rede de proteção mútua inter-regional.

Um comerciante de moda que opera no exterior, há muito tempo movimenta fundos para a sua família ou parceiros no país através de casas de câmbio. Com o passar do tempo, ele estabelece transações repetidas e de longo prazo com as casas de câmbio e agentes intermediários. Essa estrutura não é única; ela se baseia na expectativa de que "eu me atrevo a te dar 1 milhão porque sei que você vai voltar a me procurar para trocar 1 milhão no próximo ano."

Estas redes de transação não dependem de contratos, mas de uma estrutura de confiança: reputação familiar, legado de boas práticas e mecanismos de garantia mútua, permitindo que mesmo a milhares de quilómetros se possa alcançar o "cumprimento à distância".

II. Custo do incumprimento: Sistema de liquidação na ordem informal

Neste sistema, a confiança não é uma virtude inata, mas o resultado da razão. É precisamente porque o custo do incumprimento é elevado que as pessoas "não se atrevem a incumprir".

Se uma transação falhar, não só levará à perda de reputação local, mas também se propagará rapidamente através de redes familiares, relações de aldeia e comunidades de clãs, formando um mecanismo social de "liquidação" irreversível. Este mecanismo não passa pelos tribunais, mas é suficiente para fazer com que a pessoa "não consiga se estabelecer no exterior".

Este é um sistema alternativo de "não sanção legal". Não é oficial, mas é mais eficiente e tem mais poder de dissuasão do que o oficial.

Você pode não acreditar no contrato, mas não pode ignorar o decreto de exclusão de toda a associação familiar.

Três, Rede de liquidação multilateral de fundos: Estrutura de bloqueio de transações intangível

Outro mecanismo central das casas de moeda de Chaoshan é a rede de liquidação multilateral de fundos.

Os diferentes bancos não operam de forma isolada, mas funcionam, até certo ponto, como "canal" e "hedge" uns para os outros.

Isto é como uma "rede de segunda camada" formada naturalmente, que constrói uma estrutura altamente elástica, mas com forte bloqueio de transações, através do fluxo de fundos entre diferentes nós:

• O capital circula entre vários pontos, formando uma interligação entre relações pessoais e interesses;
• Por trás de cada transação, existe uma estrutura de dívida comunitária "se eu tiver um problema, você também terá um problema".

Este sistema é mais flexível e robusto do que qualquer protocolo de ponte em cadeia que entendemos hoje, embora não tenha uma linha de código.

Quatro, o código imutável é apenas o começo, o "não sair" após o bloqueio de fundos e a coragem de continuar a jogar é que são "pessoas da casa"

No Web3, muitas vezes consideramos "código imutável" como a confiança suprema, mas isso é apenas a ponta do iceberg.

Para o ativo em si, um livro contábil que não pode ser alterado/não é fraudulento é suficiente. Mas a confiança em uma equipe de projeto ou um protocolo envolve uma lógica e um limiar de dimensão superior.

Não devemos perguntar: "Este protocolo tem falhas?" Mas sim perguntar: "Este protocolo se atreve a estar vinculado a mim por 4 anos?" e continuar a contribuir e fluir neste ecossistema.

A retenção de fundos é uma forma de "auto-hipoteca" em um jogo econômico; ve(3,3), é um compromisso de jogo para provar à comunidade "eu não vou fugir, estou disposto a participar a longo prazo".

• Você bloqueia fundos, eu também bloqueio fundos, só assim podemos criar uma confiança mútua estável.
• Se você se atreve a jogar repetidamente, só assim eu acreditarei que você não vai trair ------ a palavra-chave é "atrever-se";
• Você tem coragem de deixar todo o seu capital circular neste ecossistema, sem sair?

Nota: O capital bloqueado referido aqui não se limita apenas aos tokens alocados ao projeto dentro do protocolo, mas também pode incluir os fundos arrecadados através de ofertas públicas/privadas, receitas do protocolo e até mesmo os recursos pessoais dos fundadores do projeto. Você/eu referimo-nos às relações entre comerciantes e entre protocolos.

Mas não se enganem, "bloquear fundos" é apenas o começo, é apenas um compromisso de entrar no "contrato de honra" de todo o ecossistema. O importante é o jogo repetido subsequente ------ têm coragem de manter todo o valor no ecossistema.

Um protocolo DeFi que realmente ganha confiança não está no fato de ser ou não de código aberto, mas sim se ele impõe de forma institucional a limitação de seus direitos de saída e continua a circular ativos dentro do ecossistema ------ O verdadeiro fundamento da confiança é a coragem de participar de múltiplas jogadas a longo prazo.

Em outras palavras, um contrato inteligente que não pode ser alterado é muito menos confiável do que um oponente que não está disposto a partir.

Cinco, ao longo destes anos, perseguimos os alvos errados - A atualização da confiança no Web3 não é um módulo, mas sim um design de jogo.

A atual Web3 busca alta TPS, baixas taxas de Gas, camadas de liquidação modular, descentralização, entre outras. Mas isso não consegue construir confiança em produtos, projetos e protocolos.

A confiança não é um indicador técnico, mas sim a estrutura de uma relação de jogo de longo prazo.

Os bancos de Chaozhou-Shantou nos dizem: a relação mais confiável não são as regras escritas no contrato, mas sim a estrutura escrita nos custos de inadimplemento.

Assim como o sistema de liquidação social de casas de câmbio, o DeFi também deve ser projetado da seguinte forma: se você fugir, não apenas terá sua reputação zerada, mas também será liquidado por relações financeiras multilaterais ------ mecanismos de bloqueio de fundos, direitos de voto e direitos de governança vinculados, são essas as traduções em cadeia desses "mecanismos de liquidação informais".

Devemos construir um ambiente que permita que os protocolos/comerciantes se atrevan a repetir jogos infinitamente.

Lembre-se, o mecanismo de consenso é apenas o protocolo na superfície, enquanto o bloqueio de fundos e os jogos repetidos são a aliança abaixo da superfície.

"Pessoas da mesma equipe", não é porque você diz, mas sim porque você dedica seu tempo, dinheiro e reputação, compartilhando riscos com seus aliados.

VI. Conclusão: O futuro da confiança vem de uma aliança inabalável

"Pessoas da nossa parte" não é um slogan emocional, mas sim o sistema mais intimidante: se você sair, eu também estou acabado.

Esta estrutura de confiança definitiva que o Web3 deve perseguir é a "incapacidade de saída" e "a coragem de continuar a investir e a consolidar".

A tecnologia pode criar livros-razão; a instituição pode criar ordem; mas apenas o jogo pode criar confiança.

E a melhor confiança não se baseia em "crer", mas sim naquilo em que é impossível não acreditar.

Assim como diz a clássica canção "Quem luta, vence".

Três partes são determinadas pelo destino, sete partes dependem do esforço.

A "博" ( jogar ) é a única maneira de ganhar

Tornar-se um membro da família Teochew.

Epílogo

Para melhorar a legibilidade do artigo, este se concentra principalmente na discussão sobre "jogos repetidos". Na ausência de compreensão do contexto do outro e com altos custos de inadimplemento, permitir que os participantes (, referindo-se principalmente aos comerciantes ), entrem à força em um ambiente de jogos repetidos também é uma solução ótima local.