A onda DePIN no mundo Web3: inovação ou lavar os olhos?

No campo do Web3, testemunhámos uma onda após outra de entusiasmo. Desde as primeiras máquinas de mineração de Filecoin até ao GameFi mais tarde, e agora ao DePIN (rede de infraestrutura física descentralizada), esses conceitos já provocaram uma euforia no mercado. No entanto, quando o entusiasmo diminui, o que muitas vezes fica para trás é uma grande confusão.

A aparição do DePIN parece trazer um novo espaço de imaginação para o Web3. O slogan "Minere apenas usando" atraiu a atenção de muitos investidores. Carregar, telefonar, dirigir, assistir a anúncios, até mesmo beber água pode gerar recompensas em tokens. Este modelo que combina a vida real com moedas digitais, à primeira vista, parece ter um valor prático maior do que o GameFi puramente virtual.

No entanto, ao examinarmos cuidadosamente esses projetos, um fato inegável se destaca: a maioria dos fornecedores de dispositivos DePIN vem de Huaqiangbei, em Shenzhen, e os preços desses dispositivos costumam ser de 30 a 50 vezes o preço de atacado. Muitos investidores não apenas sofreram grandes perdas em hardware, como também é difícil recuperar o investimento nos tokens DePIN que adquiriram, apenas podendo assistir impotentes à desvalorização de seus ativos.

Vamos rever alguns projetos típicos de DePIN:

1. Helium foi uma estrela do DePIN, mas seus dispositivos hotspots foram de dezenas de dólares a 2500 dólares, o que acabou levando muitos investidores a perder todo o seu capital.

2. Hivemapper lançou uma câmara de carro por 549 dólares, prometendo que os usuários podem ganhar recompensas em tokens ao fazer upload de dados geográficos. No entanto, o preço do token continua baixo, o período de retorno é longo e a sua rede de mapas cobre principalmente países desenvolvidos da Europa e da América do Norte, com quase nenhuma cena implementada no mercado asiático.

3. O telefone Web3 da Jambo lançado no mercado africano, embora tenha boas vendas, é essencialmente um produto de Huaqiangbei sem memória, cuja sustentabilidade do modelo econômico de tokens é questionável.

4. O console portátil BitBoy lançado pela Ordz Game é, essencialmente, uma versão modificada de um console portátil retro para Web3, com uma experiência de jogo que carece de inovação, e os tokens carecem de liquidez e valor real.

5. O telefone TON foi criticado pelos usuários como tendo uma "sensação de telefone para idosos", com especificações medianas, atraindo compradores apenas pela "expectativa de airdrop".

6. A Starpower vende dispositivos como tomadas inteligentes a preços elevados, mas o histórico da empresa não é transparente, e os incentivos tecnológicos e ecológicos ainda não estão claros, suspeitando-se que repita o modelo de "lavar os olhos" das "futuras mineradoras" do Filecoin e Helium.

Esses casos refletem que o atual mercado DePIN enfrenta problemas sérios. A maioria dos projetos não está resolvendo problemas reais, mas sim atraindo investidores através de conceitos embalados. Eles se aproveitam de "vender hardware" para colher os pequenos investidores, enganando novos usuários com conceitos como "capacitação ecológica", "expectativas de airdrop", entre outros.

Um verdadeiro projeto DePIN de sucesso deve ser baseado na resolução de problemas reais, necessitando de um forte design de modelo de oferta e procura, mecanismos de incentivo transparentes e contínuos, bem como uma compreensão profunda dos campos de hardware e infraestrutura. Atualmente, a maioria dos projetos DePIN parece mais um novo ciclo de pirâmide do Web3, em vez de uma verdadeira inovação.

Estamos ansiosos para ver, em um futuro próximo, projetos DePIN que não dependam da venda de hardware e narrativas vazias, mas que se sustentem por meio de uso real e receita. Somente assim, o DePIN poderá realmente trazer valor ao mundo Web3, em vez de se tornar mais uma bolha.