InfoFi Profundidade pesquisa: Experimento financeiro de atenção na era da IA

Introdução: Da escassez de informação à escassez de atenção, InfoFi surgiu

A revolução da informação do século XX trouxe um crescimento explosivo do conhecimento para a sociedade humana, mas também gerou um paradoxo: quando o custo de obter informações é quase zero, o que realmente se torna escasso não é a informação em si, mas sim os recursos cognitivos que usamos para processar a informação — a atenção. Como disse o vencedor do Prêmio Nobel Herbert Simon ao introduzir pela primeira vez o conceito de "economia da atenção" em 1971, "o excesso de informação leva à escassez de atenção", e a sociedade moderna está mergulhada nisso. Diante do conteúdo que é constantemente injetado pelas redes sociais, vídeos curtos e notificações de notícias, as fronteiras cognitivas da humanidade estão sendo continuamente pressionadas, tornando a seleção, o julgamento e a atribuição de valor cada vez mais difíceis.

E essa escassez de atenção evoluiu para uma batalha por recursos na era digital. No modelo tradicional do Web2, as plataformas controlam rigidamente as entradas de tráfego através de algoritmos de distribuição, e os verdadeiros criadores de recursos de atenção — sejam usuários, criadores de conteúdo ou evangelistas da comunidade — muitas vezes são apenas "combustível gratuito" na lógica de lucro da plataforma. As principais plataformas e investidores colhem os frutos da monetização da atenção em várias camadas, enquanto os indivíduos comuns, que realmente impulsionam a produção e disseminação de informações, têm dificuldade em participar da partilha de valor. Essa ruptura estrutural está se tornando a contradição central na evolução da civilização digital.

A ascensão da Financeirização da Informação (InfoFi) ocorre neste contexto. Não é um conceito novo e acidental, mas uma mudança de paradigma fundamentada em blockchain, incentivos por token e capacitação por IA, com o objetivo de "redefinir o valor da atenção". O InfoFi tenta transformar comportamentos cognitivos não estruturados dos usuários, como opiniões, informações, reputação, interação social e descoberta de tendências, em formas de ativos quantificáveis e negociáveis, e através de mecanismos de incentivo distribuído, permite que cada usuário que participa da criação, disseminação e avaliação no ecossistema de informações compartilhe o valor gerado. Isso não é apenas uma inovação tecnológica, mas uma tentativa de redistribuição de poder sobre "quem possui a atenção e quem domina a informação".

Na narrativa do Web3, o InfoFi é uma importante ponte que conecta redes sociais, criação de conteúdo, jogos de mercado e inteligência artificial. Ele herda o design de mecanismos financeiros do DeFi, a motivação social do SocialFi e a estrutura de incentivos do GameFi, ao mesmo tempo que introduz as capacidades da IA em análise semântica, reconhecimento de sinais e previsão de tendências, construindo uma nova estrutura de mercado em torno da "financeirização de recursos cognitivos". Seu núcleo não é simplesmente a distribuição de conteúdo ou recompensas por curtidas, mas sim um conjunto completo de lógica de descoberta e redistribuição de valor em torno de "informação → confiança → investimento → retorno".

Da sociedade agrícola, onde a "terra" é o fator escasso, à era industrial, onde o "capital" é o motor de crescimento, até à civilização digital atual, onde a "atenção" se torna a principal matéria-prima, o foco dos recursos na sociedade humana está a sofrer uma profunda mudança. E o InfoFi é a expressão concreta dessa transformação macro de paradigma no mundo blockchain. Ele não é apenas uma nova tendência no mercado cripto, mas pode ser o ponto de partida para uma reestruturação profunda da estrutura de governança do mundo digital, da lógica da propriedade intelectual e dos mecanismos de precificação financeira.

Mas qualquer transição de paradigma não é linear, necessariamente acompanhada de bolhas, especulação, mal-entendidos e instabilidade. Se o InfoFi pode se tornar uma verdadeira revolução de atenção centrada no usuário, depende de sua capacidade de encontrar um ponto de equilíbrio dinâmico entre o design de mecanismos de incentivo, a lógica de captura de valor e a demanda real. Caso contrário, será apenas mais um sonho ilusório que desliza de "narrativa inclusiva" para "colheita centralizada".

A composição ecológica do InfoFi: um mercado de interseção "informação × finanças × IA"

A essência do InfoFi é construir um sistema de mercado complexo que incorpora simultaneamente lógica financeira, computação semântica e mecanismos de jogo, no contexto contemporâneo da internet, onde a informação é altamente abundante e seu valor é difícil de capturar. Sua estrutura ecológica não é uma "plataforma de conteúdo" ou um "protocolo financeiro" de dimensão única, mas sim o ponto de interseção entre mecanismos de descoberta de valor da informação, sistemas de incentivo comportamental e motores de distribuição inteligente — formando um ecossistema de pilha completa que integra negociação de informação, incentivos de atenção, avaliação de reputação e previsão inteligente.

Do ponto de vista da lógica subjacente, o InfoFi é uma tentativa de "financeirização" da informação, ou seja, transformar conteúdos, opiniões, julgamentos de tendências e interações sociais que originalmente não podiam ser precificados em "quase ativos" que podem ser medidos e negociados, atribuindo-lhes um preço de mercado. A intervenção financeira faz com que a informação, no processo de produção, circulação e consumo, deixe de ser "fragmentos de conteúdo" dispersos e isolados, e passe a ser "produtos cognitivos" com propriedades de jogo e capacidade de acumulação de valor. Isso significa que um comentário, uma previsão, uma análise de tendência, pode ser tanto uma expressão da cognição individual quanto um ativo especulativo com exposição ao risco e direito a retornos futuros. O sucesso de alguns mercados de previsão é um exemplo dessa lógica se concretizando no nível da opinião pública e das expectativas do mercado.

No entanto, apenas os mecanismos financeiros são insuficientes para resolver a inundação de ruído e o dilema da má moeda expulsando a boa moeda, causados pela explosão de informações. Assim, a IA torna-se o segundo pilar do InfoFi. A IA desempenha principalmente dois papéis: primeiro, a filtragem semântica, atuando como a "primeira linha de defesa" entre sinais de informação e ruído; segundo, o reconhecimento de comportamento, através da modelagem de dados multidimensionais como comportamento em redes sociais, interação de conteúdo e originalidade de opiniões, para realizar uma avaliação precisa das fontes de informação. Algumas plataformas são representantes típicos de tecnologias de IA aplicadas na avaliação de conteúdo e na construção de perfis de usuários, desempenhando o papel de "juiz algorítmico" na distribuição de incentivos no modelo Yap-to-Earn, decidindo quem deve receber recompensas em tokens e quem deve ser silenciado ou ter seu status reduzido. Em certo sentido, a função da IA no InfoFi é equivalente à de um formador de mercado e mecanismo de liquidação em uma bolsa, sendo o núcleo que mantém a estabilidade e credibilidade do ecossistema.

E a informação é a base de tudo isso. Não é apenas o objeto de negociação, mas também a fonte das emoções do mercado, das conexões sociais e da formação de consensos. Ao contrário do DeFi, o ativo âncora do InfoFi não são mais ativos duros em cadeia como USDC, BTC, mas sim "ativos cognitivos" que são mais líquidos, têm uma estrutura mais solta, mas são mais oportunos, como opiniões, confiança, tópicos, tendências e percepções. Isso também determina que o mecanismo de operação do mercado InfoFi não é uma empilhamento linear, mas sim um ecossistema dinâmico que depende fortemente de grafos sociais, redes semânticas e expectativas psicológicas. Dentro deste quadro, os criadores de conteúdo atuam como "market makers" do mercado, fornecendo opiniões e percepções para que o mercado avalie seu "preço"; os usuários são os "investidores", que expressam seu julgamento de valor sobre uma determinada informação através de ações como curtir, compartilhar, apostar e comentar, impulsionando sua ascensão ou afundamento em toda a rede; e a plataforma e a IA atuam como "árbitros + bolsa", responsáveis por garantir a equidade e a eficiência de todo o mercado.

A operação colaborativa dessa estrutura ternária gera uma série de novas espécies e novos mecanismos: os mercados de previsão oferecem alvos claros para a especulação; Yap-to-Earn incentiva o conhecimento como mineração e a interação como produção; os protocolos de reputação transformam o histórico pessoal na cadeia e o comportamento social em ativos de crédito; o mercado de atenção tenta capturar as "flutuações emocionais" que circulam na cadeia; enquanto algumas plataformas de conteúdo com controle de tokens reconstroem a lógica de pagamento por informações através da economia de permissões. Juntas, elas formam a ecologia multilayer do InfoFi: que inclui ferramentas de descoberta de valor, mecanismos de distribuição de valor, e ainda incorpora um sistema de identidade multidimensional, design de barreira de participação e mecanismos anti-bruxaria.

É precisamente nesta estrutura de cruzamento que o InfoFi deixa de ser apenas um mercado, e passa a ser um complexo sistema de jogo de informação: utiliza a informação como meio de troca, o financeiro como motor de incentivo, e a IA como núcleo de governança, com a intenção final de construir uma plataforma de colaboração cognitiva que seja auto-organizável, distribuída e ajustável. De certa forma, tenta tornar-se uma "infraestrutura financeira cognitiva", não apenas para a distribuição de conteúdo, mas para fornecer à sociedade cripto um mecanismo de descoberta de informação e de tomada de decisão coletiva mais eficiente.

No entanto, tais sistemas estão destinados a ser complexos, diversos e frágeis. A subjetividade da informação determina a impossibilidade de unificação na avaliação de valor, a natureza competitiva das finanças aumenta o risco de manipulação e efeito manada, e a opacidade da IA também apresenta desafios à transparência. O ecossistema InfoFi deve continuamente equilibrar e se auto-reparar entre as três tensões, caso contrário, é muito fácil deslizar sob a pressão do capital para o oposto de "jogo disfarçado" ou "campo de colheita de atenção".

A construção do ecossistema InfoFi não é um empreendimento isolado de um único protocolo ou plataforma, mas sim uma co-atuação de um sistema socio-técnico completo, representando uma tentativa profunda do Web3 na direção da "governação da informação" em vez da "governação de ativos". Isso definirá a próxima era de precificação da informação e até mesmo construirá um mercado cognitivo mais aberto e autônomo.

Mecanismo central de jogo: Incentivar a inovação vs Armadilha de colheita

No ecossistema InfoFi, por trás de toda a aparência de prosperidade, está, em última análise, o jogo de design dos mecanismos de incentivo. Seja a participação no mercado de previsões, a produção de comportamentos de "mão na massa", a construção de ativos de reputação, a negociação de atenção, ou a extração de dados na blockchain, tudo isso se resume a uma questão central: quem se esforça? Quem recebe os dividendos? Quem assume os riscos?

Sob uma perspectiva externa, o InfoFi parece ser uma "inovação nas relações de produção" na migração do Web2 para o Web3: ele tenta quebrar a cadeia de exploração entre "plataforma-criador-usuário" nos tradicionais plataformas de conteúdo, devolvendo valor aos contribuintes originais da informação. No entanto, sob a estrutura interna, esse retorno de valor não é naturalmente justo, mas sim baseado em um delicado equilíbrio de incentivos, validação e mecanismos de jogo. Se projetado adequadamente, o InfoFi tem o potencial de se tornar um campo experimental inovador onde todos os usuários ganham; se os mecanismos estiverem desequilibrados, pode facilmente se transformar em um "campo de colheita de varejistas" dominado por capital + algoritmos.

A primeira coisa a examinar é o potencial positivo da "inovação incentivada". A inovação essencial de todos os subsegmentos da InfoFi é atribuir uma clara transacionabilidade, competitividade e liquidez ao "informação", um ativo intangível que antes era difícil de medir e financiar. Essa transformação depende de dois motores chave: a rastreabilidade da blockchain e a avaliabilidade da IA.

sinal de aposta

No entanto, quanto mais forte é o sistema de incentivos, mais fácil é gerar "abuso de jogo". O maior risco sistêmico que a InfoFi enfrenta é a alienação do mecanismo de incentivos e a proliferação da cadeia de arbitragem.

Tomando o Yap-to-Earn como exemplo, à primeira vista, ele recompensa os usuários pela criação de conteúdo através de algoritmos de IA, mas na prática, muitos projetos, após atrair rapidamente um grande número de criadores de conteúdo no início do incentivo, rapidamente caem em "neblina informacional" – contas de robôs inundando, influenciadores renomados participando de testes antecipados, e manipulação direcionada das interações por parte dos projetos se tornam comuns. Um KOL de destaque afirmou: "atualmente, se você não aumentar os números, não consegue entrar para a lista, a IA foi treinada para identificar palavras-chave e aproveitar a popularidade." Mais ainda, um projeto revelou: "investi 150 mil dólares para uma rodada em uma plataforma, e o resultado foi que 70% do tráfego veio de contas de IA e de bots, os verdadeiros KOLs não participaram, e pedir-me para investir novamente é impossível."

Sob um sistema de pontos e uma mecânica de expectativa de tokens pouco transparente, muitos usuários se tornam "trabalhadores gratuitos": tweetando, interagindo, lançando, criando grupos, mas no final não têm direito a participar de airdrops. Esse tipo de design de incentivo "traiçoeiro" não só prejudica a reputação da plataforma, mas também pode levar ao colapso do ecossistema de conteúdo a longo prazo. Certos casos de comparação de projetos são particularmente típicos: o primeiro possui um mecanismo de distribuição claro na fase de "mão na massa", com retornos valiosos em tokens; o segundo falha devido à falta de um mecanismo de distribuição.