A disputa das blockchains PoS: Análise comparativa dos dados na cadeia do Ethereum, Tezos e Cosmos
Em 2020, a emissão adicional de PoS em blockchains públicas tornou-se um dos tópicos mais discutidos no mercado. Este artigo irá analisar e comparar, através de dados na cadeia, a distribuição de endereços e quantidades de três conhecidos projetos de PoS: ETH2.0, Tezos e Cosmos.
ETH2.0 é uma grande atualização que o Ethereum irá implementar em breve, dividida em quatro fases. A fase 0 mudará do mecanismo PoW para PoS, e espera-se que a taxa de emissão adicional de ETH caia de quase 10% para abaixo de 2%, abaixo da taxa de inflação das moedas tradicionais, destacando sua escassez.
Tezos é uma blockchain pública de alto desempenho com função de auto-reparação. Os detentores de XTZ podem fazer staking como nós, ou podem delegar a um "baker" para participar na governança, realizando atualizações tecnológicas e iterações, evitando ao máximo os forks. A comunidade tem uma estratégia nas áreas de DeFi e finanças regulamentadas.
Cosmos é uma rede descentralizada que oferece escalabilidade e interoperabilidade, construída com base no algoritmo de consenso Tendermint. Tendermint Core e a comunicação entre blockchains (IBC) formam uma arquitetura comum, permitindo a interoperabilidade entre as principais cadeias de criptomoedas.
O mecanismo PoS tornou-se uma tendência imparável para a nova geração de blockchains públicos. Em comparação com a lógica de hardware e operações offline da mineração PoW, o Staking participa da gestão de segurança da rede através da garantia de tokens, prevenindo a diluição da inflação. No entanto, o PoS também enfrenta alguns problemas, como o valor intrínseco dos tokens não ser suficiente para sustentar o preço da moeda, levando à situação de "ganhar tokens, perder dinheiro".
A aparição do ETH2.0 aqueceu novamente a pista PoS. A fase 0 determina que são necessários 32 ETH em garantia para minerar em PoS, reduzindo a expectativa de emissão adicional e o limiar de recompensas dos nós. Este artigo analisa com base nos dados da API da Amberdata.
Distribuição de tokens nos endereços classificados entre os 10, 100 e 1000
Até 17 de junho de 2020, havia cerca de 102 milhões de contas de ETH, com dezenas de milhares de novas contas sendo criadas diariamente. Dentre esses endereços, os 10 principais detêm 15,93% dos tokens, os 100 principais detêm 35,32%, e os 1000 principais detêm 64,87%.
Existem 31358 endereços ATOM e 125 validadores. Os 10 principais endereços detêm 88,82% dos tokens, os 100 principais endereços detêm 98,62% e os 1000 principais endereços detêm 99,94%.
Tezos tem um total de 546382 endereços e 494 padeiros. Os 10 principais endereços detêm 20,71% dos tokens, os 100 principais endereços detêm 53,24% e os 1000 principais endereços detêm 81,23%.
Comparando, o ETH apresenta o melhor grau de descentralização. O Tezos, como uma nova blockchain pública, teve um desempenho notável, com a proporção de endereços que detêm moedas entre os 10 e os 100 próximos ao ETH. Considerando a situação dos 'bakers' atraindo staking externo, os usuários comuns do Tezos ainda mantêm uma proporção considerável de tokens, o que lhe confere uma vantagem em termos de descentralização.
Comparação entre a taxa de staking e o rendimento esperado
Até 18 de junho de 2020, a taxa de staking dinâmico de ATOM era de 93,88%, com uma taxa de retorno anual de 9,26%. O valor total de mercado era de aproximadamente 511 milhões de dólares, enquanto o valor de mercado em circulação não staked era de apenas 31,3 milhões de dólares. A emissão anual de tokens é 1,42 vezes o número atual de tokens em circulação não staked.
A taxa de staking dinâmica do XTZ é de 79,93%, a taxa de rendimento anual é de 6,94%, e o valor de mercado total é de 1,937 bilhões de dólares. A emissão anual de tokens é de 27% dos tokens em circulação que não estão em staking.
A taxa de emissão mais alta do ATOM pode gerar preocupações no mercado, enquanto a taxa de emissão do XTZ é relativamente razoável.
Atividade de Endereço de Holding
38% dos endereços de ETH estiveram ativos no último ano, representando 76,01% do total de tokens em circulação.
56,2% dos endereços de XTZ tiveram registros ativos no último ano, com tokens ativos representando 95,17% do volume em circulação. A proporção de transações dos 1000 principais endereços nos últimos 30 dias é muito alta.
44,25% dos endereços de ATOM estiveram ativos no último mês, enquanto 95,5% dos endereços estiveram ativos entre janeiro e maio de 2020.
Tezos e Cosmos têm um nível de atividade geral elevado, sendo que a atividade do Tezos tem sido ainda mais alta recentemente, com mais de 60% dos endereços ativos nos últimos meses.
Em suma, o ETH lidera em termos de descentralização, mas o Tezos apresenta um desempenho notável. A taxa de emissão relativamente razoável do Tezos e a sua alta atividade tornam-no um candidato promissor para se tornar um cavalo de Tróia na corrida do PoS, competindo com o ETH 2.0. A chave para a competição futura das blockchains públicas reside na governança descentralizada, na melhoria do ecossistema, na construção da comunidade de desenvolvedores e nas vantagens diferenciadas.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SmartContractRebel
· 07-23 17:32
ETH é sempre um deus
Ver originalResponder0
RugpullSurvivor
· 07-22 10:15
o eth ainda depende do ecossistema
Ver originalResponder0
ConfusedWhale
· 07-21 06:33
Sempre há quem diga que o ETH não serve. Eu não acredito nisso.
Ver originalResponder0
MrDecoder
· 07-20 19:06
eth é sempre um deus
Ver originalResponder0
GateUser-c799715c
· 07-20 19:05
Enviar ETH ainda é compreensível, só isso e Tezos.
Ver originalResponder0
MetaNomad
· 07-20 19:00
eth é realmente bom
Ver originalResponder0
TokenEconomist
· 07-20 18:59
na verdade, a comparação da taxa de emissão precisa considerar a dinâmica da velocidade... economia básica 101 aqui, pessoal
Ver originalResponder0
OnchainHolmes
· 07-20 18:41
eth yyds outros são armadilhas de cadeias públicas
Confronto dos três fortes do PoS: comparação abrangente dos dados na cadeia de ETH2.0, Tezos e Cosmos
A disputa das blockchains PoS: Análise comparativa dos dados na cadeia do Ethereum, Tezos e Cosmos
Em 2020, a emissão adicional de PoS em blockchains públicas tornou-se um dos tópicos mais discutidos no mercado. Este artigo irá analisar e comparar, através de dados na cadeia, a distribuição de endereços e quantidades de três conhecidos projetos de PoS: ETH2.0, Tezos e Cosmos.
ETH2.0 é uma grande atualização que o Ethereum irá implementar em breve, dividida em quatro fases. A fase 0 mudará do mecanismo PoW para PoS, e espera-se que a taxa de emissão adicional de ETH caia de quase 10% para abaixo de 2%, abaixo da taxa de inflação das moedas tradicionais, destacando sua escassez.
Tezos é uma blockchain pública de alto desempenho com função de auto-reparação. Os detentores de XTZ podem fazer staking como nós, ou podem delegar a um "baker" para participar na governança, realizando atualizações tecnológicas e iterações, evitando ao máximo os forks. A comunidade tem uma estratégia nas áreas de DeFi e finanças regulamentadas.
Cosmos é uma rede descentralizada que oferece escalabilidade e interoperabilidade, construída com base no algoritmo de consenso Tendermint. Tendermint Core e a comunicação entre blockchains (IBC) formam uma arquitetura comum, permitindo a interoperabilidade entre as principais cadeias de criptomoedas.
O mecanismo PoS tornou-se uma tendência imparável para a nova geração de blockchains públicos. Em comparação com a lógica de hardware e operações offline da mineração PoW, o Staking participa da gestão de segurança da rede através da garantia de tokens, prevenindo a diluição da inflação. No entanto, o PoS também enfrenta alguns problemas, como o valor intrínseco dos tokens não ser suficiente para sustentar o preço da moeda, levando à situação de "ganhar tokens, perder dinheiro".
A aparição do ETH2.0 aqueceu novamente a pista PoS. A fase 0 determina que são necessários 32 ETH em garantia para minerar em PoS, reduzindo a expectativa de emissão adicional e o limiar de recompensas dos nós. Este artigo analisa com base nos dados da API da Amberdata.
Distribuição de tokens nos endereços classificados entre os 10, 100 e 1000
Até 17 de junho de 2020, havia cerca de 102 milhões de contas de ETH, com dezenas de milhares de novas contas sendo criadas diariamente. Dentre esses endereços, os 10 principais detêm 15,93% dos tokens, os 100 principais detêm 35,32%, e os 1000 principais detêm 64,87%.
Existem 31358 endereços ATOM e 125 validadores. Os 10 principais endereços detêm 88,82% dos tokens, os 100 principais endereços detêm 98,62% e os 1000 principais endereços detêm 99,94%.
Tezos tem um total de 546382 endereços e 494 padeiros. Os 10 principais endereços detêm 20,71% dos tokens, os 100 principais endereços detêm 53,24% e os 1000 principais endereços detêm 81,23%.
Comparando, o ETH apresenta o melhor grau de descentralização. O Tezos, como uma nova blockchain pública, teve um desempenho notável, com a proporção de endereços que detêm moedas entre os 10 e os 100 próximos ao ETH. Considerando a situação dos 'bakers' atraindo staking externo, os usuários comuns do Tezos ainda mantêm uma proporção considerável de tokens, o que lhe confere uma vantagem em termos de descentralização.
Comparação entre a taxa de staking e o rendimento esperado
Até 18 de junho de 2020, a taxa de staking dinâmico de ATOM era de 93,88%, com uma taxa de retorno anual de 9,26%. O valor total de mercado era de aproximadamente 511 milhões de dólares, enquanto o valor de mercado em circulação não staked era de apenas 31,3 milhões de dólares. A emissão anual de tokens é 1,42 vezes o número atual de tokens em circulação não staked.
A taxa de staking dinâmica do XTZ é de 79,93%, a taxa de rendimento anual é de 6,94%, e o valor de mercado total é de 1,937 bilhões de dólares. A emissão anual de tokens é de 27% dos tokens em circulação que não estão em staking.
A taxa de emissão mais alta do ATOM pode gerar preocupações no mercado, enquanto a taxa de emissão do XTZ é relativamente razoável.
Atividade de Endereço de Holding
38% dos endereços de ETH estiveram ativos no último ano, representando 76,01% do total de tokens em circulação.
56,2% dos endereços de XTZ tiveram registros ativos no último ano, com tokens ativos representando 95,17% do volume em circulação. A proporção de transações dos 1000 principais endereços nos últimos 30 dias é muito alta.
44,25% dos endereços de ATOM estiveram ativos no último mês, enquanto 95,5% dos endereços estiveram ativos entre janeiro e maio de 2020.
Tezos e Cosmos têm um nível de atividade geral elevado, sendo que a atividade do Tezos tem sido ainda mais alta recentemente, com mais de 60% dos endereços ativos nos últimos meses.
Em suma, o ETH lidera em termos de descentralização, mas o Tezos apresenta um desempenho notável. A taxa de emissão relativamente razoável do Tezos e a sua alta atividade tornam-no um candidato promissor para se tornar um cavalo de Tróia na corrida do PoS, competindo com o ETH 2.0. A chave para a competição futura das blockchains públicas reside na governança descentralizada, na melhoria do ecossistema, na construção da comunidade de desenvolvedores e nas vantagens diferenciadas.