Análise comparativa das soluções de rede de segunda camada do Bitcoin

Recentemente, a rede de segunda camada do Bitcoin tornou-se o foco do mercado de criptomoedas, com uma variedade de projetos surgindo. Este artigo analisará e comparará cinco soluções de segunda camada do Bitcoin que são populares no mercado atual do ponto de vista da implementação técnica.

Nós avaliamos as vantagens e desvantagens dessas soluções principalmente a partir de três dimensões-chave:

1. Natividade do Bitcoin - Se segue a arquitetura técnica original do Bitcoin, sem fazer alterações significativas.
2. Grau de descentralização - Nível de descentralização da gestão de ativos Bitcoin e da rede de segunda camada
3. Grau de implementação - Situação da aplicação prática da proposta e estado de desenvolvimento do ecossistema

Um, Bitcoin Sidechain

A sidechain de Bitcoin é uma blockchain de expansão independente da cadeia principal de Bitcoin, que normalmente utiliza métodos como assinaturas múltiplas ou bloqueio de tempo hash para gerenciar ativos Bitcoin.

1. Bitcoin nativo: fraco, difícil de obter amplo apoio da comunidade Bitcoin
2. Grau de descentralização: geral, a segurança dos ativos depende dos múltiplos signatários
3. Grau de implementação: baixo, desenvolvimento ecológico limitado por problemas de descentralização e segurança de ativos.

Dois, validação do cliente UTXO+

Cálculo de livro-razão off-chain baseado no modelo UTXO do Bitcoin, utilizando validação do cliente para garantir a autenticidade do livro-razão.

1. A natividade do Bitcoin: forte, totalmente baseada no modelo UTXO
2. Nível de descentralização: validação distribuída, mas existe risco de ponto único
3. Nível de implementação: baixo, ainda está na fase teórica, a dificuldade de realização é grande

Três, Consenso Taproot

Solução de segunda camada construída com base nas três principais tecnologias nativas após a atualização Taproot do Bitcoin.

1. A natividade do Bitcoin: forte, totalmente baseada na tecnologia nativa do Bitcoin
2. Grau de descentralização: Alto, alcançado através do consenso da rede de nós leves do Bitcoin.
3. Nível de implementação: alto, já existem projetos em funcionamento estável

Quatro, Multi-assinatura + EVM

Depositar Bitcoin em um endereço multi-assinatura, mapeando ativos em uma cadeia compatível com EVM.

1. A natividade do Bitcoin: baixa, essencialmente é uma sidechain do Bitcoin
2. Nível de descentralização: baixo, a segurança dos ativos depende de múltiplas assinaturas.
3. Grau de implementação: alto, baixa barreira técnica, fácil de realizar

Cinco, Rollup

Inspirado na solução de escalabilidade de segunda camada do Ethereum, aplicar a tecnologia Rollup no Bitcoin.

1. A natividade do Bitcoin: fraca, originada do ecossistema Ethereum
2. Nível de descentralização: médio, a descentralização da gestão de ativos e do ordenamento ainda precisa ser resolvida.
3. Nível de implementação: médio, tecnologia relativamente madura, mas existem problemas de confiança.

Resumo

As cinco soluções de segunda camada do Bitcoin têm suas vantagens e desvantagens. As sidechains do Bitcoin são difíceis de obter suporte a longo prazo; multi-assinatura + EVM são fáceis de implementar, mas têm um baixo grau de descentralização; UTXO + validação de cliente têm uma forte natividade, mas são difíceis de implementar; as soluções Rollup se baseiam no ecossistema Ethereum, mas enfrentam desafios de confiança; o Consenso Taproot apresenta um desempenho relativamente equilibrado em natividade, descentralização e viabilidade.

No futuro, a capacidade de manter as características nativas do Bitcoin enquanto se alcança uma alta descentralização e uma boa escalabilidade será a chave para o desenvolvimento da rede de segunda camada do Bitcoin.