Venda de equipamentos de mineração de encriptação suspeita de fraude em valores mobiliários: A ação histórica da SEC contra a Green United LLC
Resumo do caso
Em 2023, a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos processou a empresa de encriptação Green United LLC, acusando-a de realizar uma fraude em grande escala através da venda de "Green Boxes", Equipamento de mineração de criptomoedas, com um montante envolvido de até 18 milhões de dólares. No dia 23 de setembro de 2024, a juíza Ann Marie McIff Allen proferiu uma sentença, reconhecendo que as ações do réu constituíam fraude de valores mobiliários, apoiando o pedido de penalização da SEC.
Insider de Fraudes
A Green United construiu uma armadilha de investimento que parece perfeita: os investidores pagam 3000 dólares para comprar equipamento de mineração, e o réu promete um retorno mensal de 100 dólares, com uma taxa de retorno anual de 40%-100%. No entanto, na realidade, a Green United não realizava mineração real, mas disfarçava os lucros através da compra de tokens "GREEN" ainda não minerados. Esses tokens acabaram por perder valor devido à falta de liquidez no mercado secundário.
Foco da disputa legal
Aplicabilidade do teste Howey
A decisão do juiz Allen rompeu com a compreensão tradicional, ao determinar, através de uma análise penetrante, que a relação entre o controle e a origem dos rendimentos ultrapassa o âmbito das transações de mercadorias, incluindo as transações de Equipamento de mineração na categoria de empreendimento conjunto. O julgamento específico é o seguinte:
Investimento de capital: os investidores pagam 3000 dólares para comprar Equipamento de mineração.
Empreendimento conjunto: os ganhos dos investidores dependem do controle e operação do sistema pela Green United.
Expectativa de lucro: promessa de um retorno extremamente alto de 40%-100%.
Esforço de terceiros: A Green United compromete-se a "concluir todo o trabalho", os investidores não precisam participar na operação.
divergências no setor jurídico
Apesar de o tribunal ter proferido um julgamento, ainda existem diferenças significativas na comunidade jurídica sobre este caso. Os apoiantes acreditam que o caso reflete a essência do teste Howey de que "o substancial é mais importante que a forma". Os opositores alertam que isso pode levar a que todas as vendas de hardware com promessas de rendimento sejam consideradas valores mobiliários, o que causaria uma confusão nas fronteiras da aplicação da lei.
Outros casos relacionados
Caso Ripple
O tribunal, com base no teste de Howey, determinou que a venda de XRP direcionada a investidores institucionais se enquadra na definição de valores mobiliários. Este caso deixa claro pela primeira vez o impacto decisivo do cenário de negociação na caracterização de ativos encriptados.
Terraform案
O tribunal determinou que UST e LUNA se enquadram na definição de valores mobiliários, tendo como base central o critério de "lucros provenientes do esforço de outrem". O juiz destacou especialmente que o grau de descentralização não é um critério de exclusão das características dos valores mobiliários.
Perspectivas Futuras
O caso Green United teve um efeito dissuasor sobre a conduta de projetos de encriptação com embalagens fraudulentas, beneficiando a proteção dos interesses dos investidores. A longo prazo, este caso ajudará a promover a iteração do quadro regulatório de valores mobiliários. No futuro, a qualificação dos ativos encriptados como valores mobiliários exigirá um diálogo profundo entre a racionalidade legal e a lógica técnica, a fim de equilibrar a inovação tecnológica e a regulação de acordo com a lei.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Curtidas
Recompensa
11
4
Compartilhar
Comentário
0/400
AltcoinHunter
· 07-02 05:22
idiotas estão sempre mortos na fronteira da lei
Ver originalResponder0
ChainChef
· 07-02 05:21
esta sopa de regulação ficou extra picante... definitivamente não é a minha receita favorita
Ver originalResponder0
ApyWhisperer
· 07-02 05:14
idiotas nunca serão escravos
Ver originalResponder0
DoomCanister
· 07-02 05:13
Os trabalhadores de sec também precisam de ganhar a vida.
Decisão do caso SEC contra a Green United Equipamento de mineração: redefinindo os critérios de qualificação de ativos encriptados.
Venda de equipamentos de mineração de encriptação suspeita de fraude em valores mobiliários: A ação histórica da SEC contra a Green United LLC
Resumo do caso
Em 2023, a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos processou a empresa de encriptação Green United LLC, acusando-a de realizar uma fraude em grande escala através da venda de "Green Boxes", Equipamento de mineração de criptomoedas, com um montante envolvido de até 18 milhões de dólares. No dia 23 de setembro de 2024, a juíza Ann Marie McIff Allen proferiu uma sentença, reconhecendo que as ações do réu constituíam fraude de valores mobiliários, apoiando o pedido de penalização da SEC.
Insider de Fraudes
A Green United construiu uma armadilha de investimento que parece perfeita: os investidores pagam 3000 dólares para comprar equipamento de mineração, e o réu promete um retorno mensal de 100 dólares, com uma taxa de retorno anual de 40%-100%. No entanto, na realidade, a Green United não realizava mineração real, mas disfarçava os lucros através da compra de tokens "GREEN" ainda não minerados. Esses tokens acabaram por perder valor devido à falta de liquidez no mercado secundário.
Foco da disputa legal
Aplicabilidade do teste Howey
A decisão do juiz Allen rompeu com a compreensão tradicional, ao determinar, através de uma análise penetrante, que a relação entre o controle e a origem dos rendimentos ultrapassa o âmbito das transações de mercadorias, incluindo as transações de Equipamento de mineração na categoria de empreendimento conjunto. O julgamento específico é o seguinte:
divergências no setor jurídico
Apesar de o tribunal ter proferido um julgamento, ainda existem diferenças significativas na comunidade jurídica sobre este caso. Os apoiantes acreditam que o caso reflete a essência do teste Howey de que "o substancial é mais importante que a forma". Os opositores alertam que isso pode levar a que todas as vendas de hardware com promessas de rendimento sejam consideradas valores mobiliários, o que causaria uma confusão nas fronteiras da aplicação da lei.
Outros casos relacionados
Caso Ripple
O tribunal, com base no teste de Howey, determinou que a venda de XRP direcionada a investidores institucionais se enquadra na definição de valores mobiliários. Este caso deixa claro pela primeira vez o impacto decisivo do cenário de negociação na caracterização de ativos encriptados.
Terraform案
O tribunal determinou que UST e LUNA se enquadram na definição de valores mobiliários, tendo como base central o critério de "lucros provenientes do esforço de outrem". O juiz destacou especialmente que o grau de descentralização não é um critério de exclusão das características dos valores mobiliários.
Perspectivas Futuras
O caso Green United teve um efeito dissuasor sobre a conduta de projetos de encriptação com embalagens fraudulentas, beneficiando a proteção dos interesses dos investidores. A longo prazo, este caso ajudará a promover a iteração do quadro regulatório de valores mobiliários. No futuro, a qualificação dos ativos encriptados como valores mobiliários exigirá um diálogo profundo entre a racionalidade legal e a lógica técnica, a fim de equilibrar a inovação tecnológica e a regulação de acordo com a lei.