This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
シンガポールのWeb3規制取引:実務家の目から見た機会と課題
シンガポールのWeb3規制が厳しくなる：業界関係者の実際の状況と未来の展望
2025年6月30日は、シンガポールのWeb3業界の関係者にとって重要な日です。この日から、シンガポールの「金融サービスおよび市場法（FSMA）」第137条に基づき、シンガポールに営業所を持ち、デジタルトークン関連サービスを提供する個人または企業は、サービス対象者がシンガポールにいるかどうかにかかわらず、デジタルトークンサービスプロバイダー（DTSP）ライセンスを取得しなければならず、そうでない場合は刑事責任を負うことになります。
シンガポール金融管理局（MAS）は、5月30日に発表した規制対応文書で、未許可者は即座に海外業務を停止し、申請中の状態を合法的な存続根拠として受け入れないことを明確に示しました。この措置は、多くの人々によって「これまでで最も厳しい暗号規制」と解釈されています。
FSMA文書で見落とされている重要点を深く理解するために、専門の弁護士の意見を求めました。また、シンガポールで働く5人の実務者にインタビューを行い、地元のWeb3実務者の実際の状況を再現し、シンガポールの規制の変化についての彼らの見解を理解しようとしました。
一、無視された法案の核心ポイント
デジタル経済の法律専門家との交流を通じて、読者が注意すべき以下のいくつかの法案内容を発見しました:
FSMAは海外業務への補完的な規制だけでなく、国内外の業務に対する全面的なアップグレードでもあります。これは、業務が国内向けであろうと海外向けであろうと、新加坡に営業所を持つか、新加坡に登録された会社であれば、FSMAを遵守しなければならないことを意味します。これは、MASがローカルWeb3の従事者に対する全面的な規制を正式に開始したことを示しています。
規制の焦点が「機関ライセンス」から「個人審査」に移行しました。FSMAは個人に対する規制メカニズムを新たに追加し、MASが金融市場における高リスクな個人に直接介入し、隔離できるようにしました。これは、経営層でないフリーランサー、リモート開発者、コンサルタント、または意見リーダーであっても、シンガポール国内で関連サービスに従事している限り、MASに規制対象として認定される可能性があることを意味します。
FSMAのハードルは著しく引き上げられ、コンプライアンス要件はPSAをはるかに上回っています。すでにPSAライセンスを持っていても、自動的に適用されるわけではありません。DTSPライセンスの申請には、25万シンガポールドルの初期資本、常駐コンプライアンスオフィサーが必要であり、独立した監査メカニズムを確立し、定期的にコンプライアンスレポートを提出し、AMLおよびテロ資金供与防止に関するプロセスと管理システムの要件を満たさなければなりません。
二、シンガポールのWeb3従事者の本音
規制が厳しくなる中でWeb3の業界関係者にプレッシャーと不安をもたらしていますが、実際の状況は多様な顔を見せています。移転を選ぶスタートアップチームから、様子見の個人労働者、シンガポールの長期的な発展の可能性を依然として楽観視しているベテラン業界関係者まで、彼らの物語は実際の政策の落とし所の景色を描き出しています：
トークン化運営プロジェクトの創始者は、シンガポールが初期段階のプロジェクトの発展にはもはや適していない可能性があると述べたが、中小企業は常に自らの生存の道を持っている。彼らは将来的にシンガポールを離れる可能性を排除していないが、変化に対して楽観的な態度を保っている。
OTC取引に多くの年数を費やしている業者は、シンガポールの規制は本質的に実用的であると考えています。彼は、今回の規制は「雷声は大きいが、雨は少ない」に似ており、主な目的は山を叩いて虎を震わせることであり、本当に能力のある企業や個人は過度に不安を感じることはないと考えています。
シンガポールのWeb3とAI分野で長年にわたり活躍している専門家が強調したのは、シンガポールのガバナンススタイルは常に実務的であるということです。彼は、多くのフリーランサーやリモートワーカーが自宅で働くことを好むようになり、リスクを減らすためにWeb3関連の話題を公の場で議論することを避けるようになっていると観察しています。
シンガポールに近く20年間住んでいる起業家は、シンガポールのWeb3規制政策は劇的な方向転換を示していないと考え、むしろ既存の枠組みに対する明確化と細分化であると強調しています。彼は、Web3は依然としてシンガポールの国家戦略の一部であり、政府はさまざまな方法でエコシステムの発展を促進していると述べました。
AIスタートアップの創業者は、現在の規制の変化が彼らのような小規模チームに与える影響は限られていると述べています。彼はシンガポールが依然として公平でオープン、かつ革新を見る理性的な場所であり、特に小さなチームや個人の起業家に適していると考えています。
全体として、今回の規制強化は、シンガポールが国際金融センターとしての自己調整を行ったものであり、Web3業界への全面的な追放ではありません。Web3の関係者は、自らの選択肢を再評価しています：より厳格な規制を受け入れて長期的な政策の安定を得るのか、それとも表面的にはより友好的に見えるが、より多くの不確実性が存在する市場に移行するのか。いずれにせよ、シンガポールは世界のWeb3エコシステムにおいて重要な地位を維持し続け、その規制政策の進化は、グローバルな暗号業界の発展方向に引き続き影響を与えるでしょう。