# Intent Systems: DeFiの複雑さの問題に対する潜在的な解決策Lunaの崩壊前、私は友人のためにステーブルコインの利益戦略を運用していました。彼は2020年1月の異常に高い金利について理解したいと考えていました。私の友人は暗号通貨の専門家ではなく、これまでオンチェーン操作を行ったことがありませんでした。私たちの協力はシンプルでした。彼は資金をハードウェアウォレットに入金し、私たちは毎週Zoomで1、2回会い、私は彼が実行する必要のある操作を詳細に指導しました。私たちは資金を分散して、ほぼすべての利用可能な分散型金融（DeFi）プロトコルに各チェーンに預け入れます。2-4時間のセッションで、数十件の承認、転送、交換、預金、請求、および資金の引き出し取引を行います。資金はカスタマイズされたUniswap LP取引ペアやCurveの投票ロックなどに分散され、最大のインセンティブを得られるようにします。私たちはほぼすべてのクロスチェーンブリッジ、主流のDEX、及び利回りアグリゲーターを使用して、私たちのステーブルコインポートフォリオを移動させます。私たちは可能な限り、暗号通貨分野のさまざまな収益を得るよう努めています。このプロセスは、彼が何の準備もせずに直接投入されたと言える。私の仕事で最も挑戦的な部分は、必要な操作手順を詳細に説明しようとすることです。私は指示を出し、彼が実行しますが、同時にこれらの複雑な分散型金融ツールのユーザーインターフェースを理解しなければなりません。私たちの会議は「ここをクリック」、「そこに行く」、「これを交換する」といった指示であふれています。Polygon上でUSDCをFRAX/DAI LPに交換する例を挙げると、プロセスは次のようになります:1. USDCをDEX上のDAI(2取引に変換し、承認+交換)2. USDCとDAIをPolygon(にクロスチェーンで送信する取引、承認+クロスチェーン)3. USDCをマージし、Polygon上のDEXでトランザクションをDAI(4、承認+マージ)4. LPをボールトに預けて報酬(2件の取引承認+預け入れ)この単純な資金の流れだけで、私たちは12件の取引を開始する必要があります！私たちは、プロトコル特有のUIが提供する情報を使用して、直接EVMを参照し、個々の取引を作成し、実行しなければなりません。このプロセスは手動で、時間がかかり、困難であり、特にポートフォリオの規模が大きい場合はそうです。振り返ってみると、これらのタスクは単にいくつかの収益農場DAppを模倣しているだけですが、手動で操作するのは非常に複雑です。より高い視点から見ると、私たちが実行するすべてのプロセスには明確な期待結果があります。私たちは資産を持っており、それを使ってX、Y、Zタスクを完了したいと考えています。上の例のように、「私たちはUSDC(をイーサリアム上に)持っており、FRAX/DAI(の形でポリゴン上に)流動性を提供したいと考え、それをステーキングボルトに預け入れます。」これが私たちの操作の「内容」であり、実行しなければならない12の取引は具体的な「操作方法」です。出発点から終点まで、明確で論理的なステップのセットが必要であり、すべてのステップは計量可能です。取引ルーティングを処理するために構築された強力なアルゴリズムは、このプロセスをよりシンプルにし、1〜2ステップで済む可能性があります。私たちは望む結果を共有するだけで、アルゴリズムが私たちに最適なルートを返し、場合によっては直接取引を処理することさえあります。このタイプのパスのマッピング構造は「意図」と呼ばれ、Ethereumが急速に発展しているミドルウェアの未来の一部です。現時点では意図に対する統一された定義はありませんが、いくつかの一般的な見解は存在します。! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-4cb7471082b5b193378e0c9ad50873d5)"意図"に基づく基本的なアーキテクチャはEVM上に構築されています。任意のDEXを使用する際、取引の実行に最適なルートを見つけます。売買する資産を選択すると、UIは自動的に最適なLPを見つけてルーティングします。直接の取引ペアがないため、注文は最適な実行パスを得るために複数のLPを経由する場合がありますが、すべて1つの取引内で完了します。また、価格影響の大まかな見積もりや、ユーザーがスリッページを制限するために取ることができる措置も示されます。正しいパラメーターが選択されると、UIはブロードキャスト用の生のEVMデータを構築するのを支援します。これは非常に基本的な例です。UIは実際に特定のロジックを通じて交換取引を構築するための有用なツールです。そして、意図は期待される結果と制約条件を共有し、ソルバーによって最適な交換レートが決定されます。もしこれまでにいくつかのDEXアグリゲーターを使用したことがあるなら、取引を構築するための意図システムが表示されるのを見たことがあるでしょう。全ての実行パラメータを提供し、その後、取引を実行する潜在的な取引リレーのセットを得ることになります。これらの取引は、取引リレーに応じて異なるDEXで実行される可能性があり、それぞれ異なる手数料とガスコストがあります。最終的には、ユーザーが最適な価格/コストの組み合わせを選択します。取引アグリゲーターの他にも、イーサリアム上には他のいくつかのタイプの「意図」が存在します:1. 指値注文: 条件が満たされる場合、アカウントから資産を引き出すことが許可されます。2. DEX以外の流動性に基づく第三者の注文執行。3. ガススポンサーシップ: 特定のトークンを使用して第三者の取引を実行することを許可し、アカウント抽象ウォレットに適用されます。4. 委託:ホワイトリストはこの場合に該当し、取引を実行する前にデータベースをチェックします。5. トランザクションバッチ処理: ガス効率の意図をバッチ処理することを許可します。6. クロスチェーン交換。! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-28f74939352b754f76dc827d62e0094c)注文の種類がますます多様化しているにもかかわらず、最も単純な意図の説明方法は「指値注文」である可能性があり、単に新しい表現が使われている。指値注文とは、特定の数量の資産を特定の価格で購入したいという希望を持っており、相手が現れて注文を受け入れるまで、注文自体は執行されないことを指す。指値注文と同様に、意図は2つの部分から成り立っています。第一部はユーザーが期待する最終的な状態です。第二部はソルバーによって開始される取引です。これら2つを組み合わせることで、取引を実行するために必要なすべてのものを最終的に得ることができます。意図に基づくアーキテクチャの構築方法はほとんどリスクがありません。まず、ソルバーは自分たちが利益を得られるMEVの意図を広める動機がありません。「多くの場合、MEVの抽出にはユーザーの注文をオンチェーンで実行する必要があります。このような場合、ユーザーの注文の実行はブロックチェーンの状態を露出させ、抽出者はその状態を利用して利益を得ることができます。バックトレースやサンドイッチ取引は一般的な例のいくつかです。」意図の核心的な特徴はデータの露出です。意図メッセージに署名することで、便宜の代償としてMEVを抽出する意思を示します。意図は直接イーサリアムのメモリプール(の取引が実行前にキューに入れられる場所にブロードキャストできないため、プライベートなオフチェーンInterpoolに埋め込まれます。これらのInterpoolは許可制、無許可制、またはその混合である可能性があります。! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ])https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b3db327fe5a421e6947dd89721ee21de(無許可Interpoolは、分散型APIを採用し、システム内のノードが自由に意図を共有し、実行者に制限のないアクセス権を付与できるようにします。オープンメモリプールはDDOS攻撃に対して成熟しており、不良実行の意図の拡散を防ぐことはできません。対照的に、許可されたメモリプールは信頼できるAPIを採用しており、DDoS攻撃に対抗でき、意図の拡散を必要としません。信頼できる仲介機関に依存し、信頼を維持する限り、彼らは実行の質を保証できます。このような仲介機関は通常、良好な評判を持っており、これが彼らに一流の実行力を確保するよう促します。しかし、彼らは依然として強い信頼仮定を持っており、これはオープンブロックチェーンの核心精神を損なうものです。ハイブリッドソリューションは、無許可システムと許可システムの間のギャップを埋めます。彼らは許可された流通と無許可の実行を組み合わせることができ、その逆もまた然りです。一部の注文流入オークションは、信頼できる当事者)プロトコルを使用してチェーン外で注文をマッチング(し、オークションを運営しますが、参加は無許可です。今日最も人気のあるInterpoolは、中央集権的で許可制であり、競合他社と情報を共有するためのインセンティブがありません。ここでのリスクは、一方が意図に基づく取引の大部分を吸収し、独占的地位を利用して手数料やその他のレントシーキング行為を導入し始め、交渉権を持つユーザーが搾取型の仲介業者の手の中で消えてしまうことです。! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ])https://img-cdn.gateio.im/social/moments-e236765e6a4558a5c6049dbdc8ddb341(意図をリミットオーダーとして見ると、特定の従来の金融機関のオーダーフローに対して)PFOF(と明確に比較することができます。これらの機関はユーザーに「無料」の取引を提供しており、その基盤はユーザーがオーダーフローを販売できることにあり、従来の取引所に送信するのではありません。マーケットメイカーは大量に証券を売買する会社であり、彼らはこの支払いを提供しています。なぜなら、彼らはオーダーの売買差から利益を得られるからです。批評家は利益相反のため、この慣行を広く批判しています。ブローカーは顧客のオーダーに対して最良の執行を提供する義務がありますが、PFOFの金銭的インセンティブは、彼らがオーダーをどこに送信するかの決定に影響を与えるとされています。意図はPFOFアービトラージの一形態であり、我々はこれをMEVと呼びます。長期未決済の注文)の一部の注文(が生成するアービトラージ機会は、手動でイーサリアムのメモリプールに追加された取引よりも価値がある可能性があります。なぜなら、ソルバーはルートを特定できるからであり、特定のブロック内でサンドイッチ取引と競争して取引前または取引後のMEVを取得するのではないからです。未検査で不透明なソルバーは、実行力が良いことと反比例しているため、最悪のルートを提供する可能性が非常に高いです。ユーザーは依然としてソルバーを選択する必要があり、彼らはこの交渉力を利用してソルバーに相互に競争させて注文フローを獲得させることができます。制約条件の下でユーザーに最高のリターンをもたらすソルバーがオークションに勝ちます。特定のDEXはこのような設計を採用しており、取引者に最適な決済価格を見つけるためにバッチオークションを使用しています。これらのDEXでは、注文は即座に実行されるのではなく、バッチで収集されて決済されます。このシステムは中央のオペレーターを使用せず、公開競争のソルバーを使用して注文をマッチさせます。バッチが終了すると、これらのソルバーは注文の決済に使用する解決策を提出します。バッチオークションにより、一群の取引が同じ価格を持つことができ、マイナーが取引を再配置する必要がなくなります。前置実行や後置実行はありません。この設計は、トレーダーが最適な価格で実行を得られるように、オーダーフローバッチオークションを使用しています。しかし、注文にはいくつかのMEVも含まれており、マーケットメーカーは利益を維持するために他の場所でアービトラージ取引を行う必要があります。! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ])https://img-cdn.gateio.im/social/moments-70514d53c1e83b0c3182c2cbc267ba05(現在、一部のプロトコルが意図に基づくインフラストラクチャを開発しており、混合システムを可能にしています。特定のプロジェクトは、トラフィックをL2とイーサリアムに誘導するために、プライベートメモリプールとブロック構築ネットワークを明示的に構築しています。また、次世代の完全に許可不要なインフラストラクチャを構築しようとしているプロジェクトもあり、他にもいくつかの企業が参加しています。意図の勝者が誰であるかについてまだ合意に達していないが、これは今日の暗号分野で進行中の新興ミドルウェア層革命の一部であり、便利さのために必要である。"そのままにする"暗号UIはユーザーフレンドリーではなく、より広く採用されることができない。現在の意図は通常、コイン交換や注文バッチ処理に使用されているが、目標はそれらを完全に一般的なデータや任意のデータに適用できるようにすることである。それは、すべてのウォレットがアカウント抽象をデフォルトとして持つ可能性があるため、いくつかの新興ブロックチェーン上での構築の可能性を開きました。強力な意図層は、これらの新しいチェーン上の製品に新しいユースケースを解放し、それらの上に構築されたアプリケーションを簡素化することができます。! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ])https://img-cdn.gateio.im/social/moments-3353241b9604eaf91cc264bdcaa43685(
意図システム:分散型金融の複雑な操作を簡素化する新たな解決策
Intent Systems: DeFiの複雑さの問題に対する潜在的な解決策
Lunaの崩壊前、私は友人のためにステーブルコインの利益戦略を運用していました。彼は2020年1月の異常に高い金利について理解したいと考えていました。私の友人は暗号通貨の専門家ではなく、これまでオンチェーン操作を行ったことがありませんでした。私たちの協力はシンプルでした。彼は資金をハードウェアウォレットに入金し、私たちは毎週Zoomで1、2回会い、私は彼が実行する必要のある操作を詳細に指導しました。
私たちは資金を分散して、ほぼすべての利用可能な分散型金融（DeFi）プロトコルに各チェーンに預け入れます。2-4時間のセッションで、数十件の承認、転送、交換、預金、請求、および資金の引き出し取引を行います。資金はカスタマイズされたUniswap LP取引ペアやCurveの投票ロックなどに分散され、最大のインセンティブを得られるようにします。私たちはほぼすべてのクロスチェーンブリッジ、主流のDEX、及び利回りアグリゲーターを使用して、私たちのステーブルコインポートフォリオを移動させます。私たちは可能な限り、暗号通貨分野のさまざまな収益を得るよう努めています。
このプロセスは、彼が何の準備もせずに直接投入されたと言える。
私の仕事で最も挑戦的な部分は、必要な操作手順を詳細に説明しようとすることです。私は指示を出し、彼が実行しますが、同時にこれらの複雑な分散型金融ツールのユーザーインターフェースを理解しなければなりません。私たちの会議は「ここをクリック」、「そこに行く」、「これを交換する」といった指示であふれています。Polygon上でUSDCをFRAX/DAI LPに交換する例を挙げると、プロセスは次のようになります:
この単純な資金の流れだけで、私たちは12件の取引を開始する必要があります！私たちは、プロトコル特有のUIが提供する情報を使用して、直接EVMを参照し、個々の取引を作成し、実行しなければなりません。このプロセスは手動で、時間がかかり、困難であり、特にポートフォリオの規模が大きい場合はそうです。振り返ってみると、これらのタスクは単にいくつかの収益農場DAppを模倣しているだけですが、手動で操作するのは非常に複雑です。
より高い視点から見ると、私たちが実行するすべてのプロセスには明確な期待結果があります。私たちは資産を持っており、それを使ってX、Y、Zタスクを完了したいと考えています。上の例のように、「私たちはUSDC(をイーサリアム上に)持っており、FRAX/DAI(の形でポリゴン上に)流動性を提供したいと考え、それをステーキングボルトに預け入れます。」これが私たちの操作の「内容」であり、実行しなければならない12の取引は具体的な「操作方法」です。出発点から終点まで、明確で論理的なステップのセットが必要であり、すべてのステップは計量可能です。
取引ルーティングを処理するために構築された強力なアルゴリズムは、このプロセスをよりシンプルにし、1〜2ステップで済む可能性があります。私たちは望む結果を共有するだけで、アルゴリズムが私たちに最適なルートを返し、場合によっては直接取引を処理することさえあります。このタイプのパスのマッピング構造は「意図」と呼ばれ、Ethereumが急速に発展しているミドルウェアの未来の一部です。現時点では意図に対する統一された定義はありませんが、いくつかの一般的な見解は存在します。
! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4cb7471082b5b193378e0c9ad50873d5.webp)
"意図"に基づく基本的なアーキテクチャはEVM上に構築されています。任意のDEXを使用する際、取引の実行に最適なルートを見つけます。売買する資産を選択すると、UIは自動的に最適なLPを見つけてルーティングします。直接の取引ペアがないため、注文は最適な実行パスを得るために複数のLPを経由する場合がありますが、すべて1つの取引内で完了します。また、価格影響の大まかな見積もりや、ユーザーがスリッページを制限するために取ることができる措置も示されます。正しいパラメーターが選択されると、UIはブロードキャスト用の生のEVMデータを構築するのを支援します。
これは非常に基本的な例です。UIは実際に特定のロジックを通じて交換取引を構築するための有用なツールです。そして、意図は期待される結果と制約条件を共有し、ソルバーによって最適な交換レートが決定されます。
もしこれまでにいくつかのDEXアグリゲーターを使用したことがあるなら、取引を構築するための意図システムが表示されるのを見たことがあるでしょう。全ての実行パラメータを提供し、その後、取引を実行する潜在的な取引リレーのセットを得ることになります。これらの取引は、取引リレーに応じて異なるDEXで実行される可能性があり、それぞれ異なる手数料とガスコストがあります。最終的には、ユーザーが最適な価格/コストの組み合わせを選択します。
取引アグリゲーターの他にも、イーサリアム上には他のいくつかのタイプの「意図」が存在します:
! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-28f74939352b754f76dc827d62e0094c.webp)
注文の種類がますます多様化しているにもかかわらず、最も単純な意図の説明方法は「指値注文」である可能性があり、単に新しい表現が使われている。指値注文とは、特定の数量の資産を特定の価格で購入したいという希望を持っており、相手が現れて注文を受け入れるまで、注文自体は執行されないことを指す。
指値注文と同様に、意図は2つの部分から成り立っています。第一部はユーザーが期待する最終的な状態です。第二部はソルバーによって開始される取引です。これら2つを組み合わせることで、取引を実行するために必要なすべてのものを最終的に得ることができます。
意図に基づくアーキテクチャの構築方法はほとんどリスクがありません。まず、ソルバーは自分たちが利益を得られるMEVの意図を広める動機がありません。「多くの場合、MEVの抽出にはユーザーの注文をオンチェーンで実行する必要があります。このような場合、ユーザーの注文の実行はブロックチェーンの状態を露出させ、抽出者はその状態を利用して利益を得ることができます。バックトレースやサンドイッチ取引は一般的な例のいくつかです。」
意図の核心的な特徴はデータの露出です。意図メッセージに署名することで、便宜の代償としてMEVを抽出する意思を示します。意図は直接イーサリアムのメモリプール(の取引が実行前にキューに入れられる場所にブロードキャストできないため、プライベートなオフチェーンInterpoolに埋め込まれます。これらのInterpoolは許可制、無許可制、またはその混合である可能性があります。
! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b3db327fe5a421e6947dd89721ee21de.webp(
無許可Interpoolは、分散型APIを採用し、システム内のノードが自由に意図を共有し、実行者に制限のないアクセス権を付与できるようにします。オープンメモリプールはDDOS攻撃に対して成熟しており、不良実行の意図の拡散を防ぐことはできません。
対照的に、許可されたメモリプールは信頼できるAPIを採用しており、DDoS攻撃に対抗でき、意図の拡散を必要としません。信頼できる仲介機関に依存し、信頼を維持する限り、彼らは実行の質を保証できます。このような仲介機関は通常、良好な評判を持っており、これが彼らに一流の実行力を確保するよう促します。しかし、彼らは依然として強い信頼仮定を持っており、これはオープンブロックチェーンの核心精神を損なうものです。
ハイブリッドソリューションは、無許可システムと許可システムの間のギャップを埋めます。彼らは許可された流通と無許可の実行を組み合わせることができ、その逆もまた然りです。一部の注文流入オークションは、信頼できる当事者)プロトコルを使用してチェーン外で注文をマッチング(し、オークションを運営しますが、参加は無許可です。
今日最も人気のあるInterpoolは、中央集権的で許可制であり、競合他社と情報を共有するためのインセンティブがありません。ここでのリスクは、一方が意図に基づく取引の大部分を吸収し、独占的地位を利用して手数料やその他のレントシーキング行為を導入し始め、交渉権を持つユーザーが搾取型の仲介業者の手の中で消えてしまうことです。
! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e236765e6a4558a5c6049dbdc8ddb341.webp(
意図をリミットオーダーとして見ると、特定の従来の金融機関のオーダーフローに対して)PFOF(と明確に比較することができます。これらの機関はユーザーに「無料」の取引を提供しており、その基盤はユーザーがオーダーフローを販売できることにあり、従来の取引所に送信するのではありません。マーケットメイカーは大量に証券を売買する会社であり、彼らはこの支払いを提供しています。なぜなら、彼らはオーダーの売買差から利益を得られるからです。批評家は利益相反のため、この慣行を広く批判しています。ブローカーは顧客のオーダーに対して最良の執行を提供する義務がありますが、PFOFの金銭的インセンティブは、彼らがオーダーをどこに送信するかの決定に影響を与えるとされています。
意図はPFOFアービトラージの一形態であり、我々はこれをMEVと呼びます。長期未決済の注文)の一部の注文(が生成するアービトラージ機会は、手動でイーサリアムのメモリプールに追加された取引よりも価値がある可能性があります。なぜなら、ソルバーはルートを特定できるからであり、特定のブロック内でサンドイッチ取引と競争して取引前または取引後のMEVを取得するのではないからです。
未検査で不透明なソルバーは、実行力が良いことと反比例しているため、最悪のルートを提供する可能性が非常に高いです。ユーザーは依然としてソルバーを選択する必要があり、彼らはこの交渉力を利用してソルバーに相互に競争させて注文フローを獲得させることができます。制約条件の下でユーザーに最高のリターンをもたらすソルバーがオークションに勝ちます。
特定のDEXはこのような設計を採用しており、取引者に最適な決済価格を見つけるためにバッチオークションを使用しています。これらのDEXでは、注文は即座に実行されるのではなく、バッチで収集されて決済されます。このシステムは中央のオペレーターを使用せず、公開競争のソルバーを使用して注文をマッチさせます。バッチが終了すると、これらのソルバーは注文の決済に使用する解決策を提出します。
バッチオークションにより、一群の取引が同じ価格を持つことができ、マイナーが取引を再配置する必要がなくなります。前置実行や後置実行はありません。この設計は、トレーダーが最適な価格で実行を得られるように、オーダーフローバッチオークションを使用しています。しかし、注文にはいくつかのMEVも含まれており、マーケットメーカーは利益を維持するために他の場所でアービトラージ取引を行う必要があります。
! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70514d53c1e83b0c3182c2cbc267ba05.webp(
現在、一部のプロトコルが意図に基づくインフラストラクチャを開発しており、混合システムを可能にしています。特定のプロジェクトは、トラフィックをL2とイーサリアムに誘導するために、プライベートメモリプールとブロック構築ネットワークを明示的に構築しています。また、次世代の完全に許可不要なインフラストラクチャを構築しようとしているプロジェクトもあり、他にもいくつかの企業が参加しています。
意図の勝者が誰であるかについてまだ合意に達していないが、これは今日の暗号分野で進行中の新興ミドルウェア層革命の一部であり、便利さのために必要である。"そのままにする"暗号UIはユーザーフレンドリーではなく、より広く採用されることができない。現在の意図は通常、コイン交換や注文バッチ処理に使用されているが、目標はそれらを完全に一般的なデータや任意のデータに適用できるようにすることである。
それは、すべてのウォレットがアカウント抽象をデフォルトとして持つ可能性があるため、いくつかの新興ブロックチェーン上での構築の可能性を開きました。強力な意図層は、これらの新しいチェーン上の製品に新しいユースケースを解放し、それらの上に構築されたアプリケーションを簡素化することができます。
! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3353241b9604eaf91cc264bdcaa43685.webp(