Web3コミュニティ報酬分配が熱い議論を呼んでいる

最近、あるWeb3コミュニティの報酬配分プランが熱い議論を呼んでいます。このコミュニティでは、価値のあるメダルとNFTを賞品として、作文コンテストを通じて配布します。1位はコミュニティのベテランメンバーの投票によって決定され、メダルを受け取ります。2位と3位はソーシャルメディアのインタラクション数に基づいて決定され、NFT報酬を獲得します。

この配分メカニズムは一部の議論を引き起こしています。新しいメンバーは制度が十分に公平ではないと疑問を呈し、自分がソーシャルメディアでのインタラクション量において著名なユーザーと競争することが難しいと考えています。この見解には一定の理があるものの、"完全な公平"に対する過剰な期待を反映しているとも言えます。

実際に、Web2でもWeb3でも、絶対的な公平を実現することは難しい。たとえイーサリアムのような基準となるプロジェクトであっても、その財団の運営モデルは伝統的な企業に近い。ある製品やコミュニティの成功は、しばしばその実際の効果に依存し、単に理想的なメカニズムを追求するだけではない。

コミュニティマネージャーにとって、理想と現実の間でバランスを取ることは挑戦です。コアビジネスに集中することがより効率的であるという意見もあります。しかし、コミュニティの構築を貫くことにも価値があり、メンバーに感情的な帰属感を提供し、初心を保つことができます。

! WEB3コミュニティは報酬をどのように分けていますか? by W Labs Guago

議論の過程で、貢献度に基づいて投票権の重みを配分するなど、建設的な意見を出したメンバーもいました。これは、コミュニティメンバーの積極的な参加態度を反映しており、既存のメカニズムの改善に非常に役立ちます。

Web3環境下のコミュニティ管理は独自の課題に直面しています。Web2と比較して、Web3は行動のプライバシーではなく、身元のプライバシーを保護するため、従来の管理方法を調整する必要があります。さらに、一人が複数のアカウントを持つ特性は、公平なメカニズムの設計に困難をもたらします。

現在、Web3コミュニティの管理はまだ探索段階にあります。管理者は常に実験を行い、メンバーの大多数が受け入れられる解決策を探す必要があります。成功するコミュニティには、参加者がルールを尊重し、勝者は謙虚であり、敗者は忍耐を持つことが必要です。同時に、管理者は期待を適切にコントロールし、過度に攻撃的な改革が負の影響をもたらさないようにするべきです。

総じて、Web3コミュニティガバナンスは長期的な進化のプロセスです。すべての参加者の共同の努力と理解が必要であり、徐々に改善され、その独自の価値を発揮することができます。