Droit et Registreest un segment d'actualités axé sur les nouvelles juridiques liées à la crypto, présenté parKelman Law– Un cabinet d'avocats spécialisé dans le commerce des actifs numériques.
L'éditorial suivant a été écrit par Alex Forehand et Michael Handelsman pour Kelman.Law.
Mise à jour de la politique de Google Play
Au début de cette semaine, Google Play a dévoilé une mise à jour de politique dramatique : les applications d'échange de crypto-monnaies et les portefeuilles de garde doivent désormais obtenir les licences financières applicables pour rester listées dans les juridictions cibles. La politique couvre plus de 15 marchés majeurs, y compris les États-Unis, l'Union européenne, le Royaume-Uni, le Canada, la Suisse, le Japon, Hong Kong, la Corée du Sud, Israël, l'Afrique du Sud, les Émirats Arabes Unis, et d'autres.
La position de Google est claire : si une application fournit des services d'échange de crypto ou des portefeuilles de garde, elle doit opérer en conformité avec les exigences de licence et d'enregistrement dans les juridictions où elle est proposée. Cela signifie que les développeurs doivent aligner proactivement leurs opérations avec les lois financières applicables dans chaque marché cible, sous peine de perdre l'accès à ces utilisateurs via Google Play – un fardeau de conformité qui peut être financièrement hors de portée pour certaines applications et technologiquement impossible pour d'autres.
Implications réglementaires
Aux États-Unis, Google exige que les applications de portefeuille de garde et d'échange soient soit :
Enregistrez-vous auprès de FinCEN en tant qu'actif numérique (MSB), et obtenez toutes les licences de transmetteur d'argent au niveau des États applicables (MTLs); ou
Opérer sous une entité bancaire agréée au niveau fédéral ou étatique.
Cela signifie que les développeurs doivent se conformer à des exigences rigoureuses en matière de lutte contre le blanchiment d'argent (AML), de connaissance du client (KYC) et de rapports - des normes déjà familières aux institutions financières traditionnelles mais généralement pas requises des protocoles d'auto-garde ou de DeFi en vertu de la législation actuelle.
Dans l'Union européenne, les applications concernées doivent obtenir une licence en tant que fournisseur de services d'actifs numériques (CASP) dans le cadre du régime des marchés d'actifs numériques (MiCA). Au Royaume-Uni, les fournisseurs doivent s'enregistrer auprès de l'Autorité de conduite financière (FCA). D'autres juridictions, avec des attentes tout aussi strictes, ont leurs seuils réglementaires locaux, que les développeurs doivent respecter.
Notamment, Google permet aux applications de cibler des marchés en dehors de ces régions réglementées—ces applications n'auraient pas besoin de se conformer aux exigences de licence dans les juridictions non affectées.
Portefeuilles Non-Custodiaux : Politique Clarifiée Après Controverse
La réaction de l'industrie à la politique de Google a été rapide et préoccupante : au début, il semblait que les portefeuilles non custodiaux ( auto-custodie ) pourraient également être soumis à la nouvelle règle de licence. Cela a déclenché des alarmes concernant la censure et l'accès aux outils décentralisés - alors qu'un des principaux magasins d'applications semblait étendre les réglementations gouvernementales au-delà de leur portée initiale.
Suite à cette réaction négative de personnalités notables telles que Jack Dorsey, Google a clarifié via X (anciennement Twitter) que les portefeuilles non custodiaux sont explicitement exclus du champ d'application de la politique. Le Centre d'aide du Google Play Store est en cours de mise à jour pour refléter cette exemption.
La conclusion finale : seuls les applications qui hébergent ou échangent les fonds des utilisateurs—typiquement les services de garde et les plateformes centralisées—sont couvertes. Les utilisateurs et les développeurs peuvent continuer à distribuer et à utiliser des portefeuilles en auto-garde sans craindre un retrait du Play Store.
La clarification de Google renforce les protections pour l'accès décentralisé et l'innovation open-source, offrant une victoire importante pour l'industrie.
Implications pour les fournisseurs de portefeuilles de conservation et d'échanges
Les opérateurs de portefeuilles de garde et les échanges centralisés doivent évaluer les juridictions qu'ils desservent pour déterminer les enregistrements nécessaires, tels que FinCEN, MTL d'État, MiCA, FCA, etc.
Chez Kelman PLLC, nous sommes spécialisés dans l'accompagnement des développeurs de portefeuilles de garde et d'échanges de crypto-monnaies à travers l'enregistrement MSB de FinCEN et les exigences de licence d'émetteur de monnaie des États. Nous soutenons également la planification stratégique pour le maintien des offres décentralisées et des configurations de portefeuilles en auto-garde afin d'assurer la conformité légale.
Si vous pensez que nous pouvons vous aider, ou si vous avez des questions concernant vos exigences en matière de licences, contactez-nous ici pour une consultation gratuite.
Cet article est apparu à l'origine sur Kelman.law.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Nouvelles règles de Google Play pour les applications Crypto : Ce que vous devez savoir
Droit et Registre est un segment d'actualités axé sur les nouvelles juridiques liées à la crypto, présenté par Kelman Law – Un cabinet d'avocats spécialisé dans le commerce des actifs numériques.
L'éditorial suivant a été écrit par Alex Forehand et Michael Handelsman pour Kelman.Law.
Mise à jour de la politique de Google Play
Au début de cette semaine, Google Play a dévoilé une mise à jour de politique dramatique : les applications d'échange de crypto-monnaies et les portefeuilles de garde doivent désormais obtenir les licences financières applicables pour rester listées dans les juridictions cibles. La politique couvre plus de 15 marchés majeurs, y compris les États-Unis, l'Union européenne, le Royaume-Uni, le Canada, la Suisse, le Japon, Hong Kong, la Corée du Sud, Israël, l'Afrique du Sud, les Émirats Arabes Unis, et d'autres.
La position de Google est claire : si une application fournit des services d'échange de crypto ou des portefeuilles de garde, elle doit opérer en conformité avec les exigences de licence et d'enregistrement dans les juridictions où elle est proposée. Cela signifie que les développeurs doivent aligner proactivement leurs opérations avec les lois financières applicables dans chaque marché cible, sous peine de perdre l'accès à ces utilisateurs via Google Play – un fardeau de conformité qui peut être financièrement hors de portée pour certaines applications et technologiquement impossible pour d'autres.
Implications réglementaires
Aux États-Unis, Google exige que les applications de portefeuille de garde et d'échange soient soit :
Cela signifie que les développeurs doivent se conformer à des exigences rigoureuses en matière de lutte contre le blanchiment d'argent (AML), de connaissance du client (KYC) et de rapports - des normes déjà familières aux institutions financières traditionnelles mais généralement pas requises des protocoles d'auto-garde ou de DeFi en vertu de la législation actuelle.
Dans l'Union européenne, les applications concernées doivent obtenir une licence en tant que fournisseur de services d'actifs numériques (CASP) dans le cadre du régime des marchés d'actifs numériques (MiCA). Au Royaume-Uni, les fournisseurs doivent s'enregistrer auprès de l'Autorité de conduite financière (FCA). D'autres juridictions, avec des attentes tout aussi strictes, ont leurs seuils réglementaires locaux, que les développeurs doivent respecter.
Notamment, Google permet aux applications de cibler des marchés en dehors de ces régions réglementées—ces applications n'auraient pas besoin de se conformer aux exigences de licence dans les juridictions non affectées.
Portefeuilles Non-Custodiaux : Politique Clarifiée Après Controverse
La réaction de l'industrie à la politique de Google a été rapide et préoccupante : au début, il semblait que les portefeuilles non custodiaux ( auto-custodie ) pourraient également être soumis à la nouvelle règle de licence. Cela a déclenché des alarmes concernant la censure et l'accès aux outils décentralisés - alors qu'un des principaux magasins d'applications semblait étendre les réglementations gouvernementales au-delà de leur portée initiale.
Suite à cette réaction négative de personnalités notables telles que Jack Dorsey, Google a clarifié via X (anciennement Twitter) que les portefeuilles non custodiaux sont explicitement exclus du champ d'application de la politique. Le Centre d'aide du Google Play Store est en cours de mise à jour pour refléter cette exemption.
La conclusion finale : seuls les applications qui hébergent ou échangent les fonds des utilisateurs—typiquement les services de garde et les plateformes centralisées—sont couvertes. Les utilisateurs et les développeurs peuvent continuer à distribuer et à utiliser des portefeuilles en auto-garde sans craindre un retrait du Play Store.
La clarification de Google renforce les protections pour l'accès décentralisé et l'innovation open-source, offrant une victoire importante pour l'industrie.
Implications pour les fournisseurs de portefeuilles de conservation et d'échanges
Les opérateurs de portefeuilles de garde et les échanges centralisés doivent évaluer les juridictions qu'ils desservent pour déterminer les enregistrements nécessaires, tels que FinCEN, MTL d'État, MiCA, FCA, etc.
Chez Kelman PLLC, nous sommes spécialisés dans l'accompagnement des développeurs de portefeuilles de garde et d'échanges de crypto-monnaies à travers l'enregistrement MSB de FinCEN et les exigences de licence d'émetteur de monnaie des États. Nous soutenons également la planification stratégique pour le maintien des offres décentralisées et des configurations de portefeuilles en auto-garde afin d'assurer la conformité légale.
Si vous pensez que nous pouvons vous aider, ou si vous avez des questions concernant vos exigences en matière de licences, contactez-nous ici pour une consultation gratuite.
Cet article est apparu à l'origine sur Kelman.law.