Les dangers de la politisation des cryptoactifs : comment devons-nous considérer la "position en matière de chiffrement" des personnalités politiques
Ces dernières années, les cryptoactifs sont devenus un sujet brûlant dans les politiques publiques. Les gouvernements de différents pays envisagent de proposer des lois pour réguler les activités liées à la blockchain. Bien que certaines lois soient raisonnables, d'autres s'inquiètent de ce que les gouvernements pourraient prendre des mesures extrêmes. Dans ce contexte, certaines personnes commencent à décider si elles soutiennent les politiciens en fonction de leur attitude envers les cryptoactifs.
Cependant, cette tendance mérite d'être surveillée. Soutenir les Cryptoactifs simplement parce qu'un politicien les soutient pourrait contredire les valeurs qui vous ont initialement amené dans le domaine du chiffrement.
La technologie de chiffrement va bien au-delà des cryptoactifs et de la blockchain. Le mouvement des cypherpunks, qui a initialement créé la technologie de chiffrement, est un esprit de libéralisme technologique plus large, visant à protéger la liberté individuelle par la technologie ouverte. L'accent initial était mis sur la résistance à la législation restrictive sur les droits d'auteur, et le Bitcoin est considéré comme une extension de cet esprit dans le domaine des paiements.
En plus de la liberté financière, il existe de nombreuses libertés techniques tout aussi importantes, telles que la liberté de communication et la vie privée, une identité numérique respectueuse de la vie privée, la liberté de pensée et la vie privée, ainsi que la liberté d'accéder à des informations de haute qualité. Si vous vous intéressez aux cryptoactifs, c'est probablement en raison de ces objectifs plus profonds, et pas seulement du cryptoactif lui-même.
L'internationalisme a toujours été une idée importante dans la communauté des Cryptoactifs. Internet et les Cryptoactifs aident à créer une société numérique mondialisée plus égalitaire. Mais de nombreux politiciens qui "soutiennent les Cryptoactifs" ne s'en soucient pas. Par exemple, la politique de visa est cruciale pour l'internationalisation de l'industrie des Cryptoactifs, mais peu de politiciens en sont conscients.
De plus, l'attitude des politiciens envers les cryptoactifs peut changer avec le temps. Il est intéressant d'examiner leur opinion sur les cryptoactifs et les sujets connexes il y a cinq ans, en particulier dans les domaines où "soutenir la liberté" et "soutenir les entreprises" ne sont pas cohérents. Cela aide à prédire leur position future.
Dans des domaines de nouvelles technologies émergentes comme l'intelligence artificielle, les objectifs de décentralisation et d'accélération peuvent diverger. Il est intéressant d'explorer quel côté les politiciens privilégieront face à ce conflit.
Certain gouvernements dictatoriaux affichent également une attitude "crypto-friendly", mais leurs motivations méritent d'être surveillées. Ils cherchent peut-être simplement à utiliser les cryptoactifs pour contourner les sanctions internationales tout en réprimant sévèrement l'utilisation des jetons dans leur pays.
Si vous soutenez un politicien, ce ne devrait pas être uniquement parce qu'il soutient les Cryptoactifs, mais vous devriez considérer si les raisons pour lesquelles il les soutient sont correctes. Ont-ils une vision des technologies, de la politique et du développement économique du 21e siècle qui est alignée avec la vôtre ? Ont-ils des objectifs à long terme positifs, et pas seulement des intérêts à court terme ?
En somme, nous devrions aller au-delà d'une simple position de "soutien au chiffrement" et évaluer plus globalement les valeurs et la vision des politiciens. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons développer des mécanismes d'incitation politique plus significatifs et faire avancer véritablement la technologie du chiffrement et les idées qui la sous-tendent.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SelfStaking
· Il y a 21h
Les politiciens sont tous des charlatans !
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· Il y a 21h
hmm schéma de manipulation typique... les politiciens se lancent dans la crypto juste pour récolter des voix à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
TokenDustCollector
· Il y a 22h
Laissez les politiciens se montrer, ils ne peuvent pas rivaliser avec les vieux pigeons.
Voir l'originalRépondre0
gas_guzzler
· Il y a 22h
Il faut aussi se méfier des politiciens qui ne sont que de la pure blague.
Voir l'originalRépondre0
SilentObserver
· Il y a 22h
On voit bien que les politiciens jouent tous des piéges !
Voir l'originalRépondre0
0xInsomnia
· Il y a 22h
Le vote est une question d'image, qui se soucie des vraies valeurs~
Le chiffrement ne signifie pas reconnaissance de la valeur : comment évaluer de manière globale la "position sur le chiffrement" des politiciens.
Les dangers de la politisation des cryptoactifs : comment devons-nous considérer la "position en matière de chiffrement" des personnalités politiques
Ces dernières années, les cryptoactifs sont devenus un sujet brûlant dans les politiques publiques. Les gouvernements de différents pays envisagent de proposer des lois pour réguler les activités liées à la blockchain. Bien que certaines lois soient raisonnables, d'autres s'inquiètent de ce que les gouvernements pourraient prendre des mesures extrêmes. Dans ce contexte, certaines personnes commencent à décider si elles soutiennent les politiciens en fonction de leur attitude envers les cryptoactifs.
Cependant, cette tendance mérite d'être surveillée. Soutenir les Cryptoactifs simplement parce qu'un politicien les soutient pourrait contredire les valeurs qui vous ont initialement amené dans le domaine du chiffrement.
La technologie de chiffrement va bien au-delà des cryptoactifs et de la blockchain. Le mouvement des cypherpunks, qui a initialement créé la technologie de chiffrement, est un esprit de libéralisme technologique plus large, visant à protéger la liberté individuelle par la technologie ouverte. L'accent initial était mis sur la résistance à la législation restrictive sur les droits d'auteur, et le Bitcoin est considéré comme une extension de cet esprit dans le domaine des paiements.
En plus de la liberté financière, il existe de nombreuses libertés techniques tout aussi importantes, telles que la liberté de communication et la vie privée, une identité numérique respectueuse de la vie privée, la liberté de pensée et la vie privée, ainsi que la liberté d'accéder à des informations de haute qualité. Si vous vous intéressez aux cryptoactifs, c'est probablement en raison de ces objectifs plus profonds, et pas seulement du cryptoactif lui-même.
L'internationalisme a toujours été une idée importante dans la communauté des Cryptoactifs. Internet et les Cryptoactifs aident à créer une société numérique mondialisée plus égalitaire. Mais de nombreux politiciens qui "soutiennent les Cryptoactifs" ne s'en soucient pas. Par exemple, la politique de visa est cruciale pour l'internationalisation de l'industrie des Cryptoactifs, mais peu de politiciens en sont conscients.
De plus, l'attitude des politiciens envers les cryptoactifs peut changer avec le temps. Il est intéressant d'examiner leur opinion sur les cryptoactifs et les sujets connexes il y a cinq ans, en particulier dans les domaines où "soutenir la liberté" et "soutenir les entreprises" ne sont pas cohérents. Cela aide à prédire leur position future.
Dans des domaines de nouvelles technologies émergentes comme l'intelligence artificielle, les objectifs de décentralisation et d'accélération peuvent diverger. Il est intéressant d'explorer quel côté les politiciens privilégieront face à ce conflit.
Certain gouvernements dictatoriaux affichent également une attitude "crypto-friendly", mais leurs motivations méritent d'être surveillées. Ils cherchent peut-être simplement à utiliser les cryptoactifs pour contourner les sanctions internationales tout en réprimant sévèrement l'utilisation des jetons dans leur pays.
Si vous soutenez un politicien, ce ne devrait pas être uniquement parce qu'il soutient les Cryptoactifs, mais vous devriez considérer si les raisons pour lesquelles il les soutient sont correctes. Ont-ils une vision des technologies, de la politique et du développement économique du 21e siècle qui est alignée avec la vôtre ? Ont-ils des objectifs à long terme positifs, et pas seulement des intérêts à court terme ?
En somme, nous devrions aller au-delà d'une simple position de "soutien au chiffrement" et évaluer plus globalement les valeurs et la vision des politiciens. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons développer des mécanismes d'incitation politique plus significatifs et faire avancer véritablement la technologie du chiffrement et les idées qui la sous-tendent.