La société mère de Metamask poursuivie par la SEC, le secteur Web3 fait face à de nouveaux défis
Récemment, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a intenté une action en justice contre la société de technologie blockchain Consensys, accusant son portefeuille Metamask des produits Swap et de staking de violer la loi sur les valeurs mobilières. La SEC a également désigné spécifiquement les jetons de staking liquide stETH et rETH de Lido et Rocket Pool comme des "titres" non enregistrés.
Cette nouvelle a suscité une énorme réaction dans l'industrie. Selon certaines données d'indicateurs de sentiment, les indicateurs de sentiment de Lido et de Metamask ont tous deux chuté de manière significative. Lido est passé de 21 à un minimum de -9, une baisse de 30 points ; Metamask a chuté de 33 à -69, une baisse de plus de 100 points, le sentiment passant d'un niveau relativement positif à très négatif.
Le prix des devises fluctue également. Le jour de l'annonce de la plainte de la SEC, le prix de Lido est tombé de 2,43 $ à 1,86 $, soit une baisse de plus de 23 %.
En tant que portefeuille le plus largement adopté dans l'industrie Web3 et acteur clé dans le domaine du staking ETH, la plainte contre Metamask et Lido ne manquera pas d'assombrir le développement de leurs projets ainsi que les perspectives de l'ensemble du secteur.
Le différend légal entre Consensys et la SEC dure depuis longtemps
Le 25 avril de cette année, Consensys a intenté une action en justice devant le tribunal de district du nord du Texas à cause de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum (ETH) de titre. Consensys a déclaré dans les documents judiciaires que l'action de la SEC était inappropriée, car l'ETH ne possède pas les caractéristiques d'un titre, et la SEC avait précédemment clairement indiqué que l'ETH ne relevait pas de sa juridiction.
Origine de l'événement
Le 10 avril, la SEC a envoyé une "notification Wells" à Consensys, déclarant qu'elle engagerait une action d'exécution concernant les produits Metamask Swaps et Staking pour violation présumée des lois fédérales sur les valeurs mobilières. La notification Wells est un avertissement de la SEC avant de déposer officiellement une action d'exécution, permettant à la partie sous enquête de fournir une défense écrite ou orale.
Points de litige
La SEC considère que les fonctionnalités liées à Metamask impliquent des transactions de valeurs mobilières non enregistrées, enfreignant la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Consensys estime que l'Ethereum ne devrait pas être considéré comme une valeur mobilière, et que les fonctionnalités de Metamask ne concernent pas des transactions de valeurs mobilières, donc ne sont pas illégales. La poursuite de la SEC pourrait être fondée sur les aspects suivants :
Émission de titres non enregistrés : accusation selon laquelle Consensys n'a pas respecté les exigences d'enregistrement de la loi américaine sur les valeurs mobilières lors de l'émission de certains tokens.
Tromper les investisseurs : prétendre que Consensys a induit les investisseurs en erreur lors de l'émission de jetons ou n'a pas suffisamment divulgué les risques.
Impact potentiel
Si le tribunal décide que l'Ethereum est un titre, les transactions d'Ethereum aux États-Unis devront suivre des procédures similaires à celles des actions, ce qui aura un impact significatif sur les échanges et les institutions détenant une grande quantité d'ETH, et pourrait également affecter l'approbation des ETF sur l'ETH.
Cette poursuite pourrait avoir des répercussions larges sur Consensys, l'industrie de la cryptographie et le marché :
Consensys pourrait faire face à d'énormes amendes, des compensations et des réformes commerciales.
L'industrie de la cryptographie pourrait faire face à une réglementation plus stricte, incitant davantage d'entreprises à réévaluer leur conformité.
Le marché des cryptomonnaies peut connaître des fluctuations à court terme, en particulier pour les projets et les tokens liés à Consensys.
Intensification des contradictions
Le 18 juin, la SEC a déclaré qu'elle n'avait pas l'intention de prendre des mesures coercitives contre Consensys, mais cela ne signifie pas qu'elle abandonne l'enquête. Laura Brookover, conseillère juridique de Consensys, pense que l'enquête est terminée, mais il y a des opposants comme David Barrera, fondateur d'Enumma, qui estiment que la déclaration de la SEC n'est pas équivalente à la fin complète de l'enquête.
Attention de l'industrie
Actuellement, l'industrie s'inquiète davantage de savoir si ce procès aura un impact sur des projets de staking liquide comme Lido et sur l'approbation des ETF ETH. Laura estime que l'enquête de la SEC sur ces activités relève d'un domaine indépendant et n'affecte pas la conclusion de l'enquête sur Ethereum 2.0.
Résumé
Bien que les détails du procès n'aient pas encore été entièrement révélés, il est certain que le lien entre Web3 et le monde réel devient de plus en plus étroit, et les réglementations et les groupes politiques concernés ont de plus en plus de mal à exclure Web3. Le conflit entre la SEC et Consensys met en évidence la complexité du secteur des cryptomonnaies en matière de législation et de réglementation. À l'avenir, la façon de trouver un équilibre entre l'innovation et la conformité sera un défi important auquel l'ensemble du secteur sera confronté. Nous espérons que le résultat final de cette affaire pourra fournir des enseignements utiles pour le développement sain de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
fren.eth
· Il y a 22h
La situation n'est pas très bonne, les frères.
Voir l'originalRépondre0
NotSatoshi
· Il y a 22h
Cette vague de la SEC est vraiment folle.
Voir l'originalRépondre0
DegenRecoveryGroup
· Il y a 22h
Ils sont vraiment tombés sur lido, c'est grave.
Voir l'originalRépondre0
MissedAirdropAgain
· Il y a 22h
Même la société mère officielle doit frapper, qui peut résister ?
La SEC poursuit la société mère de Metamask, une tempête de réglementation Web3 s'annonce.
La société mère de Metamask poursuivie par la SEC, le secteur Web3 fait face à de nouveaux défis
Récemment, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a intenté une action en justice contre la société de technologie blockchain Consensys, accusant son portefeuille Metamask des produits Swap et de staking de violer la loi sur les valeurs mobilières. La SEC a également désigné spécifiquement les jetons de staking liquide stETH et rETH de Lido et Rocket Pool comme des "titres" non enregistrés.
Cette nouvelle a suscité une énorme réaction dans l'industrie. Selon certaines données d'indicateurs de sentiment, les indicateurs de sentiment de Lido et de Metamask ont tous deux chuté de manière significative. Lido est passé de 21 à un minimum de -9, une baisse de 30 points ; Metamask a chuté de 33 à -69, une baisse de plus de 100 points, le sentiment passant d'un niveau relativement positif à très négatif.
Le prix des devises fluctue également. Le jour de l'annonce de la plainte de la SEC, le prix de Lido est tombé de 2,43 $ à 1,86 $, soit une baisse de plus de 23 %.
En tant que portefeuille le plus largement adopté dans l'industrie Web3 et acteur clé dans le domaine du staking ETH, la plainte contre Metamask et Lido ne manquera pas d'assombrir le développement de leurs projets ainsi que les perspectives de l'ensemble du secteur.
Le différend légal entre Consensys et la SEC dure depuis longtemps
Le 25 avril de cette année, Consensys a intenté une action en justice devant le tribunal de district du nord du Texas à cause de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum (ETH) de titre. Consensys a déclaré dans les documents judiciaires que l'action de la SEC était inappropriée, car l'ETH ne possède pas les caractéristiques d'un titre, et la SEC avait précédemment clairement indiqué que l'ETH ne relevait pas de sa juridiction.
Origine de l'événement
Le 10 avril, la SEC a envoyé une "notification Wells" à Consensys, déclarant qu'elle engagerait une action d'exécution concernant les produits Metamask Swaps et Staking pour violation présumée des lois fédérales sur les valeurs mobilières. La notification Wells est un avertissement de la SEC avant de déposer officiellement une action d'exécution, permettant à la partie sous enquête de fournir une défense écrite ou orale.
Points de litige
La SEC considère que les fonctionnalités liées à Metamask impliquent des transactions de valeurs mobilières non enregistrées, enfreignant la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Consensys estime que l'Ethereum ne devrait pas être considéré comme une valeur mobilière, et que les fonctionnalités de Metamask ne concernent pas des transactions de valeurs mobilières, donc ne sont pas illégales. La poursuite de la SEC pourrait être fondée sur les aspects suivants :
Impact potentiel
Si le tribunal décide que l'Ethereum est un titre, les transactions d'Ethereum aux États-Unis devront suivre des procédures similaires à celles des actions, ce qui aura un impact significatif sur les échanges et les institutions détenant une grande quantité d'ETH, et pourrait également affecter l'approbation des ETF sur l'ETH.
Cette poursuite pourrait avoir des répercussions larges sur Consensys, l'industrie de la cryptographie et le marché :
Intensification des contradictions
Le 18 juin, la SEC a déclaré qu'elle n'avait pas l'intention de prendre des mesures coercitives contre Consensys, mais cela ne signifie pas qu'elle abandonne l'enquête. Laura Brookover, conseillère juridique de Consensys, pense que l'enquête est terminée, mais il y a des opposants comme David Barrera, fondateur d'Enumma, qui estiment que la déclaration de la SEC n'est pas équivalente à la fin complète de l'enquête.
Attention de l'industrie
Actuellement, l'industrie s'inquiète davantage de savoir si ce procès aura un impact sur des projets de staking liquide comme Lido et sur l'approbation des ETF ETH. Laura estime que l'enquête de la SEC sur ces activités relève d'un domaine indépendant et n'affecte pas la conclusion de l'enquête sur Ethereum 2.0.
Résumé
Bien que les détails du procès n'aient pas encore été entièrement révélés, il est certain que le lien entre Web3 et le monde réel devient de plus en plus étroit, et les réglementations et les groupes politiques concernés ont de plus en plus de mal à exclure Web3. Le conflit entre la SEC et Consensys met en évidence la complexité du secteur des cryptomonnaies en matière de législation et de réglementation. À l'avenir, la façon de trouver un équilibre entre l'innovation et la conformité sera un défi important auquel l'ensemble du secteur sera confronté. Nous espérons que le résultat final de cette affaire pourra fournir des enseignements utiles pour le développement sain de l'industrie.